Тихоокеанский рубеж (Pacific Rim)

[Джампер]

 

"Ребенок" тут не при чем. В Хеллбое он "взрослого" что ли включал?

 

Ну, конечно, не при чем. О сам говорил, что любит всех этих Монстриков - роботиков и т.д. и т.п. Еще с детства.

[M.Burns]

Ну, конечно, не при чем. О сам говорил, что любит всех этих Монстриков - роботиков и т.д. и т.п. Еще с детства.

 

Монстрики были и раньше в большинстве его фильмов. Но помимо них был еще и сюжет с режиссурой. Тут же просто очередная часть Трансформеров получилась.

 

Базару нема, фанам Трансформеров должно очень понравиться. Если бы тут еще баба покрасивше была - был бы вообще отпад.

Изменено 10.10.2013 17:59 пользователем M.Burns

[Джампер]

Монстрики были и раньше в большинстве его фильмов. Но помимо них был еще и сюжет с режиссурой. Тут же просто очередная часть Трансформеров получилась.

 

Базару нема, фанам Трансформеров должно очень понравится. Если бы тут еще баба порасивше была - был бы вообще отпад.

 

Он на это и рассчитывал создавая фильм, хотел сделать такое вот развлечение. В любом случае, впереди его Багровый пик, где он реабилитируется перед теми, кого разочаровал Рубежом. Хотя я не уверен, сильно не уверен, что пик сюжетно дойдет до уровня его лучших работ.

[Денис]

Базару нема, фанам Трансформеров должно очень понравится. Если бы тут еще баба порасивше была - был бы вообще отпад.

 

Ты сюда почаще захаживай. Глядишь поймешь, насколько твоя логика странная. Тут наоборот. Всем кому Трансы фигня и тупня, здесь нашли шедевер. А тем кому Трансы нравятся, это средне оценили.

[Джампер]

Ты сюда почаще захаживай. Глядишь поймешь, насколько твоя логика странная. Тут наоборот. Всем кому Трансы фигня и тупня, здесь нашли шедевер. А тем кому Трансы нравятся, это средне оценили.

 

Согласен, Трансы заметно хуже, там и визуал куда ниже, и явно не хватает внушительности. Тут реально люди борятся за свою планету, а в Трансах они тупо как букашки бегают - уже это вызывает у меня смех.

 

Хотя сюжет Рубежа конечно ни на что не претендует, но чисто как блокбастер - лучший из летних в этом году.

[Haggard]

Ты видать совсем не вкуриваешь о чём я говорю. Предыдущие фильмы( Фавн с Хребтом особенно) были уникальными, как по форме так и по содержанию, именно атрибуты перечисленные выше делали его таким. Сабж другой, да. Он такой другой, что совсем немощный. Это студийный фильм, тут неважно как держали его за яйца - есть совершенно упоротый сценарист и все прилагающиеся к этому атрибуты. Поставь сюда Мишу и будут новые Трансы. Но поставили Гильермо и получилось даже съедобно. Но так и остался хорошо поставленным бдыщ - бдыщом, проигрывающий во всём его предыдущим фильмам. А приравнивать их и ещё различать торовский стиль тут - это сильно.

ТР проигрывает уровнем исполнения только Фавну. Со ВСЕМИ остальными фильмами Торо он абсолютно на одном уровне. С какого хрена уникальность Хеллбоя это заслуга Торо ? А чем уникален Блейд, лол ? Эти фильмы не менее бдыщ-бдыщ, чем ТР, есичо. И скрипт в них ничем не лучше здешнего. Так что не рассказывай тут сказки.

вот это лол) Пора тебе юзать словарь и смотреть там, что такое ирония. Хотя это, уже вроде как диагноз. Помнится ты ещё в ролике Стражей галактики разглядел иронию, узнай наконец что означает это слово и не кидайся им во все стороны. А чтоб по буквам: это юмор для грудничков, уровень яслей. Хотя что я тебе объясняю - ты наверное ржал во весь голос с Перлмана, ищущего свой башмак ))

Ты тут пытался недавно запатентовать за Ноэ городское освещение. И ты мне про диагнозы бубнишь ? Все, чо я перечислил это именно иронические элементы. В них не нужен тонкий юмор, они сделаны лишь для того, чтобы зритель не воспринимал происходящее слишком серьезно. И в Стражах тоже самое. Все ухмыльнулись, а ты, как рак, бровки домиком сделал ? Ну бывает. Только не таскай из соседних тем термины типа "для грудничков". Печально, что тебе не хватает словарного запаса, но ты хоть применяй в тему. На английском все дурачества тут выглядят вполне нормально и естесственно разбавляют обстановку.

[Джампер]

ТР проигрывает уровнем исполнения только Фавну. Со ВСЕМИ остальными фильмами Торо он абсолютно на одном уровне.

А как же Хребет дьявола. Я лично именно Хребет считаю лучшей работой дель Торо ( да и у самого режиссера это любимая работа).

[Alfa-Centavra]

Еще про прямые заимствования. Подпортили впечатления тоже. Первое, финал в аккурат слизан с первой части Халф-Лайф, когда Фриман переместился в другое пространство и закрыл портал изнутри. Ну и эпизод с Перльманом и монстром, копирка с ЛвЧ, когда Жук проглотил Кея, а тот потом выбрался из него.

 

Интересные подробности можна одним словом сказать "Плагиат"

 

Этом фильм смесь фильма про Годзиллу и еще одного фильма , не помню названия но с похожими роботами с пилотом , где люди боролись с пришельцами .

[Benny]

Со ВСЕМИ остальными фильмами Торо он абсолютно на одном уровне.

С какого хрена уникальность Хеллбоя это заслуга Торо ?

Все, чо я перечислил это именно иронические элементы.

 

Это финита. Ты хоть понимаешь, что последние страницы несёшь фигню никак не связанную с реальностью? Пичалька, ведь не можешь заметить даже элементарного и провести черту между его предыдущими фильмами и его богбастером. В Хеллбое был именно его материал, вот и получилось по - торовски. А тут сценарий аховый - и результат соответствующий, и никакой Дель Торо и сеттинги с неоновыми городами это не исправят.

 

На английском все дурачества тут выглядят вполне нормально и естесственно разбавляют обстановку.

 

Цитирую на английском:"Where's my goddamn shoe".

 

Это какой то недоступный уровень юмора или как? Неудивительно, что только ты его и хвалишь. Показатель как никак гг.

[M.Burns]

Ты сюда почаще захаживай. Глядишь поймешь, насколько твоя логика странная. Тут наоборот. Всем кому Трансы фигня и тупня, здесь нашли шедевер. А тем кому Трансы нравятся, это средне оценили.

 

Ну вообще странно, ибо фильмы идентичные практически.

 

Трансы заметно хуже, там и визуал куда ниже

 

Это даже не смешно. В трансах визул покруче будет однозначно. Другое дело, что там разборки днем показаны. А тут ночью, или под дождем, или под водой. Все эти приколы сделаны для того, чтобы скрыть графические огрехи. Я не говорю, что нарисовано плохо - НЕТ. Я говорю, что за такие бабулесы дургие пацаны снимают круче, ярче и зубодробительнее.

 

Тут реально люди борятся за свою планету, а в Трансах они тупо как букашки бегают - уже это вызывает у меня смех.

 

А то, что огромные роботы врукопашку дерутся с огромными монстрами у тебя, значит, смех не вызывает.

[Денис]

Ну вообще странно, ибо фильмы идентичные практически.

Ну они нашли отличие. Тут нет тупого пошлого юмора.

[M.Burns]

Ну они нашли отличие. Тут нет тупого пошлого юмора.

 

А еще тут Меган Фокс нет. Просто отличие за отличием.

 

Юмор тут есть, и не менее тупой (что странно) чем у Бэя. Просто его не так много, как в Трансах. Ибо все, что касается очкастых ботаников - это читая Беевщина.

[Haggard]

Очередная вода

Я-то как раз говорю все по делу и так, как оно есть. А вот ты все скулишь и водичку сюда носишь. Дель Торо в фантастике никогда не давил сценариями, давил он артом и сеттингом. И они как раз являются главными козырями ТР. Поэтому твои жалкие цепляния к сценарию сабжа бессмысленны, ибо не за то ценят Торо. А проблема у тебя очевидна: в твою башку никак не может поместиться факт, что идеи ТР ничуть не глупее, чем идеи сатанинского Распутина, вызывающего демонов на пару с заводным нацистом.

 

А момент с Перлманом многим понравился. Я его в кино не видел вообще, а так он вполне годный. Положительные оценки этого момента есть в этой теме, листай на июль и не будь балаболкой в следующий раз ^^

[Mask]

Этот город - видение Дель Торо. Каким образом использование сеттинга в других фильмах исключает решение создателя использовать его в своей работе ?

Значит его видение - банально, а это не то чего ожидали от Дель Торо.

[Джампер]

Это даже не смешно. В трансах визул покруче будет однозначно. Другое дело, что там разборки днем показаны. А тут ночью, или под дождем, или под водой. Все эти приколы сделаны для того, чтобы скрыть графические огрехи. Я не говорю, что нарисовано плохо - НЕТ. Я говорю, что за такие бабулесы дургие пацаны снимают круче, ярче и зубодробительнее.

 

 

 

А то, что огромные роботы врукопашку дерутся с огромными монстрами у тебя, значит, смех не вызывает.

 

 

Ну тогда уж дело вкуса, насчет визуала. По моему он куда сильнее в Рубеже. А то что дерутся они ночью и в воде наоборот сложнее для реализации - ночь здесь чисто для стилизации, а сама вода куда более сложна в создании, чем каменные домики-небоскребы, да и освещение в подобных случаях сложнее.

 

А насчет смеховызывания - я прекрасно понимаю, что роботы против монстров - это не серьезно, но вот происходяшее в Трансформерах более нелепо, все эти бегающие человечки, которые нифига не могут сделать толком. По крайней мере по моему.

[Mask]

Ну тогда уж дело вкуса, насчет визуала. По моему он куда сильнее в Рубеже. А то что дерутся они ночью и в воде наоборот сложнее для реализации - ночь здесь чисто для стилизации, а сама вода куда более сложна в создании, чем каменные домики-небоскребы, да и освещение в подобных случаях сложнее.

П-ф-ф, это чем же, капельками? Без видимых разрушений и объектов для сравительного масшаба да ещё и в темноте смотрится это слишком уныло. Тем более что ещё и двигаюся замедленно.

 

А насчет смеховызывания - я прекрасно понимаю, что роботы против монстров - это не серьезно, но вот происходяшее в Трансформерах более нелепо, все эти бегающие человечки, которые нифига не могут сделать толком. По крайней мере по моему.

Тем не менее во второй части нескольких десептиконов замочили именно "эти бегающие человечки которые нифига не могут сделать толком." Хотя это и не основная их фильмовая задача была

[Джампер]

Тем не менее во второй части нескольких десептиконов замочили именно "эти бегающие человечки которые нифига не могут сделать толком." Хотя это и не основная их фильмовая задача была

 

Молодцы, че)) В любом случае большую часть работы делают роботы.

[Mask]

Молодцы, че)) В любом случае большую часть работы делают роботы.

дк. а про кого кино? Это настоящий минус третьей части что там людям отведено черезчур много времени. Ладно хоть экшену, а не их анальным страданиям да перепитиям как в рубеже.

[Джампер]

дк. а про кого кино? Это настоящий минус третьей части что там людям отведено черезчур много времени. Ладно хоть экшену, а не их анальным страданиям да перепитиям как в рубеже.

 

Дак я и говорю, что люди там лишние, тупо для фона, хотя в сюжете роль у них тоже есть.

[Mask]

Дак я и говорю, что люди там лишние, тупо для фона, хотя в сюжете роль у них тоже есть.

Естествено, т.к. дело происходит всёж таки на Земле - людей нельзя не показать, чтоб у зрителя была информация о том, что люди думают и предпринимают. А-ля два детектива в первом терминаторе к примеру - вродь ничего не сделали. Но они отвечают на сам собой возникающий у адекватного зрителя вопрос "а чего же полиция?" и оттого картина выглядить более цельной.

[Haggard]

Ладно хоть экшену, а не их анальным страданиям да перепитиям как в рубеже.

Это ты про фильм продолжительностью 2,5 часа, в котором экшн начинается в последние 30 минут ? Кул стори.

[Mask]

Это ты про фильм продолжительностью 2,5 часа, в котором экшн начинается в последние 30 минут ? Кул стори.

Нет, про тот в котором экшен начинается на 5 минуте с выскакивания Демолишера и до 6 минуты уже имеется первый взорванный вертолёт. А что же за фильмы ты там смотрел меня не интиресует.

[Джампер]

Естествено, т.к. дело происходит всёж таки на Земле - людей нельзя не показать, чтоб у зрителя была информация о том, что люди думают и предпринимают. А-ля два детектива в первом терминаторе к примеру - вродь ничего не сделали. Но они отвечают на сам собой возникающий у адекватного зрителя вопрос "а чего же полиция?" и оттого картина выглядить более цельной.

 

Ну это тоже верно. В любому случае мне Рубеж приглянулся больше, хоть и там косяки есть. Но чисто субъективно - он лучше.

[Haggard]

дк. а про кого кино? Это настоящий минус третьей части что там людям отведено черезчур много времени. Ладно хоть экшену, а не их анальным страданиям да перепитиям как в рубеже.

Ты хоть смотри, чо я тебе цитирую, а то рассеянное внимание не доведет до добра.

[Benny]

что идеи ТР ничуть не глупее, чем идеи сатанинского Распутина, вызывающего демонов на пару с заводным нацистом.

 

Глупее.

А момент с Перлманом многим понравился. Я его в кино не видел вообще, а так он вполне годный. Положительные оценки этого момента есть в этой теме, листай на июль и не будь балаболкой в следующий раз ^^

 

Аргументищще просто. Самое ржачное: ты там что то трындел про тупой юмор в Рейнджере, а они прям братья - побратимы с сабжем, такой же примитивный юморок, те же левые и несмешные приколы) Осталось понять, что творится в твоей башке.