Кевин Спейси

[euro-banan]

То есть, если ты хороший, известный актер - тебя нельзя выпиливать (несмотря ни на что и не при каких обстоятельствах), а если ты обычный актер и не особо известный, тебя по-любому можно выпиливать?

 

если мы говорим про то, что актера ценят за актерские данные, то да, а как иначе? ну футболиста тоже, вон, можно выпиливать из команды, если он средний, и жалеть глоры не станут

 

душку и впрямь вряд ли по популярности хоть как-то со спейси, а честейн, выпиленную у долана все-таки жалели - не в смысле ее, у них не было конфликта, а в смысле тот факт, что ее не будет

 

но, повторюсь, спейси уже давно не является хорошим актером, в тч в КД он не показывает ничего особенного; КД с ним был лучше просто по сюжетным соображениям, а сейчас там пытаются натянуть сову на золотой глобус

 

Зато за афро-американцев

 

т. е. неамериканские негры тебя не волнуют? нацист, нацист!

[Romanovna]

Тут о сочувствии речь идет, а не о том, кого можно выпиливать, а кого нельзя.

 

Ок. Перефразируем - обычные, мало известные актеры не заслуживают сочувствия, если их выпиливают из проекта?

[Дензел]

негры

 

От расиста слышу!

[Health]

Это называется не сочувствие, а сожаление - типа нам жаль, что его/ее не будет в проекте, птч проект из-за этого пострадает ( а на самого человека пофиг) Не надо вот это - подменять

[Дензел]

Ок. Перефразируем - обычные, мало известные актеры не заслуживают сочувствия, если их выпиливают из проекта?

 

Просто их выпиливание никто не заметит.

[Severus]

Ок. Перефразируем - обычные, мало известные актеры не заслуживают сочувствия, если их выпиливают из проекта?

 

Примеры, когда из проекта за домогательства выпилили актера-третье дерево в шестом ряду? Или когда с треском уволили дворника за приставание к мальчикам? Или пенсионера с пенсией 1000 рублей? Они тоже заслуживают сочувствия, тока вот их не выпиливают и про ихние домогательства 30-летней давности никто не вспоминает почему-то. Обидно даже, не люди они, что ли?

[Health]

Лицемеры

[Dracula5]

Примеры, когда из проекта за домогательства выпилили актера-третье дерево в шестом ряду?

Да совсем недавно же из "Хищника" Блэка.

Тот его друган, что должен был по сюжету к Оливии подкатывать.

[CooperTV]

У него был срок за совращение несовершеннолетних (ничего не успел сделать, только через интернет склонял), более того, он даже 6 месяцев отсидел. В общем, если ты не Роман Полански и вовремя не озаботился сбежать в Европу...

[Severus]

Да совсем недавно же из "Хищника" Блэка.

Тот его друган, что должен был по сюжету к Оливии подкатывать.

 

Это кто такой? Ссылку дайте, пожалуйста, чтобы погуглить, а то я не могу найти этого несчастного с изломанной бездоказательно карьерой мирового масштаба, чтобы сравнить его страдания со Спейси.

[Romanovna]

Просто их выпиливание никто не заметит.

Но вон Душку-то заметили же.

 

У него был срок за совращение несовершеннолетних (ничего не успел сделать, только через интернет склонял), более того, он даже 6 месяцев отсидел.

У кого был срок за совращение несовершеннолетних?

 

Или пенсионера с пенсией 1000 рублей? Они тоже заслуживают сочувствия, тока вот их не выпиливают и про ихние домогательства 30-летней давности никто не вспоминает почему-то

Недавно 102-летнего австралийца арестовывали за сексуальные домогательства к 94-летней женщине. Причем он ее домогался в доме престарелых.

[Severus]

Недавно 102-летнего австралийца арестовывали за сексуальные домогательства к 94-летней женщине. Причем он ее домогался в доме престарелых.

 

Вы сама с собой беседуете или все же со мной? Кто сказал, что не бывает дворников-насильников? Я такого не говорила. Я говорю, что про дворников не врут, что они насильники. Ибо взять с них нечего. В отличие от Спейси с Харви, тут врать имеет смысл даже очень. И об этом и речь, что есть только вранье, ибо факты насилия не доказаны пока что в отношении Спейси, а карьеру уже сломали. И где справедливость? Почему про него врут, а про дворников не хотят? Мож, наказывать за такое вранье пора начинать? Желание же поживиться незаконно за чужой счет налицо.

[Romanovna]

И об этом и речь, что есть только вранье, ибо факты насилия не доказаны пока что в отношении Спейси, а карьеру уже сломали. И где справедливость? Почему про него врут, а про дворников не хотят?

 

Вы сами себе противоречите - вы сначала говорите, что факты домогательств в отношении Спейси еще не доказаны, но уже утверждаете, что про Спейси врут. Так с чего вы взяли, что про Спейси однозначно все врут, если расследования еще идут по нескольким обвинениям, по другому еще только будет суд и т.д.

[Severus]

Вы сами себе противоречите - вы сначала говорите, что факты домогательств в отношении Спейси еще не доказаны, но уже утверждаете, что про Спейси врут. Так с чего вы взяли, что про Спейси однозначно все врут, если расследования еще идут по нескольким обвинениям, по другому еще только будет суд и т.д.

 

Если на основании чьих-то слов меня выгнали отовсюду, но слова ничем не подтверждены, то факт выгоняния меня не делает их правдой, это ничем не доказанные слова. А если нет доказательств, то это ложь. Пока не доказано обратное. Расследовать можно вечно, что и бывает в случаях, когда полиция боится каких-нибудь ненормальных товарищей, рулящих общественным мнением, потому делает вид, что работает. Но поскольку доказательств нет, то расследование будет длиться до тех пор, пока эта группа неадекватных товарищей не перестанет рулить общественным мнением. Тогда полиция перестанет бояться и дело закроет, как и надо было с самого начала при отсутствии доказательств.

[Romanovna]

А если нет доказательств

Для начала, почему вы опять-таки столь категорично утверждаете, что никаких доказательств нет ни по одному обвинению, когда идут расследования, сведения устанавливаются и т.д.

 

Расследовать можно вечно, что и бывает в случаях, когда полиция боится каких-нибудь ненормальных товарищей, рулящих общественным мнением, потому делает вид, что работает.

Вы судя по всему совсем не знаете, как работает полиция.

 

Но поскольку доказательств нет, то расследование будет длиться до тех пор, пока эта группа неадекватных товарищей не перестанет рулить общественным мнением. Тогда полиция перестанет бояться и дело закроет, как и надо было с самого начала при отсутствии доказательств.

Полиция перестанет бояться? :lol: Кого? Вы думаете, что Скотланд Ярду есть дело до того, напишет ли кто-нибудь какое-нибудь мнение в твиттере по этому вопросу, что ли? Давайте не маразмировать, пожалуйста.

[Severus]

Для начала, почему вы опять-таки столь категорично утверждаете, что никаких доказательств нет ни по одному обвинению, когда идут расследования, сведения устанавливаются и т.д.

 

Потому что если доказательства есть, то они есть. Если тот, которому 102 года, реально виноват, то все быстро выяснили и нашли. А если 30 лет назад кто-то кого-то когда-то, а вообще так кушать хочется, что негде переночевать, и дайте денег на бедность, богатый дядя Спейси, то полиция и работает так долго. И еще будет работать год, два, пять. Пока не появится возможность соскочить наконец-то в связи с переменой общественной ситуации в стране.

 

Вы судя по всему совсем не знаете, как работает полиция.

 

Как и любая заангажированная структура, она работает в соответствии с генеральной линией правящей партии. Принято щас бороться с насильниками, тем более там, где их нет, она борется. Закончится этот идиотизм, она и перестанет. Но сложно бороться с тем, чего нет, вот и тянутся годами-десятилетиями истории с выдуманным насилием. Фактов нет, а послать заявителей в тюрьму нельзя - митушницы самих туда же отправят.

 

Полиция перестанет бояться? :lol: Кого? Вы думаете, что Скотланд Ярду есть дело до того, напишет ли кто-нибудь какое-нибудь мнение в твиттере по этому вопросу, что ли? Давайте не маразмировать, пожалуйста.

 

Вы спецом прикидываетесь, что ли? Вот прям щас Скотланд Ярд скажет митушницам, что они дуры, и пошлет их подальше. Они ж Скотланд Ярд, они ничего не боятся. Им честь Спейси дороже карьеры, безусловно. И никакие дуры им не страшны. Всем вокруг страшны, иначе бы их давно заткнули, а Скотланд Ярд с ними разберется аж бегом. Верю. Особенно если Джеймс Бонд им поможет, он же ихний самый смелый агент.

[Romanovna]

А если 30 лет назад кто-то кого-то когда-то, а вообще так кушать хочется, что негде переночевать, и дайте денег на бедность, богатый дядя Спейси, то полиция и работает так долго.

Но там многие обвинения как раз не 30 летней давности. А гораздо более свежие.

 

 

И еще будет работать год, два, пять.

Вы с такой уверенностью это утверждаете без всяких на то оснований.

 

 

Как и любая заангажированная структура, она работает в соответствии с генеральной линией правящей партии.

И какая же это в Англии генеральная линия партии? Вы ее с другими странами не путаете?

 

Но сложно бороться с тем, чего нет, вот и тянутся годами-десятилетиями истории с выдуманным насилием

 

Вообще-то многие обвинения по Спейси стали расследоваться в 2018 г. (или в конце 2017 г.) Откуда тут взялись у вас десятилетия я не совсем понимаю.

 

 

Вы спецом прикидываетесь, что ли? Вот прям щас Скотланд Ярд скажет митушницам, что они дуры, и пошлет их подальше.

Эм, вы что-то заговариваетесь уже. Спейси - гей, его обвинили в домогательствах исключительно лица мужского пола. Поэтому я не совсем понимаю, почему вы их называете митушницами и дурами.

 

Они ж Скотланд Ярд, они ничего не боятся. Им честь Спейси дороже карьеры, безусловно. И никакие дуры им не страшны. Всем вокруг страшны, иначе бы их давно заткнули, а Скотланд Ярд с ними разберется аж бегом.

 

По вашему Скотланд Ярд зависит от общественного мнения, да еще в интернетах?

[Андрей Колев]

Кевин Спейси нарушил молчание.

Не иначе как заговор^^

[Jdalker]

But another unsettling fact is that some portion of the video’s viewers really do miss Spacey on screen—and would cheer his return to public life, regardless of whether he’s an abuser. The YouTube clip has more than 51,000 “dislikes” and 170,000 “likes”: an imprecise and manipulable metric of public sentiment, yes, but one that’s reflected in some of the comments. One example: “Kevin Spacey is brilliant at what he does and what he does makes millions of people happy. The truth is we all never heard his side of the story.”

 

The Daily Mail’s Tom Leonard reports on rumors of a comeback plan for Spacey, and points out that there’s a website of unknown provenance, supportkevinspacey.com, where fans can leave encouragement. It appears that some have written in to applaud “Let Me Be Frank.”

https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2018/12/kevin-spaceys-let-me-be-frank-video-meaning/579034/

 

:cool:

[CooperTV]

У кого был срок за совращение несовершеннолетних?

 

У актера из "Хищника".

[Dracula5]

Это кто такой? Ссылку дайте, пожалуйста, чтобы погуглить, а то я не могу найти этого несчастного с изломанной бездоказательно карьерой мирового масштаба, чтобы сравнить его страдания со Спейси.

стоп-стоп-стоп, какие ещё карьеры мирового масштаба, если вы сами попросили "актера-третье дерево в шестом ряду"?

Вам такое и предоставили.

Звать этого дядю Steve Wilder. А вот сама эта история с Хищником.

[Кэйли]

Вы спецом прикидываетесь, что ли? Вот прям щас Скотланд Ярд скажет митушницам, что они дуры, и пошлет их подальше. Они ж Скотланд Ярд, они ничего не боятся. Им честь Спейси дороже карьеры, безусловно. И никакие дуры им не страшны. Всем вокруг страшны, иначе бы их давно заткнули, а Скотланд Ярд с ними разберется аж бегом. Верю. Особенно если Джеймс Бонд им поможет, он же ихний самый смелый агент.

 

Так и скажет: " - Граждане гомосексуалы и гетеросексуальные мужчины - вы дуры, идите нафиг!!!" И тут же хана Скотланд Ярду наступит. Поэтому не скажут. И женщинам-митушницам не скажут. Это тут, в колхозах, можно пока, захлебываясь от мизогинии и гомофобии такое говорить, а там нет.

Не из-за чести Спейси, не из-за карьеры, а потому что в принципе западло.

[ЧислоПи]

Вы сама с собой беседуете или все же со мной? Кто сказал, что не бывает дворников-насильников? Я такого не говорила. Я говорю, что про дворников не врут, что они насильники. Ибо взять с них нечего. В отличие от Спейси с Харви, тут врать имеет смысл даже очень. И об этом и речь, что есть только вранье, ибо факты насилия не доказаны пока что в отношении Спейси, а карьеру уже сломали. И где справедливость? Почему про него врут, а про дворников не хотят? Мож, наказывать за такое вранье пора начинать? Желание же поживиться незаконно за чужой счет налицо.

 

Тут всё просто. Спейси невиновен, пока не доказано обратное. Докажут - получит срок. Но если оправдают и у Спейси есть "порох"- подаст в суд, иск о клевете, к примеру.

 

Больше всего поражают неприятные товарищи, которые не дожидаясь исхода дела, удалили Спейси из фильма. Неужели могли по контракту такое сделать!

[WhiteOleander]

Это кто такой? Ссылку дайте, пожалуйста, чтобы погуглить, а то я не могу найти этого несчастного с изломанной бездоказательно карьерой мирового масштаба, чтобы сравнить его страдания со Спейси.

Эмм.. Ну вот эти люди (если и есть таковые)

Или когда с треском уволили дворника за приставание к мальчикам? Или пенсионера с пенсией 1000 рублей?

тоже вряд ли Вам в гугле отрекомендуются

[Dracula5]

Больше всего поражают неприятные товарищи, которые не дожидаясь исхода дела, удалили Спейси из фильма. Неужели могли по контракту такое сделать!

Конечно, могли.

Контракт предусматривает в первую очередь работу и оплату.

А не скринтайм