Кевин Спейси

[Hellar]

Не поминай имя господа

 

...в треде богомерзкого Спейси.

[Health]

 

про одноклассников не кекизм, а то, с чем ты не можешь поспорить; возрастная разница не играет никакой роли в вопросах педофилии, педофил - это человек, который желает секса с детьми, а дети - это люди, которые еще не вошли в пубертат, у которых нет заметных вторичных половых признаков; одна из главных ролей этих признаков - привлекать партнеров, и именно поэтому их появление соответствует половому созреванию, и когда 15летний мальчик хочет 15летнюю девочку и наоборот, оба они обращают внимание на те же вторичные половые признаки друг друга, на которые будут обращать внимание спустя 10 лет; возрастная разница тут практически неважна, потому что биологически привлекают фертильные партнеры, именно на этом и строится сексуальное влечение

 

а то у тебя этак любой 40летний мужик, которому приглянулась 20летняя мадам - инфантофил, лол, коих, наверное, должно быть процентов 20 от населения, да? вот-вот

 

 

 

мне кажется, этот вопрос стоит адресовать моим оппонентам или себе, если вы тоже согласны, что 17 лет - это почти как 12 ^^

Новое болото бананового занудства

Вот медицинский факт «…Общие критерии гласят, что у лица должны быть необычные сексуальные побуждения, фантазии (G1), которые причиняют ему дистресс, или он действует в соответствии с ними (G2), и которые длятся не меньше 6 месяцев (G3); в особых критериях F65.465.4 указано, что у лица должно быть сексуальное предпочтение допубертатных или раннепубертатных детей (то есть специфицируется природа необычных сексуальных побуждений, фантазий, упоминаемых в критерии G1), а также что он не младше 16 лет и как минимум на 5 лет старше объекта полового влечения…»

Речь шла не о самих 14—17 летках, а о взрослых, которые склонны «попадать под статью» на них, или заменять криминально-наказуемых, близких к ним по возрасту и психо-физиологическим хар-м легальным вариантом.

И лол, но не с мед-й, но с психологической тз, 40 летний, инициирующий связь с 20 летним, делает это по сходным с причинам отношения вида «взрослый — ребенокэ», и немаловероятно, что явл-ся и педофилом с мед. точки зрения, ищущим замену.

 

По Спейси — просто прочитайте материалы с журналисткими расследованиями по второму 14-летке (который не Рапп, в общем)

 

(в ужасе ушла из треда)

[euro-banan]

Новое болото бананового занудства

 

ты снова путаешь занудство с ситуацией, в которой твой оппонент прав, а тебе больно это признавать

 

Вот медицинский факт

 

это не медицинский факт, а копипаста из википедии без ссылки на источник, да и не особо медицинская, ибо не соотносится с МКБ, а сделана под судебные нужды, чтобы там в уголовных статьях учитывалась разница в возрасте подсудимого и пострадавшего, ну, чтобы не осудить нечаянно двух 15летних, занимающихся шалостями как педофилов, ибо так уж вышло, что по незнанию для многих 15летний - это ребенок, а не подросток

 

Речь шла не о самих 14—17 летках, а о взрослых, которые склонны «попадать под статью» на них

 

под статью попадают не педофилы, а те, кто имел неосторожность спать с несовершеннолетними (причем в разных странах возраст этот различается - интересно, ты сторонник гипотезы о целых странах педофилов?), при этом такие попавшие под статью люди могут быть как педофилами, так и не педофилами, и все равно оказаться обвиненными; статья - это не статья за педофилию, которой обычно в УК стран вообще нет, это статья за секс с несовершеннолетними, при этом как и многие статьи она очень условная и очень перестраховочная; поэтому под нее может попасть как педофил, так и совершенно нормальный в плане сексуальных предпочтений человек, потому что статья защищает всех, положим, 17летних и младше от секса со взрослыми, тогда как реально в этой защите нуждается лишь некоторая доля из них, растущая по мере уменьшения возраста; в 17 лет доля тех, кому секс навредит и кого нужно от него защитить, довольно мала, но статья ради защиты этой небольшой доли (ну и конечно ради скреп в обществе) охватывает все множество 17летних, ибо так проще; при этом люди, спящие с 17летними, не являются педофилами, и не становятся ими, даже будучи старше, потому что педофилия - это влечение к детям, которое, как ты могла прочитать на той же вики, часто ошибочно путают с влечением к несовершеннолетним вообще, а 17летний подросток - это не ребенок

 

И лол, но не с мед-й, но с психологической тз, 40 летний, инициирующий связь с 20 летним, делает это по сходным с причинам отношения вида «взрослый — ребенокэ», и немаловероятно, что явл-ся и педофилом с мед. точки зрения, ищущим замену.

 

лол - это вышеприведенные психологические потуги, но нет, крайне маловероятно, если вообще возможно, что педофил ищет замену ребенку в 20летнем партнере (если он не выглядит как ребенок, разумеется); мало того, если мы говорим про отношения мужчины и женщины, то 40летний мужчина инициирует связь с 20летней дамой не потому, что он что-то замещает, не потому, что ему нужны отношения по типу "взрослый - ребенок", а потому, что для подавляющего большинства мужчин 20летняя дама будет сексуальнее по вполне нормальным биологическим причинам, чем 40летняя ровесница; т. е. она просто будет лучше выглядеть, и потому будет больше привлекать подавляющее большинство мужчин (и старше 40 тоже)

 

По Спейси — просто прочитайте материалы с журналисткими расследованиями по второму 14-летке (который не Рапп, в общем)

 

прочитал и вижу, что его имя не называется; но он, разумеется, не отменяет того, что страдания от положенной на ногу руки - это лулз и должны рассматриваться как погоня за той или иной выгодой; в соседнем треде, например, сикей вообще сказал, что ему стыдно за секс по телефону, от которого женщины не могли отказаться, потому что слишком восхищаются им, а это нечестная власть - а потом они его обвинили, rly

Изменено 11.11.2017 05:47 пользователем euro-banan

[Velin]

26-летний Спейси пригласил Рэппа, которому было 14, на одну из вечеринок у себя дома. После ухода гостей он толкнул парня на кровать и лег сверху:

 

Я не защищаю Спейси в данном случае, но что делал 14 летний мальчик один на взрослой вечеринке, да еще и остался после ухода гостей?

 

Мальчик конечно должен был сразу рассказать о случившимся, что его подтолкнуло сделать это через 30 лет?

 

Вот еще слова женщины помощник производства "Карточный домик"

 

Она якобы много раз видела, как после рукопожатия Кевин мог потрогать мужчин между ног. А некоторые друзья рассказали ей, что он даже мог засунуть руку им в шорты.

 

Это каким нужно быть, что бы посторонний мужик тебе в штаны залез, без твоего согласия!

 

Представители Netflix заявили, что им было известно об одном «инциденте» пять лет назад, который быстро разрешился. О новых обвинениях против Спейси они, по их словам, не знают.

 

Взять любую работу, где , например начальник отдела, трогает всех между ног и в штаны руку засовывает, в течении 6 лет, все это видят, а руководство что только один раз узнали?

 

Значит этот один пострадавший в 2012 не побоялся, где все остальные тогда были.

[ЧислоПи]

А что на сегодняшний день есть у Кевина по уровню ролей как "Ка Пэкс", "7", "Обычные подозреваемые"??? Или уже всё? Нет пороха?

[Растяпа]

В общем, как я поняла достоверных фактов, кроме этого жертвенного агнца Рэппа (у которого нет доказательств), о том, что Кевин приставал ко всем этим нищастным мужичкам - нет. Всё остальное продуманная истерия и показательная компания, как можно бездоказательно уничтожить карьеру любого человека.

[Андрей Колев]

(в ужасе ушла из треда)

Браво! Вот бы некоторые завсегдатаи треда последовали Вашему примеру!

[Танцор34]

А что на сегодняшний день есть у Кевина по уровню ролей как "Ка Пэкс", "7", "Обычные подозреваемые"??? Или уже всё? Нет пороха?

Френк Андервуд как бы там ни было мегароль.

[Гвалиор]

Походу, инструмент по уничтожению репутации путём сексуального скандала, пошёл вразнос и лупит по площадям.

[Health]

Браво! Вот бы некоторые завсегдатаи треда последовали Вашему примеру!

Некоторые?

 

ты снова путаешь занудство с ситуацией

нет, не путаю

 

 

это не медицинский факт, а копипаста из википедии без ссылки на источник, да и не особо медицинская, ибо не соотносится с МКБ, а сделана под судебные нужды, чтобы там в уголовных статьях учитывалась разница в возрасте подсудимого и пострадавшего, ну, чтобы не осудить нечаянно двух 15летних, занимающихся шалостями как педофилов, ибо так уж вышло, что по незнанию для многих 15летний - это ребенок, а не подросток

Вы слишком щепетильны для человека, тлько что утверждавщего, что публичные высказывания должны проверяться мрт с уголовной ответственностью, вообще без всяких ссылок ^^

Вы запутались в собственных словах - пишете, что педофилия в мед. смысле не имеет значения для уголовной теории и практики, и это правда, птч не является смягчающим обстоятельством для вступающих в связь с недостигшими возраста согласия, а возраст согласия, в свою очередь, имеет связь с возрастом частичной дееспособности, а не какими-то разночитаемыми в настоящее время мед. терминами ( вон в новой мкб вообще предлагают отказаться от термина хех) И после всего, снова смешиваете все в абзаце выше ^^

Кроме всего прочего, я и не писала строго про педофилию в мед смысле, а писала про тех, кто явно ищет отношений с людьми сильно не равными себе, а потом оправдывается тем, что этой разницы не заметил.

 

 

под статью попадают не педофилы, а те, кто имел неосторожность спать с несовершеннолетними (причем в разных странах возраст этот различается - интересно, ты сторонник гипотезы о целых странах педофилов?), при этом такие попавшие под статью люди могут быть как педофилами, так и не педофилами, и все равно оказаться обвиненными; статья - это не статья за педофилию, которой обычно в УК стран вообще нет, это статья за секс с несовершеннолетними, при этом как и многие статьи она очень условная и очень перестраховочная; поэтому под нее может попасть как педофил, так и совершенно нормальный в плане сексуальных предпочтений человек, потому что статья защищает всех, положим, 17летних и младше от секса со взрослыми, тогда как реально в этой защите нуждается лишь некоторая доля из них, растущая по мере уменьшения возраста; в 17 лет доля тех, кому секс навредит и кого нужно от него защитить, довольно мала, но статья ради защиты этой небольшой доли (ну и конечно ради скреп в обществе) охватывает все множество 17летних, иб

"Страны педофилов" - просто очередное док-во того, что секс. объект и его табуирование во многом обусловлены социокультурщиной и научением, и обычно дети и незрелые физически и социально подростки табуированы в тех странах, где до жира рассуждений о правах человека, в традиционных же обществах и предшествующих им формах - дети и старики - вообще самый первый расходный материал.

В Скрепной - относительно низкий возраст согласия, не говоря уже о бездействии законов по защите на практике. Так же, весьма терпимое и скрыто-поощряемое отношение в обществе (можно по теме увидеть даже), а особенно топят за легализацию с 10-12 лет ( но только девочек, при том, что именно физический вред рискуют получить как раз они, и даже в 15 лет - гинекологи об этом девочек предупреждают) - как раз самые отбитые сторонники традиционных ценностей и славянской духовности - достаточно пройтись по их пабликам

 

 

 

лол - это вышеприведенные психологические потуги, но нет, крайне маловероятно, если вообще возможно, что педофил ищет замену ребенку в 20летнем партнере (если он не выглядит как ребенок, разумеется); мало того, если мы говорим про отношения мужчины и женщины, то 40летний мужчина инициирует связь с 20летней дамой не потому, что он что-то замещает, не потому, что ему нужны отношения по типу "взрослый - ребенок", а потому, что для подавляющего большинства мужчин 20летняя дама будет сексуальнее по вполне нормальным биологическим причинам, чем 40летняя ровесница; т. е. она просто будет лучше выглядеть, и потому будет больше привлекать подавляющее большинство мужчин (и старше 40 тоже)

Нет, это обычное дело, и подтверждается, кроме психол-х теорий, втч примераМИ из жизни, а тут у меня, просто как у человека женского пола примеров будет побольше.

Нет, привлекательность партенра не ограничивается только физ-ми хар-ми, но еще и психологическими и культурными - не меньше, как минимум. Больше того, чужая привлекательность (или молодость) не соотносимая с собственной - в большинстве случаев людей отталкивает. И сильно разновозрастные пары. поэтому, далеко на самый распространенный вариант, даже в таком свеже постпатриархальном обществе, как современное западное. Кроме всего перечисленного, я, опять же в силу половой принадлежности, знаю больше о том, как такие люди свои отношения пытаются выстраивать.

Ну и щас бы все биологизировать - и женщины всех возрастов должны считать самыми привлекательными для себя "мужчин" от 14 до 20 - как самых пригодных для секса с физиологической тз. и самых здоровых поставщиков генетического материала, не успевших накопить мутаций. Но такое дело - женщин от числа любителей детских тушек не больше 6%. Вот странно.

 

прочитал и вижу, что его имя не называется; но он, разумеется, не отменяет того, что страдания от положенной на ногу руки - это лулз и должны рассматриваться как погоня за той или иной выгодой; в соседнем треде, например, сикей вообще сказал, что ему стыдно за секс по телефону, от которого женщины не могли отказаться, потому что слишком восхищаются им, а это нечестная власть - а потом они его обвинили, rly

Так как только что из залежей информации про исследования по педо-гебо-эфебо-филиям и доказанного вреда - могу сказать, что есть исследования доказывающие, что вред в виде птср, мдп, нарко-алко зависимостей, проблем с самооценкой итп доказан втч и для тех, кого лишь "гладили" - и, в общем, для меня это чуть более авторитетно, чем вы, сорян. Ну и, нормы права, опять же.

[GlitchMob]

все всех обвиняют в содомии, всё, но нет, находятся же, которые желают спорить и аргументировать такое поведение. ну-ну. +1 к карме модераторов, если будете закрывать темы обвинённых в домогательстве.

[EMoushen]

Возможно я дикарь, но когда по пьяни кто-то кому-то лезет в трусы и получает отказ - это довольно будничное явление. И поднимать вокруг этого шумиху - ну такое. И даже если не по пьяни

[nata909]

Возможно я дикарь, но когда по пьяни кто-то кому-то лезет в трусы и получает отказ - это довольно будничное явление. И поднимат вокруг этого шумиху - ну такое. И даже если не по пьяни

 

По мне, так стоит прекратить обсуждать чужое сексуальное поведение,если в нем нет состава преступления. Этак, кино форум скоро превратится в секс форум.

[Health]

Возможно я дикарь, но когда по пьяни кто-то кому-то лезет в трусы и получает отказ - это довольно будничное явление. И поднимать вокруг этого шумиху - ну такое. И даже если не по пьяни

 

в общемм-то, даже Спейси с его пьяным подкатом и отказом к 14-летке не спешили гнать, пока не вскрылось остальное.

 

 

По мне, так стоит прекратить обсуждать чужое сексуальное поведение,если в нем нет состава преступления. Этак, кино форум скоро превратится в секс форум.

 

тем временем, вы все еще возглавляете топ обсуждал

[Растяпа]

в общемм-то, даже Спейси с его пьяным подкатом и отказом к 14-летке не спешили гнать, пока не вскрылось остальное.

Слышали мы про это "остальное".

[Jdalker]

Я думал ты про Такеи из Стар Трека. Он давно опенли гей и замужем

Дрейфуса обвинила женщина.

А, ну ладно. Тогда пока еще в байках.

[nata909]

 

 

 

 

тем временем, вы все еще возглавляете топ обсуждал

 

У Вас все еще впереди. Дерзайте.

[Aiza]

Ричарда Дрейфуса тоже обвинили) Это нескончаемая цепочка, если ее не прекратить. У каждого в Голливуде похоже найдется такой случай.

 

Нескончаемая цепочка хддддд

[Танцор34]

Я думал ты про Такеи из Стар Трека. Он давно опенли гей и замужем

 

Гнать его из Стартрека. И все эпизоды переснять.

[Health]

У Вас все еще впереди. Дерзайте.

Не. вы не понимаете, это не я призываю перестать обсуждать, одновременно кратно обгоняя ближайших соседей по топу и сетуя на лицемерие. Трусы и крестик.

 

Гнать его из Стартрека. И все эпизоды переснять.

после 307 повтора эта шутка станет снова смешной.

[Кэйли]

По мне, так стоит прекратить обсуждать чужое сексуальное поведение,если в нем нет состава преступления. Этак, кино форум скоро превратится в секс форум.

Именно поэтому в теме каждого артиста обсуждают сиськи-письки, гей оно или натурал, натуралка или лесби, браки, детей, собачек, любовников, любовниц, скандалы, интриги, расследования, какую им кто песню посвятил... Это всё о кино, конечно.

 

А тут скандал века практически. Замешан весь Голливуд. Харрасмент, педофилы, все чпокнули всех, адЪ и израИль. Но мы не будем его обсуждать, пойдем втихушу читать новости на "Сплетник"... потому что это не о кино. Или у кого-то не хватает аргументов, чтобы обосновать свою позицию, и поэтому обсуждение их злит.

Пусть модераторы решают, как поступить в данном случае.

 

 

И немного о Спейси, вспомним, какой он был, всплакнем:

[vasikol]

Если ты домогаешься к людям, то рано или поздно это станет всем известно и разрушит твою репутацию. Кевин до сих пор не опроверг НИЧЕГО. Сколько времени прошло? Почему нет опровержений? У меня один вариант - все это - правда.

[nata909]

Не. вы не понимаете, это не я призываю перестать обсуждать, одновременно кратно обгоняя ближайших соседей по топу и сетуя на лицемерие. Трусы и крестик.

 

 

 

Ну испишите здесь еще все постами на пол страницы каждый. В своей прекрасной манере всем хамить. Не все еще знают о вашем отношении к данному актеру)

Изменено 11.11.2017 12:36 пользователем nata909

[Вениамин Бздунек]

Ричарда Дрейфуса тоже обвинили) Это нескончаемая цепочка, если ее не прекратить. У каждого в Голливуде похоже найдется такой случай.

 

Йеп! Актеры-геи любят Спейси, он - их сыновей, те - Паттинсона. Обсессивная цепь такой напряженности, что если в них ввинтить лампочки, они будут светиться как рождественский автопоезд.

[Танцор34]

Именно поэтому в теме каждого артиста обсуждают сиськи-письки, гей оно или натурал, натуралка или лесби, браки, детей, собачек, любовников, любовниц, скандалы, интриги, расследования, какую им кто песню посвятил... Это всё о кино, конечно.

 

А тут скандал века практически. Замешан весь Голливуд. Харрасмент, педофилы, все чпокнули всех, адЪ и израИль. Но мы не будем его обсуждать, пойдем втихушу читать новости на "Сплетник"... потому что это не о кино. Или у кого-то не хватает аргументов, чтобы обосновать свою позицию, и поэтому обсуждение их злит.

Пусть модераторы решают, как поступить в данном случае.

Ну создали же тему про харассмент. А картинки зачетные, да.

 

 

И немного о Спейси, вспомним, какой он был, всплакнем:

Ну он тут может быть и не лицемерил даже. Может он ни одну женщину в жизни не ударил, и никогда их недомогался.

 

 

АПД.

Как говорится пусть останется памятником моей невнимательности и кретинизма. Не разглядел надписи ФРИ БЕЛАРУСЬ

Изменено 11.11.2017 13:02 пользователем Танцор34