Кевин Спейси

[vasikol]

Если Вы истории почитаете всех этих пострадавших, а не пересказ в прессе, то увидите, что психологический вред он нанес только одному парню, который был в него влюблен. Все остальные зла не держат и считают его поведение либо странным, либо наглым, там ,вообще,какие-то странные формулировки. А тот ,что влюблен был, тоже сказал, что не стал бы это все вспоминать ,если бы не видел каждый день Спейси по телевизору, не видел его успехов и не думал о нем постоянно.

Да я вообще это все не читаю. Есть обвинения в сексуальных домогательствах. Сексуальные домогательства - это ужасное преступление. Спейси или будет отрицать все и очищать свою репутацию, или признается, будет лечиться, пойдет под суд. Я пока свои выводы не делаю. Лишь пишу, что то, в чем он обвиняется - ужасное преступление. А те, кто обвиняют в чем-то жертв таких преступлений, типа поздно заявил или не дал отпор - лицемерные отсталые нелюди.

[nata909]

А те, кто обвиняют в чем-то жертв таких преступлений, типа поздно заявил или не дал отпор - лицемерные отсталые нелюди.

 

Вы меня, конечно, простите, я соглашусь, что хрупкая женщина не может дать отпор или подросток, но мужчина? Жертвы не виноваты, что с ними могло все это случиться,но защищать себя же взрослому человеку надо)

[euro-banan]

Сексуальные домогательства - это ужасное преступление.

 

убийство - это ужасное преступление, лол, а домогательство, особенно несистематическое, весьма маловредящее преступление, и на спейси сыплются обвинения не потому, что его жертвы страдали всю жизнь от его действий, а потому, что с него можно будет стрясти денег на суде, вот и вся страшная правда

[vasikol]

Вы меня, конечно, простите, я соглашусь, что хрупкая женщина не может дать отпор или подросток, но мужчина? Жертвы не виноваты, что с ними могло все это случиться,но защищать себя же взрослому человеку надо)

Много чего надо. И?)))) Причин незащиты может быть куча. Они не отменяют факта насилия или домогательства.

[vasikol]

убийство - это ужасное преступление, лол, а домогательство, особенно несистематическое, весьма маловредящее преступление, и на спейси сыплются обвинения не потому, что его жертвы страдали всю жизнь от его действий, а потому, что с него можно будет стрясти денег на суде, вот и вся страшная правда

Ну виноват во всем этом только Спейси. Не надо было письки трогать мальчикам и мужикам, ага))

[Milenali]

а домогательство, особенно несистематическое, весьма маловредящее преступление, и на спейси сыплются обвинения не потому, что его жертвы страдали всю жизнь от его действий, а потом, что с него можно будет стрясти денег на суде, вот и вся страшная правда

 

Если бы не систематические, Спейси бы не стал вдруг признаваться в своей голубизне, когда столько лет молчал. Он запаниковал, что сейчас пойдут истории, как снежный ком, вывод, подобное было регулярно и ко многим мужчинкам, иначе ему бы нечего было бояться, и сознаваться, если это только один или два случая.

[nata909]

Много чего надо. И?)))) Причин незащиты может быть куча. Они не отменяют факта насилия или домогательства.

 

Не отменяет. А какие причины не защиты , если нет ,например,отношений начальник-подчиненный?

[euro-banan]

Ну виноват во всем этом только Спейси. Не надо было письки трогать мальчикам и мужикам, ага))

 

виноват, но речь-то не об этом, а о истинных причинах подачи заявления; я думаю так - спейси должен ответить перед законом за домогательство, а каждый подавший на него в суд ради бабла и придумавший или преувеличивший свои страдания от его действий - должен ответить перед законом за ложные показания, мошенничество, etc.; там же, как я понимаю, уголовная статья со сроком? вот, отлично будет, и каждый такой страдалец окажется, что называется, сам виноват, нечего было суду врать))

 

Если бы не систематические, Спейси бы не стал вдруг признаваться в своей голубизне, когда столько лет молчал. Он запаниковал, что сейчас пойдут истории, как снежный ком, вывод, подобное было регулярно и ко многим мужчинкам, иначе ему бы нечего было бояться, и сознаваться, если это только один или два случая.

 

я говорил про систематические домогания к одному и тому же человеку - систематические для него, а не для спейси; как к примеру харассмент со стороны начальника к подчиненному на протяжении работы того в компании; это уже может быть причиной серьезного дискомфорта, неудобства и т. д., а единичное домогательство - нет, если только жертва не имеет каких-то психических отклонений;

[vasikol]

Не отменяет. А какие причины не защиты , если нет ,например,отношений начальник-подчиненный?

Почитайте книги по психологии, статьи - мне некогда, если честно, все это расписывать.

[vasikol]

виноват, но речь-то не об этом, а о истинных причинах подачи заявления; я думаю так - спейси должен ответить перед законом за домогательство, а каждый подавший на него в суд ради бабла и придумавший или преувеличивший свои страдания от его действий - должен ответить перед законом за ложные показания, мошенничество, etc.; там же, как я понимаю, уголовная статья со сроком? вот, отлично будет, и каждый такой страдалец окажется, что называется, сам виноват, нечего было суду врать))

 

Ну вот тут все верно. Погуглите, на днях же какой-то реж. или продюсер подал в суд на женщину за обвинения в изнасиловании. Статья за клевету. Вот это показывает, что чел скорее всего невиновен. Никто больше его не обвинил. Да, я и пишу, что все должно быть по закону. Клевещет кто-то? Судить. Вот и ждем что скажет Спейси. Он уже съехал типа пьяный был и не помнит - стандартная отмаза. Был бы невиновен - сказал бы, что это клевета. Но знает же он все)

[nata909]

Если бы не систематические, Спейси бы не стал вдруг признаваться в своей голубизне, когда столько лет молчал. Он запаниковал, что сейчас пойдут истории, как снежный ком, вывод, подобное было регулярно и ко многим мужчинкам, иначе ему бы нечего было бояться, и сознаваться, если это только один или два случая.

 

То, что системное, это скорее факт, какое-то сексуальное отклонение. Но не убийца, не насильник. А травят ,как Чикатило, какого-нибудь. Вообще, понятия смешались. Оскорбление путем поглаживаний приравняли к убийству.

[Milenali]

и придумавший или преувеличивший свои страдания от его действий - должен ответить перед законом за ложные показания, мошенничество, etc.

 

Кто там пока особо врал то? Один так и сказал, что после отказа, он его не тронул, хоть и отнёс на кровать. Бармен рассказал, что после показа своего причиндала Спейси подарил ему часики. И занятые в Домике рассказали о сальных шуточках и поглаживаниях. Вы не доверяете этому? Что-то Спейси молчит в тряпочку, если этого не было, он разве не вступился бы за себя, кому больше поверят ноунеймовому бармену или Спейси?

 

Оскорбление путем поглаживаний приравняли к убийству.

 

Вы уж загнули, никто тут не приравнивает это к убийству, и не сравнивает Спейси с Чикатилой. Но согласитесь, поступок очень дурной, с учётом, что делает Спейси такие штучки на протяжении долго времени.

[nata909]

Почитайте книги по психологии, статьи - мне некогда, если честно, все это расписывать.

 

Не расписывайте, вы же сами и затронули тему. Я увлекаюсь психологией. Это инфантильность называется.

[vasikol]

Не расписывайте, вы же сами и затронули тему. Я увлекаюсь психологией. Это инфантильность называется.

Ну я пишу все это лишь к тому, что мотивы мне неважны. На что они повлияют? Не на что. По крайней мере для меня.

[Вениамин Бздунек]

Не надо было письки трогать мальчикам

 

Ой ну ладно, было бы там что трогать. Вот у осветителя какого-нибудь на съемочной площадке, то да, тронешь - вздрогнешь.

[nata909]

Вот и ждем что скажет Спейси. Он уже съехал типа пьяный был и не помнит - стандартная отмаза. Был бы невиновен - сказал бы, что это клевета. Но знает же он все)

 

Он честно сказал. За честность теперь бьют. Человек явно вел беспорядочный образ жизни, в юности. Вечеринки, бухло,травка. Мог что и попутать тогда. И врят ли запомнить, 30 лет прошло. Ему отказали, он проводил до двери и забыл. Вот и говорит, не помню, но ,если обидел, не держите зла.

[Jdalker]

К слову о судах. Чет до сих пор никаких исков, никаких обращений в полицию и расследований в отношении сабжа нету. В отличии от ситуации с Харви. Хотя загнобили сабж не меньше.

[nata909]

 

Вы уж загнули, никто тут не приравнивает это к убийству, и не сравнивает Спейси с Чикатилой. Но согласитесь, поступок очень дурной, с учётом, что делает Спейси такие штучки на протяжении долго времени.

 

Конечно, дурной поступок. Кто спорит. Лечить,наверно, надо , раз само не проходит. Но его реально линчуют на родине. Смерти желают. Огромное количество людей. Как , к серийному убийце отношение. Типа не оправдал доверие. Лучше бы он умер, такой контекст везде.

[Вениамин Бздунек]

К слову о судах. Чет до сих пор никаких исков, никаких обращений в полицию и расследований в отношении сабжа нету. В отличии от ситуации с Харви. Хотя загнобили сабж не меньше.

 

А перспективы? Отбросив шумиху, что дурного сделал Кевин? Он может сойти за мануального терапевта.

[Вениамин Бздунек]

Совсем подурели. Люди и так почти перестали сексом заниматься. Детей растят как шампиньоны. Британский министр обороны ушел в отставку, так как во времена Тетчер коснулся коленки журналистки заусеницей ногтя. Даже не журналиста. А если бы коснулся выше? Отставкой бы не отделался, только рабство в женском клубе по обнаженной аэроробике. Журналистка травмировалась, не получила Пулицеровскую премию. Страна потеряла обороноспособность. Сексуальная революция закончилась контреволюцией и реакцией.

[Jdalker]

А перспективы? Отбросив шумиху, что дурного сделал Кевин? Он может сойти за мануального терапевта.

Не знаю, какие там перспективы, просто мерзко, что так актера потопили анонимусы без санкции со стороны официальной власти.

[Вениамин Бздунек]

Не знаю, какие там перспективы, просто мерзко, что так актера потопили анонимусы без санкции со стороны официальной власти.

 

Анонимусы ложили на официальную власть. Безобразие.

[Milenali]

Британский министр обороны ушел в отставку

Скорее это вы не вкурсе, и больно премитивны. Министр был не угоден власти, его заменили, смещение могло быть по любому поводу, просто нашли предлог. Вы немного мыслите критически, полезно для мозга.

[Вениамин Бздунек]

Скорее это вы не вкурсе, и больно премитивны. Министр был не угоден власти, его заменили, смещение могло быть по любому поводу, просто нашли предлог. Вы немного мыслите критически, полезно для мозга.

 

Кто-то из кабинета министров положил глаз на эту же журналистку, и министра сняли за разворованный тендер. В здоровом обществе должно быть так.

[Palmiro]

В случае доказанной вины в легких преступлениях раскаившимся надо давать второй шанс, а не устраивать публичную кару. А то картина смахивает на то как бутылку пива спер и присел, только вся эта кара происходит в рамках киноиндустрии. Те же кинобоссы забыв о своих грехах на поводу у кровожадного обиженного люда, вымещающего накопившееся бытовое недовольство, спешат избавиться от объекта травли, чтобы не дай Бог их тушку ненароком не зацепило потоками желчи. Лицемерные ублюдки, ведь многие из них делают деньги и карьеру на таких талантах как Спейси.