Кевин Спейси

[nata909]

Так они и есть неприличные. Многие годами вынашивают этот каминаут, теряют друзей и родственников из-за него, а этот решил к янепедофил присобачить.

Я сразу поняла, что геи его разорвут за такое. Думать надо было.

 

Это понятно все. Плюс, это клише, которое геям часто народ приписывает. Гей значит педофил. Но зачем же топить человека.

[Растяпа]

Помолчать немножко. Ну или просто ограничиться первым абзацем, пьяный был, не помню, с кем не бывает. Когда сюда же прицепляется камингаут, это выглядит именно что отвлечением от основной проблемы.

Это выглядит отвлечением только в определенных глазах. То что Спейси гей давно понятно. Это как с Джоди Фостер. Кэповское сообщение. И чем же это отвлекает? Если бы заяву накатала барышня, тогда да, Кевин бы отмахивался трусам громко выкрикиввя - ЯГЕЙ, НИМОГЯ!!! А тут грит не помню, мож и было, сорри, и я гей. То есть он подтверждает, что да, мог, на пацана среагировать.

[Julietta83]

Ну не. Тут просто взаимоисключающие вещи получаются. Одно дело гей, другое педофил. Тут было совершенно необязательно вторую часть приляпывать (тем более, что и так давно все знают). Вон как геи обиделись, оно и понятно. Крайне неуместно и глупо получилось.

[Зеленоглазка]

Так они и есть неприличные. Многие годами вынашивают этот каминаут, теряют друзей и родственников из-за него, а этот решил к янепедофил присобачить.

Я сразу поняла, что геи его разорвут за такое. Думать надо было.

Но ведь одно неразрывно связано с другим. Если бы Спейси обвинили, ну не знаю, в набитии морды официанту в пьяной гулянке / справлении нужды на газоне перед белым домом / еще в чем-то таком, тогда бы да, признание в гействе было ни к селу, ни к городу. Но если Спейси признает, что да, возможно по пьянке что и было, бес попутал, это автоматически предполагает и признание в том, что он по мальчикам. Он просто расставил точки над "и", не более.

[Растяпа]

Ну не. Тут просто взаимоисключающие вещи получаются. Одно дело гей, другое педофил. Тут было совершенно необязательно вторую часть приляпывать (тем более, что и так давно все знают).

это понятно, что разные вещи. Толтко геи сейчас делают плюшевое лицо, впрочем как и натуралы, когда видят сочное 14-16 летнее нечто. Пьяный парень мог и среагировать. Как и пьяный натурал на девушку с которой играл и у коих была взаимная симпатия. Я понимаю, что геи щас взвоют, что они не педофилы. Никто и не обвиняет. И все таки когда 26/14 это не равно 60/11

[amulette]

Я сразу поняла, что геи его разорвут за такое. Думать надо было.

 

и есть за что, товарищи теперь орут на всех ресурсах о том, что:

 

гей не равно педофил

 

алкогей не равно влечение к детям одного пола.

[meatin-jelly]

История шита белыми нитками от начала до конца. Забавно, что многие комментирующие упускают тот факт, что этот пацан сам зашёл в спальню - типа "прилечь, отдохнуть". Не его вносили на руках, а он сам туда попёрся зачем-то. И да, я вполне могу допустить, что в сильном угаре 14-летнего пацана можно спутать с кем угодно. А то, что Спейси гей, давно было понятно и заметно. Странно, что это признание вызвало такое удивление в глазах всех остальных.

 

Огорчает одно - что в последнее время темы превращаются в полоскание грязного белья.

[Severus]

Самое смешное во всем этом, что пока не накажут кого-то образцово-показательно за то, что через 30 лет в прессе рассказывает о домогательствах без фактов и свидетелей, скоро весь цвет Голливуда узнает много интересного о своей сексуальной жизни. Спейси и Вайнштейн - начало очень нехорошей тенденции, когда безнаказанность позволяет идти не в полицию с фактами, а в прессу со сказками. И ниче, тебя даже не побьют, хотя надо бы. Ибо клевета, пока нет решения суда. А его нет, не для того Спейси педофилом делают. Тут не правосудие, тут бездарь карьеру на чужой репутации себе мостит.

[meatin-jelly]

Самое смешное во всем этом, что пока не накажут кого-то образцово-показательно за то, что через 30 лет в прессе рассказывает о домогательствах без фактов и свидетелей, скоро весь цвет Голливуда узнает много интересного о своей сексуальной жизни. Спейси и Вайнштейн - начало очень нехорошей тенденции, когда безнаказанность позволяет идти не в полицию с фактами, а в прессу со сказками. И ниче, тебя даже не побьют, хотя надо бы. Ибо клевета, пока нет решения суда. А его нет, не для того Спейси педофилом делают. Тут не правосудие, тут бездарь карьеру на чужой репутации себе мостит.

 

ППКС. Насчёт Ванштейна, правда не соглашусь - могу допустить, что он во многом сам создал себе подобную ситуацию, ибо в руках у мужика долгое время были сосредоточены деньги и определённая власть (а то, и другое, как известно, развращают и порождают ощущение безнаказанности), но со Спейси это уже ни в какие ворота не лезет.

[OlgaN]

По-моему, на форуме нет ни одного человека, кто бы удивился.

[Fetter]

По-моему, на форуме нет ни одного человека, кто бы удивился.

 

Было бы чему

[nata909]

это понятно, что разные вещи. Толтко геи сейчас делают плюшевое лицо, впрочем как и натуралы, когда видят сочное 14-16 летнее нечто. Пьяный парень мог и среагировать. Как и пьяный натурал на девушку с которой играл и у коих была взаимная симпатия. Я понимаю, что геи щас взвоют, что они не педофилы. Никто и не обвиняет. И все таки когда 26/14 это не равно 60/11

 

Именно к геям чаще всего такие претензии. Видимо, такое поведение очевиднее в их случаях. Какое бы там влечение не было, это всегда табу. Нормальный человек это понимает. Даже при взаимной симпатии. Спейси повел себя по-свински, никто не отрицает. Но он смог справиться с собой и он смог покаяться в произошедшем. Парень отделался легким испугом. Возмездие же, совершенно не соответствует поступку. В его лице хотят наказать всех педофилов, наверно. Но те, кто ,действительно, виноваты, живут себе спокойно.

[euro-banan]

гей не равно педофил

 

повторимся, приставание к 14-летим это не педофилия; в смысле как правило это все грешно, а 14-летние к такому не готовы, поэтому в таком случае ни-ни, но это все равно обычно не педофилия (если 14-летний не выглядит как 10-летний), так что у спейси проблемы не с педофилией, а из-за домогательства к несовершеннолетнему - если для кого-то сюрприз, куча людей, сидящих по такой статье, педофилами не являются

 

Именно к геям чаще всего такие претензии. Видимо, такое поведение чаще очевиднее в их случаях.

 

подавляющее большинство педофилов - гетеро, порядка 95%; если считать, что геев в мире все же в пределах 10%, то педофилов среди них даже меньше, чем среди гетеро

[Severus]

ППКС. Насчёт Ванштейна, правда не соглашусь - могу допустить, что он во многом сам создал себе подобную ситуацию, ибо в руках у мужика долгое время были сосредоточены деньги и определённая власть (а то, и другое, как известно, развращают и порождают ощущение безнаказанности), но со Спейси это уже ни в какие ворота не лезет.

 

И с Вайнштейном в суд. Там все доказали, его обвинили - и вперед в прессу сообщать. А так имеем беспредел и клевету, и на этой волне типа борьбы за справедливость еще не один Спейси отгребет. Безвинно, вполне возможно.

[Rob_Zombie]

https://twitter.com/NumbersMuncher/status/924869139059134464/video/1

[nata909]

 

подавляющее большинство педофилов - гетеро, порядка 95%; если считать, что геев в мире все же в пределах 10%, то педофилов среди них даже меньше, чем среди гетеро

 

Есть такой стереотип в обществе. В нашем в особенности. Поэтому то, его и травит главным образом гей-сообщество.

[Зеленоглазка]

Есть такой стереотип в обществе. В нашем в особенности. Поэтому то, его и травит главным образом гей-сообщество.

 

Вот это меня поражает. Спейси, который признал, что мог совершить ошибку, и покаялся, он плохой, виноватый, ату его. А когда актер из третьего эшелона, коих тысячи, пик карьеры которого пришелся на детско-подростковые годы, вылез на арену, бездоказательно обвинил хорошего, популярного, заслуженного актера с именем, устроил себе нехилый пиар за счет другого человека, выставив себя жертвой, и это ничего, никому не натирает.

 

Тридцать лет у него была психотравма от того, что он во вполне сознательные четырнадцать пошел на вечеринку с взрослыми дядями и какой-то дядя слегка позволил себе лишнего, но тут же взял себя в руки. Бедный страдалец, столько лет терпел, и только вот сейчас набрался мужества поведать о своих муках миру, я плачу, как это все печально.

[Jewel]

Если это разовый инцидент, то ничего не будет глобального. А если потянутся ещё люди, то это уже все. Ошибка и тенденция - разные вещи. Ну а учитывая реакцию Спейси, он то знает, что рыльце в пушку у него.

[Severus]

Если это разовый инцидент, то ничего не будет глобального. А если потянутся ещё люди, то это уже все. Ошибка и тенденция - разные вещи. Ну а учитывая реакцию Спейси, он то знает, что рыльце в пушку у него.

 

В пушку - это пил и трахался с кем попало, мог напороться на несовершеннолетнего, но когда тот не захотел, проводил на выход. Но это не педофилия, а обвиняют же его именно в ней.

[JGLevitt]

Фрэнк Фиттс сразу всё понял

[Whale_on_the_Moon]

Тема во многом зеркалит вайнштейновскую:

 

Да как он смеет вещать о всяких непотребствах, которые не в силах вынести наши викторианские души!

Ждал 30 лет, еще столько же подождет.

Сам дурак виноват. Вот я-то в его годы...

Этого не было. Я лучше знаю.

Это он ради денег. Ведь Спейси сразу и без разговоров ему отсыпет.

Это он ради пиара. Ведь лучший способ и придумать сложно.

Да как смеет какой-то смерд на великого и прекрасного рыпаться!

 

И пишут все это в целом те же люди. Очень показательно в отношении того, насколько стигматизирована тема, не важно, мальчик или девочки.

[empathy]

Вот это меня поражает. Спейси, который признал, что мог совершить ошибку, и покаялся, он плохой, виноватый, ату его. А когда актер из третьего эшелона, коих тысячи, пик карьеры которого пришелся на детско-подростковые годы, вылез на арену, бездоказательно обвинил хорошего, популярного, заслуженного актера с именем, устроил себе нехилый пиар за счет другого человека, выставив себя жертвой, и это ничего, никому не натирает.

 

все его-то сейчас и обсуждают, даже не произнося имени! вот гений пиара, неправда ли?

 

Тридцать лет у него была психотравма от того, что он во вполне сознательные четырнадцать пошел на вечеринку с взрослыми дядями и какой-то дядя слегка позволил себе лишнего, но тут же взял себя в руки. Бедный страдалец, столько лет терпел, и только вот сейчас набрался мужества поведать о своих муках миру, я плачу, как это все печально.

 

щас бы всё намешать в кучу.

 

идти на вечеринку /= хотеть спать со всеми.

идти на вечеринку /= быть виноватым в домогательствах к тебе.

рассказать о случившемся /= хотеть пиара.

рассказать о случившемся /= плакать каждый день, выставляя себя мучеником.

 

рассказал, т.к. есть тенденция об умалчивании таких поступков. неважно маленьких или больших, дошло дело до секса или нет, прошло 5 дней или 30 лет. все люди разные и все думают по разному. от того, что вам хочется, чтобы рассказывали обо всем в ту же минуту, так предъявите претензии ко всем людям в мире. даже те, у кого были случаи более трагичные не говорят годами.

 

/

 

жду теорий о том, как кто-то сверху топит спейси.

[Harbour]

Блюю не от Спейси, а от коментариев "святых" пользователей твиттера и иже с ними типа этого.

so people know but they don’t do anything about it...

Упоротые святоши возомнили себя инквизиторами.

 

Мужик 30 лет назад по пьяни пристал к пареньку (который оказался на вечеринке с бухающими актёрами??? в 14 лет) и затем отстал.

"Никто ничего не сделал". А что нужно было делать? Убить Спейси? Кастрировать? Провести голым по улице? Посадить в тюрьму?

И главное - какой смысл "кастрировать" заслуженного актёра сейчас, спустя тридцать лет, за то, что он "пристал по пьяни и отстал от пацана"?

Отвратительно общество. Я бы посмотрел, сколько г-на собралось в шкафах у всех этих "инквизиторов".

[Зеленоглазка]

 

щас бы всё намешать в кучу.

 

идти на вечеринку /= хотеть спать со всеми.

идти на вечеринку /= быть виноватым в домогательствах к тебе.

рассказать о случившемся /= хотеть пиара.

рассказать о случившемся /= плакать каждый день, выставляя себя мучеником.

 

рассказал, т.к. есть тенденция об умалчивании таких поступков. неважно маленьких или больших, дошло дело до секса или нет, прошло 5 дней или 30 лет. все люди разные и все думают по разному. от того, что вам хочется, чтобы рассказывали обо всем в ту же минуту, так предъявите претензии ко всем людям в мире. даже те, у кого были случаи более трагичные не говорят годами.

 

Не надо так грубо передергивать. Никто не говорит, что пацан в свои детские годы был в чем-то виноват. (хотя при желании можно развить тему и подростковой гиперсексуальности, и совсем юного возраста самого Спейси и т.п.). Факт в другом, поделиться своей болью с общественностью это страдалец решил тогда, когда а) обвинение в сексуальных домогательствах стало трендом б) после долгих лет простоя у него появилась хоть какая-то более-менее заметная роль и пиар ему бы сейчас очень не помешал.

 

Он не просто рассказал. Он именно что обвинил, упомянув, что все тридцать лет, сталкиваясь со Спейси, пугался (хотелось бы еще знать, чего). И сделал это ну очень вовремя для своей карьеры.

 

Как этого можно не понимать, я не знаю. Еще раз, Спейси никто не обеляет, он накосячил, да. Но по общим итогам сорокашестилетний мужик, набивающий себе очки на жалобах, сделанных очень и очень вовремя, выглядит гораздо менее приглядно, чем двадцадишестилетний подвыпивший парень, дурканувший слегка, но тут же вернувший ситуацию в нормальное состояние. В случае со Спейси это пьяная дурость, в случае с заявлением Ратта - холодный расчет.

[Впечатлительная]

В пушку - это пил и трахался с кем попало, мог напороться на несовершеннолетнего, но когда тот не захотел, проводил на выход. Но это не педофилия, а обвиняют же его именно в ней.

 

Значит все не так невинно, и вечеринки были с участием несовершеннолетних в тч.