Кевин Спейси

[Растяпа]

 

Вот американский таблоид и фоточку тех времен откопал.

но этож не Спейси, но фотка в тему

[Fetter]

Надо будет развидеть, забыть, удалить все фильмы с Кевином Спейси! Также как и ранее фильмы с Морганом Фриманом и Дженнифер Лоуренс, после их скандальных заявлений.

 

Если так и дальше пойдет, то только и останется простому русскому человеку, что смотреть фильмы с Сигалом и Лундгреном.

 

Так тут развидеть придется такую часть кинематографа, если оставить только безгрешных и целомудренных, что смотреть нечего будет вовсе. Как минимум с Чаплина придется начинать. А если еще и сферу музицирования таким образом прорядить, то...

 

Вот прямо в рамочку и на стену славы форума, и еще под темой Вайнштейна, а еще сравнить бесстыжего 14-летнего подростка и наивных совершеннолетних актрис, которые шли к ХВ именно за оригами.

 

Не забудьте, что Харви 30 лет назад наверняка был неплох, ну не Кевин, конечно, но все же.

 

зы это какие стандарты? уже не двойные даже...

 

Стандарты должны быть одни. Ситуации и обстоятельства бывают разные.

 

К нему красавчик приставал и ничо не доделал, обидка.

 

 

Очень даже вероятно

[Впечатлительная]

У Кевина 30 лет назад никакой власти, славы и денег не было, он был никому не известным начинающим актером, и мальчишка уже тогда мог обвинить его, если что-то подобное было (и Спейси вряд ли бы как-то повлиял на его карьеру). Но не обвинил, а только 30 лет спустя вспомнил.

 

А карьера молодых актрис была сильно зависима от Вайнштейна, который уже в 1990-е имел огромное влияние в Голливуде.

 

Не, тут речь не о КС и ХВ, а о вероломном, развратном и неблагодарном подростке, и наивных взрослых актрисах, которым нужно было всего лишь трудоустроиться.

 

Стандарты должны быть одни.

 

Золотые слова

 

Ситуации и обстоятельства бывают разные.

 

Педофилия, на мой взгляд, неприглядней харрасмента.

[Rob_Zombie]

В тюрьму его. Пусть теперь там снимается и на руках его носят

[nata909]

но этож не Спейси, но фотка в тему

 

Фото со спектакля, в котором Рэпп играл в 1986г., когда познакомился со Спейси.

[Fetter]

 

Педофилия, на мой взгляд, неприглядней харрасмента.

 

Безусловно. Только педофилия это постоянное, преобладающее над другими влечение взрослого к детям. Здесь, согласитесь, этого даже близко нет. А разовые случаи сексуальных отношений между лицами существенно разных возрастов - дело вполне обычное и психопаталогию в большинстве из них трудно разглядеть. Если вы работаете в школе, то наверняка знаете, что связь старшекласниц не достигших совершеннолетия со старшими товарищами - скорее норма. Тут же не идет речь о безнравственном и постоянном насилии мужика над невинными мальчуганами. Тут по сути то и насилия особо никакого не было. Мальчик сказал, что не хочет и был отпущен. В чем тут проблема мне лично непонятно.

 

Опять же универсального общепринятого стандарта о том когда кому можно - нет, а значит не все так и однозначно даже с точки зрения общепринятых норм морали. Например, планка возраста сексуального согласия от 14 лет и ниже есть в таких развитых и "цивилизованных" странах, как Австрия, Болгария, Германия, Италия, Япония, Южная Корея, Португалия, Хорватия, Эстония, Испания, Ватикан (!) и тд.

[amulette]

Тут по сути то и насилия особо никакого не было. Мальчик сказал, что не хочет и был отпущен. В чем тут проблема мне лично непонятно.

 

Сириосли?!

 

То есть это нормально, когда ребенок вообще оказывается в ситуации такого выбора?!

[Fetter]

Сириосли?!

 

То есть это нормально, когда ребенок вообще оказывается в ситуации такого выбора?!

 

Выбора чего? Идти на взрослую вечернику или нет? Наверно да. Пить или не пить? Наверно да. Заниматься сексом или не заниматься? Тоже да. Терять невинность после 18 лет или раньше? И в этом не вижу ничего страшного.

 

Свобода выбора она такая, знаете ли

 

PS Если уголовная ответственность у нас предусмотрена с 14 лет, то, наверно, это означает что человек с этого возраста вполне себе отдает отчет в том что можно, а что нельзя. Или не так?

[Дензел]

Сириосли?!

 

То есть это нормально, когда ребенок вообще оказывается в ситуации такого выбора?!

 

Тут выше уже говорилось - нормально, что ребенок оказывается один на вечеринке с пьяными взрослыми людьми?!

[Whale_on_the_Moon]

Безусловно. Только педофилия это постоянное, преобладающее над другими влечение взрослого к детям. Здесь, согласитесь, этого даже близко нет.

То, что здесь, называется эфебофилия.

Вообще, Спейси мог крупно попасть, но должен отделаться легким испугом, так как разруливает ситуацию правильно. И опять одни и те же люди возмущаются тем, что парень об этом заявил. Потушите попцы - заявил, потому что мог, и должен был, лучше всего сразу, но 14-лет, все зависит от родителей и доверия к ним.

[Ландолька]

Сириосли?!

 

То есть это нормально, когда ребенок вообще оказывается в ситуации такого выбора?!

Что ребенок делал на голливудской вечеринке с упоротыми в дым дядями (и тетями, возможно)?

Насилие над детьми объяснить и оправдать нельзя ничем. Но здесь совсем другое. Спейси в хламину, попутал, - не получил ответа - отстал- извинился. Утром не вспомнил и все 30 лет не вспоминал.

Поэтому теперь так неуверенно - ты, прости, если было что.

И сейчас Гвинет Пэлтроу скажет, что всегдааа подозревала, и лицо у Спейси такое.... монструозное. И все дружно подвоют.

[Впечатлительная]

Нет, не принимается. Даже пьяный мужик понимает, где ребёнок, а где нет, тем более, взяв хлипкое тельце на руки уже с четкими намерениями. Так что факт педофилии на лицо, хоть и не насильственной. Это развращение несовершеннолетних, так что не надо ляля.

 

Разгуливание в голом виде и предложение массажа расценивается почему-то как изнасилование совершеннолетних.

 

Гетеро не простят того, что простят ЛГБТ, или это магия Кевина Спейси?)

[Whale_on_the_Moon]

Выбора чего? Идти на взрослую вечернику или нет? Наверно да. Пить или не пить? Наверно да. Заниматься сексом или не заниматься? Тоже да. Терять невинность после 18 лет или раньше? И в этом не вижу ничего страшного.

 

Свобода выбора она такая, знаете ли

 

PS Если уголовная ответственность у нас предусмотрена с 14 лет, то, наверно, это означает что человек с этого возраста вполне себе отдает отчет в том что можно, а что нельзя. Или не так?

У кого "у нас"? В России? Лол. Даже в России возраст согласия 16 лет, а в некоторых штатах США может быть и 18.

Тут выше уже говорилось - нормально, что ребенок оказывается один на вечеринке с пьяными взрослыми людьми?!

Виноваты хозяева дома или другие организаторы вечеринки, и родители паренька, у которых он безнадзорным шатался. Но внезапно, это ни с кого ни в малейшей мере не снимает ответственность за лапанье малолеток.

 

Но здесь совсем другое. Спейси в хламину, попутал, - не получил ответа - отстал- извинился. Утром не вспомнил и все 30 лет не вспоминал.

О да, совсем по-другому. Пьяный в хламину - и уже русская душа будет его оправдывать и сопли размазывать.

[Fetter]

То, что здесь, называется эфебофилия.

Вообще, Спейси мог крупно попасть, но должен отделаться легким испугом, так как разруливает ситуацию правильно. И опять одни и те же люди возмущаются тем, что парень об этом заявил. Потушите попцы - заявил, потому что мог, и должен был, лучше всего сразу, но 14-лет, все зависит от родителей и доверия к ним.

 

Так если бы он это делал постоянно, то да. Но я так понимаю, что это вот так просто случилось однажды. То есть целенаправленно он вряд ли искал прям совсем молодого мальчугана. Тем более я фоток не видел, но весьма возможно, что товарищ и не выглядел даже на 14 лет, а могет вообще соврал, что ему шештнадцать. Кто знает. Но я лично никакого выраженного влечения к подросткам пока не увидели не услышал. Вот если сейчас набегут еще несколько человек и всплакнут, что будучи в ранимом возрасте полового созревания были ношены на руках Кевином для последующего склонения ко всякому разному сексу, тогда да.

[Whale_on_the_Moon]

Так если бы он это делал постоянно, то да. Но я так понимаю, что это вот так просто случилось однажды.

То есть если изредка и на пол-шишечки, то уже и не считается?

[Jdalker]

Прискорбно видеть, что с Харви скандальчик перекидывается на Спейси. Тут правда можно посочувствовать, если, конечно, сабж дальше этого случая не заходил.

 

Теперь все же ход с каминг-аутом видится совсем не в тему. Кроме того, Кевину надо быть уверенным, что другие имена не всплывут, а то если по одному признался, то всех остальных автоматом запишут.

[Дензел]

Нет, не принимается. Даже пьяный мужик понимает, где ребёнок, а где нет, тем более, взяв хлипкое тельце на руки уже с четкими намерениями. Так что факт педофилии на лицо, хоть и не насильственной. Это развращение несовершеннолетних, так что не надо ляля.

 

Надо было это все 30 лет назад ему предъявлять, тогда было бы справедливо. Если все случилось так, как описывает Рапп.

 

А сейчас, задним числом - выглядит, как сомнительная попытка дешевого пиара для не слишком заметного актера.

___________________

 

Рановато вы клеймо педофила и преступника поставили на Кевина Спейси. Вот если будут еще разоблачения, от других жертв...

[Впечатлительная]

Странно ожидать фотки с закрытой гей-вечеринки с участием несовершеннолетних. Вряд ли мальчик проник на неё партизанской тропой и уж тем более вряд ли он там был такой один.

 

Коль пошла такая пьянка, то и Харви надо оправдать.

[Fetter]

Нет, не принимается. Даже пьяный мужик понимает, где ребёнок, а где нет, тем более, взяв хлипкое тельце на руки уже с четкими намерениями. Так что факт педофилии на лицо, хоть и не насильственной. Это развращение несовершеннолетних, так что не надо ляля.

 

Разгуливание в голом виде и предложение массажа расценивается почему-то как изнасилование совершеннолетних.

 

Гетеро не простят того, что простят ЛГБТ, или это магия Кевина Спейси?)

 

 

А мне не надо чтобы вы принимали. И тельце хлипенькое меня не будоражит и на слезу не пробивает.

Я сужу в этой ситуации по себе. В 14 лет я точно знал чего и с кем хотел. А случаи сексуального насилия над несовершеннолетними для меня вовсе не одно и то же, что и секс по обоюдному согласию.

 

У кого "у нас"? В России? Лол. Даже в России возраст согласия 16 лет, а в некоторых штатах США может быть и 18.

 

 

Вы прежде чем лолить - читайте.

[Денис]

Я сужу в этой ситуации по себе. В 14 лет я точно знал чего и с кем хотел. А случаи сексуального насилия над несовершеннолетними для меня вовсе не одно и то же, что и секс по обоюдному согласию.

 

А в ситуации с Харве вы на чьей стороне?

[Fetter]

То есть если изредка и на пол-шишечки, то уже и не считается?

 

Вы различаете изредка и однажды?)) Или у вас даже с этим сложности?)) Изредка означает - периодически, то есть определенная тенденция. Признаться после "эфебофилии" ждешь большей сообразительности

[Whale_on_the_Moon]

Я сужу в этой ситуации по себе. В 14 лет я точно знал чего и с кем хотел. А случаи сексуального насилия над несовершеннолетними для меня вовсе не одно и то же, что и секс по обоюдному согласию.

.... Вы прежде чем лолить - читайте.

Что еще читать? В том сообщении полная цитата - вы пытаетесь повесить на малолетку ответственность, которую он де юро не несет, и это ваше "Я Я Я" не имеет никакого значения.

Вы различаете изредка и однажды?)) Или у вас даже с этим сложности?))

Какая разница? Был случай, Спейси его признал - проявление эфебофилии.

[Fetter]

А в ситуации с Харве вы на чьей стороне?

 

Честно говоря, не вникал поэтому ни на чьей

 

Что еще читать? В том сообщении полная цитата - вы пытаетесь повесить на малолетку ответственность, которую он де юро не несет, и это ваше "Я Я Я" не имеет никакого значения.

 

Всеж таки стоит прочитать. Ну или писать по существу. Оба варианта приемлемы

[Денис]

Честно говоря, не вникал поэтому ни на чьей

Очень удобно.

 

Здесь наверное защитнеги Спейси все такие. Почти все хулители Харве здесь вдруг защитнеги Спейси. Диву даешься.

[amulette]

 

Теперь все же ход с каминг-аутом видится совсем не в тему.

 

ага прикрылся радужным флагом, когда речь на самом идет о совсем другом. Плюс подыграл распространенному стереотипу гомофобов о гее-педофиле, как норме.