Один дома 1-2 (Home Alone 1-2)

[Тумба с ушами]

После гантель полетела. Прокачаный вариант банок. Да и ловушка что поджигает голову.

 

 

Окей. С натяжкой можно согласиться.

[Стальной Детройт]

Понимаешь ли в чем дело ... вся пакость в том, что фильм этот не преподносится, как черный юмор ( мне понравился например фильм "Убойные каникулы" ) "Один дома" несет в себе другую нагрузку ... они намекают на вечные ценности, любовь и понимание, веру в Бога и широту души, благородство и спасение, фильм типа напичкан учением о добрых высоких идеалах!! Это выглядит препогано.

 

Всем не угодишь. Впрочем каждый видит в фильме свое.

[Geniuskk]

ОК, Если по телеку показывают, как дети избивают учителей, то и Один дома теперь - это просто юмор Рождественский.

Прошла я уже эту стадию хиханек по Кельвину, может и вы пройдете.

 

Может и пройду, но сейчас не парюсь, просто время от времени пересматриваю фильм, потому что нравится он мне.

[Tatyana]

Один из любимейших новогодних фильмов, стабильно каждый год пересматриваю и каждый раз только позитивные эмоции фильм оставляет, классика уже.

Все претензии озвученные здесь совершенно абсурдные.

[Тумба с ушами]

Один из любимейших новогодних фильмов, стабильно каждый год пересматриваю и каждый раз только позитивные эмоции фильм оставляет, классика уже.

Все претензии озвученные здесь совершенно абсурдные.

 

 

А какой фильм вы имеете в виду?

 

 

Их же два.

 

 

(и претензии тут именно второй получает)

[Растяпа]

А какой фильм вы имеете в виду?

 

 

Их же два.

 

 

(и претензии тут именно второй получает)

 

Да оба хорошие. Во втором тока переборщили палку с нравоучениями. Если в первом был тока дед с лопатой и как то они быстренько потрындели и все, то во втором и тетка с голубями (оч долго, всегда проматываю) и дед владелец магазина игрушек, ну куда обоих то??? А в остальном и чуваки в отеле и наши злодеи и сам домег выше всяких похвал!)) так что не вижу повода поливать второй фильм) фильм из серии Том и Джерри, только с людЯми)

[Стальной Детройт]

Если в первом был тока дед с лопатой

 

Еще Санта.

[Тумба с ушами]

тетка с голубями (оч долго, всегда проматываю) и дед владелец магазина игрушек, ну куда обоих то???

 

 

Жму руку.

 

 

Второй фильм избыточен - куда ни глянь: слишком много банальнейших нравоучений... слишком много пафосных сентиментов... слишком много удобненьких совпадений... слишком много карикатурных персонажей (все служащие отеля)... слишком много травм...

 

 

И маловато свежей непринуждённости и юмора, что были в первом фильме.

[Растяпа]

Жму руку.

 

 

Второй фильм избыточен - куда ни глянь: слишком много банальнейших нравоучений... слишком много пафосных сентиментов... слишком много удобненьких совпадений... слишком много карикатурных персонажей (все служащие отеля)... слишком много травм...

 

 

И маловато свежей непринуждённости и юмора, что были в первом фильме.

 

И еще отсутствие новизны. Если первый фильм все смотрели с "вау", то во втором да, все просто повторили. Но тоже получилось живенько. Служащие отеля, эдакие приспешеики сотоны вышли изумительно, пусть и каррикатурно. Но мне они оч нравятся)))) Еще момент с кирпячами эпичен и лицо Джо Пеши, показывающего сколько пальцев незабываемо)))))

 

Пересмотреть штоль фильмецы)))

[Тумба с ушами]

Согласен: второй фильм всё равно кайфовый - несмотря на все свои дефекты.

 

лицо Джо Пеши, показывающего сколько пальцев незабываемо)))))

 

 

Один из лучших моментов в фильме, ага.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

И еще отсутствие новизны. Если первый фильм все смотрели с "вау", то во втором да, все просто повторили.

 

Вот интересно получается.. когда речь заходит о сиквелах, то люди сразу делятся на два фронта.. Одни ( здравомыслящие ) за то, чтобы сиквел был таким же как и первый фильм, а другие за "непонятную новизну" .. И спрашивается, как собственно быть создателям фильмов?

 

Вы вообще не находите , что сиквел - есть продолжение первой части.. и ему в принципе свойственно быть таким же в концептуальном плане как и первый фильм..

[Tatyana]

А какой фильм вы имеете в виду?

 

Их же два.

 

(и претензии тут именно второй получает)

 

Да оба) Они для меня одно целое, я просто не понимаю, как можно всерьез к чему-то придираться тут и обвинять в пропаганде жестокости и т.п, надо смотреть на вещи попроще.

Хотя я считаю, что в этой теме просто затянувшийся троллинг)

[sonya97sag]

"Один дома" и "Один дома-2" - шикарнейшие фильмы, без которых я не представляю себе Новогодние праздники.

 

Каждый год с нетерпением жду очередные приключения Кевина и каждый год пересматриваю их снова и снова.

 

Не понимаю, зачем сняли "Один дома -3" и "Один дома-4". Эти фильмы и в подметки не годятся двум первым фильмам, более того, их вообще не тянет пересматривать ИМХО.

 

Прискорбно, но такая же судьба повторилась и с моими любимейшими франшизами: "Мумия", "Чужой", "Терминатор". Господа режиссеры, зачем так кавергать и глумится над всемилюбимыми фильмами - классика есть классика!

[Тумба с ушами]

Вы вообще не находите , что сиквел - есть продолжение первой части.. и ему в принципе свойственно быть таким же в концептуальном плане как и первый фильм..

 

 

Та дело не в этом. А всего лишь в том, что в этом сиквеле - проходная примитивная история. Вот и всё.

 

 

И кстати: концепции первого и второго фильма имеют принципиальное отличие - сиквел имеет подчёркнуто сказочную интонацию. В отличие от первого фильма.

 

 

как можно обвинять в пропаганде жестокости

 

 

Я ни слова здесь не говорил о "пропаганде жестокости".

 

 

как можно всерьез к чему-то придираться тут

 

 

В смысле?

 

 

Более чем можно. К этому сиквелу сильно придираются ещё со дня его выхода. И совершенно заслуженно.

[Андрей Колев]

Начало бодрое, поступки маленького садиста понятны и забавны, идиоты-грабители потешны,

а второе кино – какая-то пародия на первый фильм.

Вымученные повторы, персонажи те же, но совсем не смешные.

[sonya97sag]

Та дело не в этом. А всего лишь в том, что в этом сиквеле - проходная примитивная история. Вот и всё.

Проходная примитивная история была в "Один дома - 4" ИМХО. "Один дома" и "Один дома-2" получились шикарными, чего не скажешь о третьем и четвертом фильме.

 

Так поглумиться над любимыми фильмами многих детей и взрослых надо было еще постаратся. Вообще для меня "Один дома" - дилогия, и если уж пересматривать эти фильмы,

то только первые два. Опять же повторюсь, классика - есть классика. Хотя похоже некоторым режиссерам этого не понять.

[Растяпа]

Вот интересно получается.. когда речь заходит о сиквелах, то люди сразу делятся на два фронта.. Одни ( здравомыслящие ) за то, чтобы сиквел был таким же как и первый фильм, а другие за "непонятную новизну" .. И спрашивается, как собственно быть создателям фильмов?

 

Вы вообще не находите , что сиквел - есть продолжение первой части.. и ему в принципе свойственно быть таким же в концептуальном плане как и первый фильм..

 

Шта? Сиквел не обязательно должен повторять все под копирку. Но в данном случае многое повторяется, а так как эффекта новизны уже нет, а повторы порой затянуты, то и претензии вполне обоснованы. Однако это не умаляет того, что во втором фильме, снятом более сказочно (согласна с Тумбой), много достоинств и он смотрится очень даже бодро.

[_БЕЗДЕЛЬНИК_]

Та дело не в этом. А всего лишь в том, что в этом сиквеле - проходная примитивная история. Вот и всё.

 

Ну милейший! Это уж слииишкооом!

 

И кстати: концепции первого и второго фильма имеют принципиальное отличие - сиквел имеет подчёркнуто сказочную интонацию. В отличие от первого фильма.

 

Сударь, я вас умоляю.. По моему, нет более схожих дуалогий на свете чем эта.. Все эти ваши, "подтексты сказочные" были, что в первом фильме, что во втором.. неужели вам так доставляет удовольствие спорить?!

[AAL]

Никогда не сосчитаю сколько раз смотрела Один дома. Так как смотрела с самого детства. Первый раз на старенькой видеокассете. Она просто затерялась до дыр.

Обожаю этот фильм. И первый и второй.

[Тумба с ушами]

Проходная примитивная история была в "Один дома - 4".

 

 

Ой, ну это совсем уже днище, конечно.

 

 

в этом сиквеле - проходная примитивная история

 

Ну милейший! Это уж слииишкооом!

 

 

С чего вдруг?

 

 

Женщина, которая решает стать бомжихой потому что её ухажёр разбил ей сердце - это махровая пошлятина.

 

 

И этот персонаж вообще выглядит полнейшей блеватурой по сравнению с дедом Марли из первого фильма. У него была живая и красиво рассказанная история.

 

 

Все эти ваши, "подтексты сказочные" были, что в первом фильме, что во втором.

 

 

Так и есть. Но первый фильм не ставил сказочную условность во главу угла - он просто прибегал к ней пару раз. А сиквел эксплуатирует её уже в полную силу - и ведь это очевидно. Растяпа вот согласна тоже с этим.

Изменено 01.01.2015 19:32 пользователем Elena-P

[Тумба с ушами]

Я не пойму , почему ты так придираешься к мелочам.

 

 

Так это же НЕ мелочь - в том-то и дело!

 

 

Это базовый концептуальный нюанс, который определяет весь фильм.

[Плойка]

Второй фильм избыточен - куда ни глянь: слишком много банальнейших нравоучений... слишком много пафосных сентиментов... слишком много удобненьких совпадений... слишком много карикатурных персонажей (все служащие отеля)... слишком много травм...

Ооо!! Слишком много нравоучений и поучений ( причем, примитивных и показушно даже идиотских). В первой части та же фигня.

Что имеем:

- малышня лупит взрослых

- малышня живет взрослой жизнью

- малышня дурит взрослых

- малышня ПОБЕЖДАЕТ

- взрослые выставлены придурками и говнюками

- фильм несет нравоучительно воспитательтую примитивно поданую нагрузку.

 

И?? Для кого этот фильм снят и преднозначен? Для малышни!!

Изменено 01.01.2015 19:31 пользователем Elena-P

[Тумба с ушами]

Отвечаю Плойке и БЕЗДЕЛЬНИКУ.

 

 

 

Плойка, модератор вчера убрал твою претензию ко мне по поводу того, что я якобы "смягчился" ко второму фильму после прихода в ветку Растяпы - но всё равно отвечу...

 

 

Ты просто не очень внимательно следила за ходом беседы: потому что я признавал, что второй фильм довольно кайфовый несмотря на его недостатки - ещё задолго до прихода Растяпы:

 

второй фильм скорее кайфовый, чем нет - и его кайфово смотреть и пересматривать.

 

Но в нём столько лажовых ходов - что это сильно обламывает кайф.

 

 

Едем дальше.

 

 

Слишком много нравоучений и поучений ( причем, примитивных и показушно даже идиотских). В первой части та же фигня.

 

 

Я бы не сказал, что в первой части та же фигня.

 

 

Беседы Кевина с дедом Марли и с Санта Клаусом - трогательные, мудрые, красивые и очень органичные. Они - украшение фильма.

 

 

Чего нельзя сказать о напыщенно-банальных сценах с бомжихой и с хозяином магазина игрушек в сиквеле... О них даже говорить не хочется... Пафосно-скучные - до тошноты.

 

 

Что имеем:

- малышня лупит взрослых

 

 

Справедливости ради надо сказать, что Кевин "лупит" только плохих взрослых. Он лупит общих врагов человечества, скажем так: воров - негодяев с полностью извращённым пониманием Рождества (для них Рождество - это не праздник Бога и семьи, а всего лишь идеальный день для грабежа).

 

 

- малышня живет взрослой жизнью

 

 

Справедливости ради надо сказать, что в первом фильме Кевин жил "праздной" взрослой жизнью всего один день. Причём жизнь его за это тут же наказала: подослала к нему двоих грабителей - и лишила возможности встретиться с полицейским, которого прислал проверить Кевина местный отдел полиции.

 

 

- малышня дурит взрослых

 

 

Только дураков-негодяев - которые этого заслуживают.

 

 

- малышня ПОБЕЖДАЕТ

 

 

Можно сказать, что с Божьей помощью. Ведь Кевин побеждает сразу после того, как сходил в церковь и сделал доброе дело - составил компанию одинокому деду Марли.

 

 

- взрослые выставлены придурками и говнюками

 

 

Справедливости ради: в первом фильме говнюками выставлены не только почти все взрослые в семье Кевина - но и все его братья и сёстры. И за это они все поплатились - их Рождество было безнадёжно испорчено. Это намёк на то, что в семье должно царить дружелюбие, участливость и неравнодушие друг к другу. Так что да - этот фильм проповедует семейные ценности.

 

 

Второй фильм следовал этой же схеме - но сделал это примитивно и даже пошло. Вызывает раздражение и ни капли светлых чувств.

 

 

Тьфу ты опять двадцать пять! Ладно, я сдаюсь !

 

 

Приятель, ты меня разочаровываешь.

 

 

Тебе опять нечем крыть - кроме смайликов.

[AAL]

Один дома - это хороший легкий позитивный фильм под который можно отдыхать и смотреть всей семьей. И какое же было мое удивление, что люди в теме ссорятся))))))

[Тумба с ушами]

Один дома - это хороший легкий позитивный фильм под который можно отдыхать и смотреть всей семьей.

 

 

Это я могу сказать про первый фильм.

 

 

А под второй фильм отдыхается только до середины. Второй фильм можно смело выключать на середине - как только Кевин начинает дружить с приторно-занудной бомжихой.

 

 

С этого момента в фильме не будет практически ничего интересного. То есть всю последнюю треть фильма по большому счёту запороли.