ЧРКП-2012: Основной этап

[Chester_Bennington]

Двадцатая тройка.

 

Siberian Medved. Мой сосед Тоторо. Невесомо и тепло, как лёгкий летний ветерок. Передать атмосферу получилось неплохо. И навести на читателя нежную словесную поволоку. Выдержанный в едином стиле текст, не отпускающий из своих объятий не на секунду.

 

Kreisler. Королевство полной луны. Безусловно, сильная работа. Грамотная и зрелая. Однако, прочитав её, пришёл к мнению, что автор, будто описывая финальный матч футбольного турнира, рассказал нам про статистику прошлых встреч соперничающих команд, похвалил ровно остриженный газон, рассмотрел со всех сторон кубок, отметил пёструю атрибутику болельщиков, а про сам матч сказал лишь то, с каким счётом он закончился. Вроде и здорово, но не на все сто.

 

От автора, комментирующего все тройки тура:

1 балл - Siberian Medved

[Венцеслава]

Все вновь выставленные баллы засчитаны.

 

Условно (если состоится тотальное комментирование) приняты единичные баллы, которые выставили: ТруБлад, Венцеслава, Cynepkot, orange3005, viktory_0209, MidnightMen1987, dobrynya nikitcich, Caory, lehmr, аррмен, Amateur44, ugar, heavenly, fenolftalein, Xaverius, Chester_Bennington, sorta fairytale.

 

Вступили в силу (и отразились в бета-рейтинге) штрафы прошлой параллели: Федор Попадюк успел таки в дополнительное время прислать свои комменты и оценки, сильно изменившие соотношение мест, и был оштрафован только на 2 балла.

 

Оштрафован на 8 баллов billfay. Пока штраф начислен условно (без отражения в бета-рейтинге), если автор пришлет свои комменты супервайзеру в личку до 17.00 5 июля, штраф будет сокращен до 2 баллов.

 

Бета-рейтинг:

 

1-3 lehmr, caory, korsar45 (бесспорный лидер тройки)

4 fenolftalein

5 От крови волка и дракона

6-7 TrollingStone, oldys

8-9 Zangezi, Snark_X (предположительный лидер тройки)

10-13 Xaverius, dobrynya nikitchich, Small_21, WizeThinker (предположительный лидер тройки)

14-15 heavenly-sky, orange3005

16 mephistic

17 Alex Linden

18 ugar

19-22 AndaLucia, cherocky, Венцеслава, viktory_0209

23-26 Arbekov, ungodly, ТруБлад, Kreisler (предположительный лидер тройки)

27-28 flyingcamel, applik

29-30 Fevermind, Siberian Medved

31-32 Stalk-74, Vladimir_G

33-36 FunkyHustla, Henry Black, DarkCinephile, СуперКоТ

37-41 LLlaKTu, oscar75, poluna, Raspberry_Pi, Chester Bennington

42-45 nocive, wolfgang66, Sorta fairytale, Amateur44

46 fuliver

47-48 midav2099, Paranoik-kinofan

49 Кот

50 Федор Попадюк

51-52 Frau_von_Till, iRronMen77

53-55 Spear5, Prime Time, поручик Киже

56-57 PITON8888, Busterthechamp

58 billfay

59 авАААтар

60 МАК СИМ

 

ЭТОТ РЕЙТИНГ - НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ! Многие места расположены очень близко, с разницей в 1-2 балла, так что все еще может серьезно поменяться из-за оценок билфэя или если один их тотальных комментаторов не осилит резервную параллель, и его оценки не будут засчитаны. Окончательный рейтинг с цифрами и оценками Лиги по всем параллелям будет готов вечером 6 июля (или раньше, если комментаторы поторопятся)

[Венцеслава]

Резервная параллель (4-6 июля)

 

Эту параллель оценивают тотальные комментаторы:

ТруБлад, Венцеслава, Cynepkot, orange3005, viktory_0209, MidnightMen1987, dobrynya nikitcich, Caory, lehmr, аррмен, Amateur44, ugar, heavenly, fenolftalein, Xaverius, Chester_Bennington, sorta fairytale.

А также - 14 членов Лиги, заявившиеся в соответствующей теме

 

Принцип - тот же, что и всегда, только вместо троек четверки,

а членам Лиги достаточно прокомментировать 1 лучшую работу в каждой группе, остальное - по желанию.

 

 

Первая четверка:

 

Victoria Cole-Kinney Гаттака

Julia1499 Кошмар дома на холмах

HEmaximusLL Дракула: мертвый и довольный

ginger-ti Монгольский пинг-понг

 

Вторая четверка:

 

Den is Американский якудза

Ирод Пила 3D

deetz Самурай Чамплу (сериал)

Polidevk Кувалда (сериал)

[Cynepkot]

Первая четверка

 

Victoria Cole-Kinney. Гаттака

Стандартная рецензия слабо раскрывающая суть фильма. Определенное представление дает, но излишне однобокое.

«Среди зрителей существует ничем не подкрепленное мнение, что добавление в сюжет убийства»

Вы вот для кого сюжет так скрупулезно поведали? Я смотрел эту картину два раза, какое еще убийство? Может самоубийство? Да если и так, то нельзя вот так в лоб то.

« Кто-то может ставить «недостоверность»»

Тут смешно вот что: Гаттака вообще считается среди ценителей самой достоверной антиутопией. Фактически это была бы утопия не сжигай себя в печках некоторые персонажи. А достоверна она тем, что она вневременная. Снятая в помещениях и коридорах, которые и через 50 лет будут выглядеть достоверно, а летающие машины и доски из известных фильмов выглядят смешно уже сейчас.

 

Julia1499. Кошмар дома на холмах

Автор уделяет больше времени общим местам жанра, режиссерам, актрисам и плебеям зрителям, чем на сам фильм. Сказать, что это был за фильм, чем он выделяется автор по итогам сказать забыл, ограничившись буквально тремя-четырьмя предложениями в стиле: Мастер такой мастер, остался мастером и снял мастерскую работу, которая не то и не это, хотя время то сейчас такое и зритель просит именно это и то. Однако общий уровень знакомства автора с жанром так или иначе склоняет чашу весов в его сторону. В осведомленность веришь и значит можно определится с выбором даже по недосказанности.

 

HEmaximusLL. Дракула: мертвый и довольный

«Жанр кинопародии — направление в кинематографе, которое начинает набирать все большие обороты»

Так и тянет поставить картинку где Слоупок в синем костюме и с галстуком говорит «Экстренные новости!».. Ну и дальше вся рецензия в таком духе заголовков передовиц: до чего дошел прогресс. А когда речь заходит о дремучей пародии с Нильсеном, то все превращается в настоящий анекдот. И внезапно, без предупреждения выплывает симпатичная рецензия. Взвешенная и честная, мотивирующая и раскрывающая фильм.

 

ginger-ti. Монгольский пинг-понг

Увлекательно. Картина созерцательная, а значит можно в принципе обойтись и без аналитики, просто акцентировав внимание на созерцании и как камера это созерцание поддерживает. Удобно). Написано хорошо. Не идеально, но претензии предъявлять не хочется.

 

ginger-ti +1

[orange3005]

[ТруБлад]

Victoria Cole-Kinney

Вполне достойно и интересно. Мне, правда, совсем не глянулся третий абзац, в котором, мол, если фильм вам кажется недостоверным, и идея притянутой за уши, значит, у вас непросто с фантазией. Мне кажется, рецензент не должен так с читателем. Плюс сравнение с романами-антиутопиями не совсем корректное, ибо они тоже очень разные бывают, не у всех "Мы" и "1984". А в остальном неплохая аналитическая рецензия.

 

Julia1499

Ох, хорошо. С аналитической точки зрения, возможно, лучшее, что я читал у автора. Есть, конечно, общие места, нпрмр про подростков с нулевым айкью, кочующих в каждую слэшер-рецензию из каждого слэшер-фильма, но все же. Словообразование местами чуть спотыкается, особенно в первом абзаце, но потом выравнивается. Хорошая и достойная работа.

 

HEmaximusLL

Чот как-то не вставило. Кратенько и по диагонали, есть ненужные повторы (зрители-зрители), образы в этой простенькой пародии внезапно "глубоки", и в целом слишком простенько рядом с конкурентами.

 

ginger-ti

Охты, трогательно. И написано здорово. Синопсис мне напомнил, правда, эдакий драматический азиатский ремейк фильма "Наверное, боги сошли с ума", но текст реально зацепил и захватил. Хорошо написано, сильный финал. Браво.

 

Мой фаворит группы: все-таки ginger-ti

[heavenly]

[ТруБлад]

Den is

Прикольная фишка с мафией, легкий и бойкий слог. Другое дело, что остается ощущение, будето все это наверчено вокруг пустого места. Выбор материала все же лежит на авторе. Вот и получается, что броско, но ниачом.

 

Ирод

Буду краток. Ироду +100500 за свежую и небанальную мысль, и грамотную ее реализацию. Прочитал текст с огромным удовольствием.

 

deetz

Ожидаемо сверхплотный текст, ни одного слова впустую, каждое (кроме дважды повторенного в первом предложении "в рамках") работает на общую идею. Анализ содержательный, и, хотя такой подсушенный стиль лишает его определенной яркости, безусловно, академичность и уверенность изложения играют на автора.

 

Polidevk

Полидевк внезапно запилил ядерный концепт с диалогом. В дуэльном клубе такое может быть работает. В конкурсе, как мне кажется, шансов негусто. Исполнение неплохое, но в середине текста я поймал себя на мысли, что с большим удовольствием почитал бы обычную рецензию, может, скрашенную авторской иронией и юмором.

 

Мой фаворит группы: Ирод

[Венцеслава]

Polidevk Кувалда (сериал) Занятная штучка, но, действительно, немного утомительная: длинный список «митингующих» в начале, притом, что кто из них что говорит – абсолютно не важно, равно как и их имена. ЧЮ в наличии, концепт радует. Но скорее самой своей концептуальностью, нежели творческой удачей.

 

deetz Самурай Чамплу (сериал) Еще одна занятная (правда в другом смысле) и [значительно более] утомительная штучка. Впрочем, была морально готова, да и методика диагонального чтения давно отработана. Извлеченный смысл достаточно «вкусен» и почти не бюджетен, хотя и изрядно придавлен словесами. Еще б понять, в чем сакральный смысл длинных ритмичных предложений, которые убаюкивают почище «Атеистического словаря»? и являются ли очевидные стилистические ляпы собственно ляпами, или же автор рассыпал их специально? Почти понравилось.

 

Ирод Пила 3D Подобно пазлу является элементом? В финале внезапно взорвалась в совсем другом месте? Фабула скрывает контекст? Ну и т.д. – читала и рыдала (метафора, конечно). По смыслу трудно пошел кусок «ху из ху»: не видела, не знаю, и имена звучат тарабарщиной. Все остальное же развивается по варианту: пересказ – боян – размышления – идея! И идея воистину прекрасна. Ее света хватило бы, чтобы озарить и куда более корявый текст. Ушла перечитывать .

 

Den is Американский якудза На уровне организации речи – лучший текст группы. Небезупречный, но живой, яркий, динамичный, узнаваемо авторский. Короче – мозг отдохнул, мышцы лица расслабились. Но по смыслу все не так круто: стоило ли так долго завлекать в объятия фильма, чтобы потом – презрительно и наотмашь? Поматросил и бросил, короче.

 

Фаворит – Ирод (без раздумий)

[аррмен]

Ден ис

Милейшее творение, но поистине садистское в отношении элементарного боевичка, о бестолковой сущности которого узнаешь ещё с синопсиса и убеждаешься с трейлером. Написано с азартом, с удачными лейтмотивами, с хорошими посюжетными ремарками. Мишень для стрел архипроста, это да.

Ирод

Публицистически - киноведческие изыскания с наукообразным подходом чаще встретишь на просторах ЖЖ, нежели на страницах лаконичных заметок КП. Выбор киносерии интересен, я к тому же среди обожателей проделок Джона Крамера. Заявление о глобальном рассмотрении в первом абзаце вовлекает здорово, но вот дальше вовлечение сменяется стагнацией. Ровно половину гиперобъёма мусолится личность конструктора, его цитатки и их сомнительное применение к человеческой психике, хотя это даже симпатично: как бы стиль доморощенных психиатров из второразрядных фильмов ужасов, триллеров про маньяков разных. Но когда за фразой «стоят прототипы» следует знак равенства между Крамером и Богом становится скучно, ибо боян бояном, многократно проиронизированный создателями «Пилы» в силу легкосчитываемой параллели. Интерес всё же вернулся, ибо автор пошёл дальше и Люцифер с Михаилом оказались к месту. Ева и Самсон притянуты за уши, а теория об иллюстрации библейских сюжетов не слишком убедительна. Последний большой абзац наиболее остроумен, но именно он обнажает уязвимость рецензии и желание автора манером Прокруста подогнать все смыслы к озарившей его идеи о мстительном ветхозаветном боге. Прочитал с большим удовольствием, однако...не хватает лапидарности в построении предложений; не хватает ритмики (крамерная персона перевесила всё остальное); не хватает иллюстративности для анализа с такими претензиями; не хватает развёрнутости сабжа, чтобы понятно было и невидевшим; зверски не хватает иронии («божественная» концепция же трешевая); не хватает осведомлённости в «библейских сюжетах» для красочности (ну и авторитетности) высказывания. А недостаток главный: недостающий игровой элемент в длинном паззле Ирода.

диитц

Автор с выраженными пуристскими наклонностями повторил дважды в самом начале «в рамках», которые не столько матрёшки в смысловом отрезке, сколько просто повторы. В остальном сплошная прессовка фанеры, опилок, кусков ДСП и прочего фрагментарного стройматериала во что-то цельное, крепкое и без инструкции непонятное. Канцелярщина входит в метафоризм, который плющится под гнётом терминологии и наоборот. Текст напоминает мантрические песни, завораживающие самим фактом своего звучания. Автор совершенно не позаботился, чтобы его отзыв был интересен или хотя бы понят теми, кто не в теме. Занятный стиль ака заводская машина выдал странный, до ужаса непрактичный, предмет. Зато с ровными углами и гладкими сторонами.

Полидевк

Диалог – не лучший формат для концепта. Здесь особенно. Выглядит уловкой, чтобы ограничиться пересказом и не разбирать. Оттого вся концептуальность ограничивается необязательной зарисовочностью. Не проникся, в общем.

 

Фаворит – диитц (за последовательное проявление снобизма)

[Caory]

Victoria Cole-Kinney. Гаттака

Добротный текст, с обстоятельным синопсисом, анализом жанровых особенностей и актёрской игры. Написано крепко и доступно, однако немного поверхностно, несмотря на объём. Хороший обзорный экскурс в фильм, полезный отзыв, но немного не хватило яркости или образности в подаче. Атмосфера фильма не передана, то есть представление о нём складывается, но несколько неполное.

 

Julia1499. Кошмар дома на холмах

«Ужасающий мир слэшера» звучит немного ученически. И вообще первый абзац вызывает острое желание отправить его на доработку, потому как некоторые показались не вполне логичными: например, про «вжаться в кресло и не произнести ни слова», неискушённый год, первичный забег… Впрочем, авторская подача довольно интересна: через творчество режиссёра в целом перейти к картине и рассказать о её особенностях. Длинный забег вышел: очень уж долго мы шли к самому фильму. Однако, несмотря на шероховатости стиля, текст читается с интересом.

 

HEmaximusLL. Дракула: мертвый и довольный

Автор анализирует фильм как представитель жанра и именно с этих позиций рассказывает о главном: смешны ли шутки, справились ли актёры. Достаточно неплохо, но осталось ощущение незаконченности; и девятку в конце автор недостаточно аргументировал, и особой изюминки в тексте не хватает. Хотя написано основательно. кратко и по сути. В конце явный перебор с именами и датами.

 

ginger-ti. Монгольский пинг-понг

Хорошо, ладно, с настроением, приятным слогом. Автор рассказал о картине через эмоции персонажей, дополнив их достойной аналитической частью, которая и визуальных особенностей ленты коснулась, и атмосферу ленты передала. Лаконичные короткие фразы, простые, «срисованные» из фильма образы заключают в себе достаточно много мыслей, показывают мир, в котором живут герои. Текст вышел яркий и запоминающийся.

 

Фаворит: ginger-ti

[heavenly]

Victoria Cole-Kinney Гаттака

Уверенный и даже немного умиротворяющий слог, но сожалению, ничем особенно не примечательный. То есть фильм, в принципе, разобран вполне себе неплохо, но как-то поверхностно – после чтения на языке остается легкая горечь нехватки чего-то очень важного, существенного, антиутопичного, если хотите. Собственно, именно анализ этой, достаточно классической кино-антиутопии, не получился сколько-нибудь глубинным. Автор постоянно с явной опаской говорит о той широкой прослойке зрителей, которая неизбежно будет взирать на фильм с недоумением – «мол, мы-то шли на фантастику». Это излишне, поверьте, оставьте кесарю кесарево. Привязки к актуальному «сегодня» фразами типа «сейчас идея полностью спрограммированного мира кажется притянутой за уши» как-то тоже не очень убедительны и, пожалуй, что слегка наивны. Ну и отдающие поистине школьной незрелостью выводы о том, что «фильм - сложный», что он «обязательно заставит задуматься» совсем удручают. Чуть больше оригинальности в изложении, чуть больше мыслей в непривычной и яркой обертке – и рецензия получилась бы более аппетитной.

 

Julia1499 Кошмар дома на холмах

На удивление приятная рецензия о мясном кино. Приятность, в частности, выражается в плавности передачи авторской мысли, без всяких задумчивых провисов или неожиданных и пугающих своей внезапностью лирических отступлений. Тон у текста – последовательный, и пассажи плавно выплывают на сцену читательскому взору. В рамках критики хочется мимоходом покашлять в кулачок на две-три авторских логических сентенционных промашки («новое направление…которое заставляет…весь фильм не произнести ни слова», «новейшие сценарные ходы» - тут по праву должны быть ходы более технического свойства, к коим в лучшей степени применимо слово «новейшие»). О самом фильме - как-то слишком кратко и технично, хоть и предсказуемый слэшер, но раз говорите о его оригинальности, то впору и пару строк о сюжете черкнуть. Вот о режиссерах, которые погрязли в собственной «вседозволенности» и одним упоминанием можно было ограничиться. Ну и главная героиня, которая везде однотипна, вовсе НЕ «примечательна». Просто она больше похожа на никудышную актрису, которая не смогла выбраться из узких рамок одной роли. Или одного типа роли. Как-то так.

 

HEmaximusLL Дракула: мертвый и довольный

С ходу – детальный первый абзац ничего нового или оригинального не говорит, а старательная легковесная энциклопедичность в рецензии – дело весьма сомнительного свойства. Честно говоря, немного пафосной выглядит авторская радость от того, что фильм – игровой. Такое можно писать абсолютно в каждой рецензии на фильм любого жанра. И раз за разом испытывать невероятное удовлетворение при виде того, что рецензируемый фильм – игровой. Таким же шаблонно-наивным выглядит вывод о том, что «все разыгрываемые ситуации и диалоги рождаются благодаря вдохновенной и яркой актерской игре». Что здесь не так. А то, что и эту строчку можно легко вставлять в абсолютно любые «зеленые» рецензии. Все эти рутинные эксперименты создают тексту сомнительную огранку, которая позволяет предугадывать каждое второе или третье предложение работы. Стиль, в целом же, вполне себе легкий, приятный, явные признаки косноязычия отсутствуют, а это – большой и славный плюс рецензии.

 

ginger-ti Монгольский пинг-понг

Эх, ну вот опять – хоть и лиричное, но банальное вступление. Впрочем, после этого начинается более увлекательное чтиво, в котором, правда, ооооочень не хватает некоторого количества необходимых знаков препинания. Душа болит при виде чуть ли не десятка прилагательных, никак друг от друга не отделенных пунктуационно. Синопсис написан в странной манере – вроде есть нравоучительные материнские нотки, но пробиваются и обрывки чьего-то голоса за кадром, рубящего воздух на короткие внятные предложения, сугубо и строго по делу. Это ощущение – не цельности, а четкой разграниченности отдельных рывков авторской мысли - не покидает до конца чтения. Тут нет стремления следовать неспешности фильма, а есть наблюдения юного натуралиста, радостно вписывающего в блокнот заметки об увиденном. Видимо, именно поэтому автору и вспоминаются полудокументальные ленты схлжего свойства. Ощущение итоговое - несколько противоречивое. Детской темой прониклась, философию стремительного взросления, к сожалению, лишь контурно очерченную автором, прочувствовала, но рецензия не всколыхнула основы душевной глубины. Может, я просто не люблю детей...*про себя*

 

Рецензии - довольно ровные, особых перепадов при чтении не испытала, но оскар после непродолжительных размышлений уходит Джулии за уже упоминаемую мною слегка пугающую приятность в рецензировании котлетно-кровавого кино.

[Caory]

Den is. Американский якудза

А мило! Можно покритиковать за перекос в сторону пересказа и неумение искать в фильме потаённые смыслы (если они там были), но ироничное исполнение и абсолютная искренность в оценке фильма подкупают. Короткие фразы, повторы и перечисления действий создают определённый ритм, а весёлое содержание и «кр. – сест. тал.» (с) не позволяют устать от перипетий сюжета. Критика вышла задорная и яркая, но только сюжета всё-таки многовато)).

 

Ирод. Пила 3D

Автор верен себе: ищет смыслы, вовсю использует форму риторического вопроса, вспоминает бога и дьявола и проводит аналогии, кстати, очень интересные. Однако, несмотря на крайне богатое содержание текста, он выглядит чрезмерно затянутым и громоздким. Чтение утомляет всё-таки, а ещё появляется вопрос: фильм действительно настолько глубок или это автор умеет находить глубину?)). И есть ли фильм, к которому автор не сможет подобрать подходящий библейский сюжет?)).

 

deetz. Самурай Чамплу (сериал)

И этот автор верен себе: запутывает переусложнёнными фразами, подбирает редкие слова, чтобы читатель не расслаблялся; и в конце даже не даёт намёка на понимание: а стоит ли смотреть-то? Впрочем, в отсутствии смысла текст не обвинишь, композиция стройная, анализа выше головы, а что до авторского стиля, то ко всему когда-нибудь привыкаешь))).

 

Polidevk. Кувалда (сериал)

Концепт. Читается с интересом, однако то ли из-за однообразия действия, то ли в силу долготы и широты (текста) всё-таки утомляет. Не то, чтобы идея была плоха, но исполнение почему-то не порадовало. Да и о фильме информация несколько однобокая: разве что полицейская тема да безбашенность главгероя. Спорный текст.

 

Фаворит: Den is

Изменено 06.07.2012 12:58 пользователем Caory

[orange3005]

Виктория - неплохой, но вполне обычный для страниц КП текст, не предлагающий ничего нового про сам фильм. Немного затянутый синопсис вполне можно было бы подсократить, разбор фильма, в принципе, присутствует, но он кажется дежурным (про атмосферу; про то, что не оставит равнодушным; про актеров вжившихся в роль) и поверхностным. Императивы читателю в последнем абзаце ("порадуйтесь...") тоже как-то не слишком стройно смотрятся.

 

Джулия - те работы, которые я читал у автора раньше, были выполнены в виде эссе обо всем и ни о чем. Тем приятнее видеть в этот раз классический разбор одного из (рядовых) ужастиков. Хорошее вступление, хорошие параллели с другими работами - автор демонстрирует, что в жанре она что-то да понимает. В целом, текст дает ясно понять, чего ждать от фильма, и демонстрирует место картины в жанровой нише. Хорошо.

 

НЕмаксимус - первое предложение сразу же провоцирует на спор, жанр пародии неплохо набирает обороты вот уже не одну кинодекаду, и есть мнение, что сейчас он в кризисе как раз. Потом натыкаешься на фразу "И самое главное, самый большой плюс это то, что это игровое кино", которая звучит весьма странно, так как игровое кино это очень широкое понятие. Легче перечислить категории фильмов, не относящихся к нему. Возможно, автор имел в виду что-то свое, но такие вещи как бы надо знать. Последнее предложение закольцовывает то недоумение, которое вызвано первым предложением, а из-за всяких логических ляпов в тексте и очевидных очевидностях хоть как-то положительно оценить его сложно.

 

Джинджер - а вот тут вполне хорошо, в легкой для чтение форме автор передает как настроение фильма, так и делает разбор картины, указывая на визуальные и сюжетные особенности ленты.

 

Фаворит - Джинджер.

[orange3005]

Денис - интересный концептик, в котором преобладает иронично выложенный синопсис (не без жирного спойлера, конечно же), между которым вплетается анализ и интересные замечания, но их все же маловато.

 

Ирод - ух, ну очень круто! Приятно поражает то, как автор смог посмотреть на популярную франшизу с совершенно неожиданного ракурса, построив цельную (и очень любопытную) теорию.

 

Дитц - в целом, понравилось, есть анализ есть разбор, есть выводы. Однако излишнее нагромождение терминов, заменяющих обыкновенные человеческие слова, кажется попыткой повыделываться да и только. Всегда считал, что просто о сложном гораздо лучше, чем сложно о простом.

 

Полидевк - и я должен это комментировать? Ладно, кажется еще не встречал ни одного удачного концепта в виде диалога, обычно из них ничего не ясно о том фильме, к странице которой текст прикреплен. Так и тут. Кто-то о ком-то беседует, автор пытается шутить, автор злоупотребляет КАПСЛОКОМ, знаками вопроса?????? и восклицательными!!!!!, но для чего все это было - мне непонятно.

 

 

Фаворит явный - Ирод. Очень надеюсь этот нестандартный автор примкнет к Основному этапу.

[Венцеслава]

Victoria Cole-Kinney Гаттака Спокойная ровная классика. Чуть длинновато (особенно по части синопсиса), царапают некоторые выражения, вроде «до кучи», не хватает атмосферы кина и в избытке не всегда оправданных ссылок на общественное мнение (а не пес ли с ними?), но в целом очень даже. Почерпнула для себя несколько новых мыслей о любимом фильме.

 

Julia1499 Кошмар дома на холмах Улыбнула «абсолютно пугающая»: одновременно и коряво, и точно. А вот всесторонний ор уже коряв однозначно, равно как и глушь пафоса. В цнлом работа понравилась, но в ней нет главного – магистральной мысли, отражающей отношение к фильму. Цвет – зеленый. Похвалы – в избытке, но приведенный фактаж – скорее в минус, чем в плюс.

 

HEmaximusLL Дракула: мертвый и довольный М-да, репертуар жанра И вот такие законченные предложения «Лесли Нильсен, Питер МакНикол, Стивен Уэбер, Мэл Брукс и другие.» - сугубое ИМХО – не имеют права на существование. Ладно, когда хочется сказать что-то об актерах, ну, хоть что-нибудь. Но тупо перечисление? По смыслу – все ОК, крепкая профильная рецензия, в значительной степени заинтересовывающая фильмом.

 

ginger-ti Монгольский пинг-понг Джинджер растет на глазах. Прекрасная работа, которая могла бы достойно побороться в половине троек основного состава.

 

Фаворит - ginger-ti (хотя работа Виктории тоже понравилась)

[ugar]

Первая четверка:

 

Victoria Cole-Kinney Гаттака +1

Олдскульный текст на один из моих любимых фильмов. Весьма симпатично, но местами наивно и с рецензорскими штампами. При всей симпатии, голос отдам только если остальные тексты будут слабенькими.

Julia1499 Кошмар дома на холмах

В тексте немало несуразных предложений типа: "Закрытое пространство, как средство нагнетания саспенса, порождает страх в глазах главной героини с самых первых минут". Вроде бы и ничего такого, но если вчитаться, то сразу видна "неправильность" построения фразы. Пока что текст на "Гаттаку" имеет шансы на голос. Читаем дальше...

 

HEmaximusLL Дракула: мертвый и довольный

"Южный парк" - дань уважения традициям? Высмеивание, да. Тогда надо было скобки в том предложении пораньше поставить.

"...основанными на нелепых падениях и забавных ситуациях, в которые попадают герои. Что делают фильм похожим на классические немые и звуковые комедии 20 века". Так предложения разделять грамар-наци не рекомендуют )

У "Посмешища" хорошего смысла, наверное, нет, но что имел в виду автор - понятно.

"И самое главное, самый большой плюс это то, что это игровое кино".

В целом - слабовато: "Гаттака", уже почти! Автору порекомендовал бы посмотреть действительно клевые пародии. Например, "Молодой Франкенштейн" того же Брукса. В конце своей режиссерской карьеры он явно сдулся (

 

ginger-ti Монгольский пинг-понг

Сначала подумалось - вот оно, лидер группы. Но длинный синопсис, "тире-фобия" и россыпь речевых ошибок охладили мой энтузиазм )

Интересно, что же там случилось с монгольским мальчиком на столе для пинг-понга в концовке фильма ))

 

Резюме: месяцы отбора все-таки не зря проводились; эти бы рецензии среди двадцатки основного этапа не имели бы ни малейших шансов...

 

Вторая четверка:

 

Den is Американский якудза +1

Первый текст, и уже лучше всей первой четверки. Оригинальный подход, цитаты из игры (не компьютерной) "Мафия", затейливый пересказ. Немного сбивчиво и не складно, но мне понравилось.

 

Ирод Пила 3D

Тут, конечно, не фейрплей. Длиннющий текст, по насыщенности и информативности стоящий трех иных. Оригинальный анализ, занятные умозаключения, вполне приятный (не без шероховатостей, но это ничего) слог. Мне, как смотревшему все Пилы, было крайне интересно почитать.

 

deetz Самурай Чамплу (сериал)

Что-то мало "рамок" в первом предложении! Хочу еще парочку как минимум! )

Рецензия, вроде, и крута, но после прочтения возникают ассоциации с чем-то из области "огурцов и молока" или "колы и ментоса". По отдельности все ОК, но в сочетании - рождают фонтанирующее нечто ))

Все эти умные словечки, англицизмы то тут, то там. Понты ради понтов. Но, видимо, автор на таком языке разговаривает, кто мы, чтобы ему возражать. Конечно, плюсанул текст (я почти все конкурсные рецензии плюсую, т.к. какая-то польза всегда там есть, да и авторам профит), но голосовать (при таких-то конкурентах) - увы, никак.

 

Polidevk Кувалда (сериал)

Шалость для поклонников сериала, не более того.

 

Резюме: все-так отдам голос более лаконичному тексту, от автора, который маст би в числе участников основного этапа.

[Cynepkot]

Вторая четверка

 

Den is. Американский якудза

Город засыпается. Просыпается босс якудза на пол ставки и не забывает забывать запить сигару теплым сакэ женского рода. Нестриженый парниша Виго, который тот да не торт и прекрасно знает, что лучше гипс и кроватка чем гранит да оградка. Короче очередной пересказ неловко замаскированный под неуклюжий концепт.

 

Ирод Пила 3D

Бросил читать на середине. Я не хочу знать кто убил Лору Палмер. Хуже того, я уже знаю, кто убил Лору Палмер, и не хочу узнать главную интригу «Пилы», которую до сих пор не засмотрел. «Рецензия» как это всегда бывает у этого автора не является рецензией, а представляет собой лекцю или обзор. Не могу не похвалить автора, который на сей раз избавился от декламации и образа лектора вещающего — это прогресс. Не могу не оценить старательность работы, эта самая старательная из всех работ, что я видел по пути чемпионата( у автора и вообще). Но это по сути авторские интерпретации, вымыслы и домыслы на почве всей франшизы. Читать все это не зная о чем речь плохо не только из-за спойлеров. Плохо это тем, что авторская мысль в данном случае подминает под собой зрительскую.

 

deetz. Самурай Чамплу

«атомарным воплощением противоположных по знаку сторон характера»

Квинтэссенция стиля автора. Атомарное все, да интертекстовое. Как словесный конструктор. Нет, все в целом понятно, кроме пары словечек, за которыми даже лень лезть в словарь. Все равно вторым Васерманом не станешь. Но вот что автор взял за текстовую суть? Рассказать о пародийно пародийном онеме с перечислением откуда было что экстрадировано. А потом в более менее человеческом предпоследнем абзаце рассказать о том, что рубилово было крутым. Позерством попахивает.

 

Polidevk. Кувалда (сериал)

Концепт. Пересказ. Опять. Надоело.

 

Ирод +1

[аррмен]

Виктория Кол-Кинни

Наверное больше да, чем нет. Не без излишеств, с неравномерностями, отрывочной разболтанностью с расхожими обиходностями вроде «запал в душу» и «заставляет задуматься», с риторикой в адрес неких зрителей, которые что-то там как то считают и думают. Но мысль высказана вменяемо, автор понят. Это предложение прекрасно и по уместности и по наблюдательности: «Гаттака» — это драма, которая притворяется триллером так же, как другая драма — «Шоу Трумана» — притворяется комедией. Больше бы внимания редактуре, меньше стереотипным следованиям подачи.

Джулия1499

Строить мысль вокруг «вот раньше было - так было!», а теперь «что есть - то есть» - приём заезженный, искупаемый, разве что, авторскими забавными «пучинами однообразия и бесхребетности» и «глушью непроглядного пафоса». Вроде бы складно сложено, но и размыто по сути зазорами между классическим режиссёром, однообразной актрисой и штампованным жанром. Сам фильм как-то тонет в околофильмовых подробностях. В попытке создать панораму что-то упущено. Хорошо, но не хватает цепкости в послании.

НЕмаксимусЛЛ

От слова «пародия» на незначительную квадратуру текста вырабатывается клаустрофобия. От дальнейшего поверхностного «аналитизма» веселее не становится. Неудачно практически во всём.

джинджер-ти

Рецензия – растянутый пересказ, причём пересказ до странности описательный. Акцентируемые мелочи – кадры в духе школьных сочинений по эссеистике не передают подразумеваемый эмоциональный заряд. Дежурные вкрапления о фестивалях и режиссёре дело не спасают. Ставка на создание атмосферы не сыграла. Чрезмерная экспрессивная вовлечённость заполонила пространство мыльными пузырями.

 

Фаворит – Джулия1499

[fenolftalein]

Victoria Cole-Kinney Гаттака

Довольно складный рассказ о Гаттаке. Никаких изысков и излишеств нет, все сделано в таком классическом стиле, что классичнее некуда. Читается, за исключением некоторых мест, очень легко, заметны эмоции автора, трансформированные в слова. Наиболее слабым местом выглядит перевод цитаты в эпиграфе. В таком случае лучше оставить либо оригинал, либо перевод, ибо вместе они совсем не смотрятся.

Мысль автора понял, на этом спасибо

 

Julia1499 Кошмар дома на холмах

С вступлением затянули, отводить 2 абзаца на параллель с 1 фильмом из творчества режиссера - не айс. Первичный забег вышел марафонским.

После вступления повествование выравнивается, местами становясь очень интересным ( особенно в последнем абзаце). В итоге что вышло:

Вступление - 2 абзаца

Анжела Беттис -1 абзац

Непосредственно в лоб о фильме- финальный абзац

 

HEmaximusLL Дракула: мертвый и довольный

Кому там Южный парк дань уважения отдает? Канаде разве что))) С позиции читателя хочется спорить со всем первым абзацем, ибо жанр пародии хрипит в корчах , лишь раз в десятилетие выстреливая Луковыми новостями, но то такое, вкусовщинка, поэтому не будем.

В целом вышло не очень притязательно на очень смешной фильм. Вроде, хотелось сказать все, сказать от сердца, искренне, но реализовано это все лишь на малую часть.

 

ginger-ti Монгольский пинг-понг

Легкая рецензия, правда как- то ну очень много вышло пересказа ( как явного. так и закамуфлированного). Вышло просто стороннее наблюдение за фильмом, не сказать, что плохое, но не цепляющее. Прошлая работа посильнее выстрелила, причем явно.

 

Фаворит : Виктория

[MidnightMen1987]

Первая четверка:

(Многие авторы написали интересно и фильмы подобрали стоящие, но один написал более вдумчивей и красивее)

 

Victoria Cole-Kinney Гаттака

 

«Минусы» это подробный основательный сюжет, пожалуй, будь он более лаконичней текст выглядел гораздо целенаправленней на рассуждение о фильме, а не о его описании. И о существующем мнении, которое бытует у зрителей, думаю, тоже стоило подать иначе или же вовсе убрать, чтоб быть чётче в своей работе. И недостаёт, что же за такая атмосферность добавляется операторской работой? Потому что, вдруг бы я (будущий читатель) не смотрел кино и точно не имею представления об этой самой атмосфере.

«Плюсы» исходят из всего остального. Во-первых, автор верно подмечает драматическую базу за футуристической обложкой, пытается анализировать. Во-вторых, об актёрах, следовательно о персонажах и их характерах упомянуто.

В целом, хороший текст.

 

Julia1499 Кошмар дома на холмах

 

Прямо сложно вот так выискивать недочёты в работе автора, который избрал мерный анализирующий стиль, не делая ярких заявлений, что «фильм хорош», но подводя к этому читателя за счёт удачной атмосферы. Проведённая работа отлично снабжена информативностью (мне, как «кое-что» посмотревшему в жанре вдвойне приятно находить разумные доводы автора), но есть место и самому фильму, а не только взглядам на «страшный» кинематограф начала 2000-х. Тем самым, считаю, что для любого пожелавшего узнать о кино перед просмотром, этот текст будет очень полезным.

 

HEmaximusLL Дракула: мертвый и довольный

 

Очень коротко, но ёмко.

Во-первых, порадовало вступление об общем. Во-вторых, сразу же идёт следом рассмотрение специфики уже этого фильма: комедийность, актёры, визуальный ряд и так далее. И в завершении автор верно подмечает, а то порой бывает люди рассматриваемые какое-нибудь кино, упоминают известную экранизацию, когда самую первую подзабывают.

Тем самым, отношение к рецензии положительное.

 

ginger-ti Монгольский пинг-понг

 

Читал, как рассказ. То есть, уже огромный «плюс», ведь оторваться от чтения невозможно, текст написан живо, передавая атмосферу, грамотно, с анализом, упоминая всякие нюансы кинокартины… И это всё подано, словно художественные размышления, поэтому можно только похвалить, где автору удаётся погружать читателя в недра произведения, как экранного так и своего собственного.

Превосходная работа, ничто не отвлекало и не казалось лишним.

 

Лидер ginger-ti Монгольский пинг-понг

[MidnightMen1987]

Вторая четверка:

(Здесь авторы очень разные друг от друга. Лидер определился из полноты рассмотрения на свой фильм, когда другие были не столь целенаправленны, пускай и интересны по стилю)

 

Den is Американский якудза

 

Автор пишет очень красочно и откровенно надсмехаясь над шаблонами произведения. Это «плюс» так передать составляющие. Только вместе с тем, за этой беглостью и сарказмом затерялась атмосфера фильма, и ощущение складывается будто кино лишь один сплошной аттракцион с «тупыми» перестрелками, погонями и примерным. Автор упускает малую долю погружения в историю, поиск проблематики. Конечно, опус не самый «умный», но даже он имеет в себе место к размышлениям.

Вывод: написано с юмором, но есть упущения.

 

Ирод Пила 3D

 

Всё верно, разумно, грамотно использованы слова ради определения специфики фильма. При чтении складывается приятное ощущение, что автор предельно собран и адекватен в своей работе. Он показывает анализ визуализации и извращённой философии картины. Это очень радует.

«Минус» будет единственен, но заметно ощутим – рассматривая одну часть, всё же неправильно подробно уделять внимание абсолютно всем. Ведь потенциальный читатель, желает сложить мнение об этом эпизоде, если зашёл на его страницу, а не обо всём сериале.

В итоге, бегло, но основательно.

 

deetz Самурай Чамплу (сериал)

 

Сразу бросается в глаза технический промах написания с первым предложением, где повторяется одно и то же слово «рамках». И во втором абзаце лично я не посвящённый в аниме-вселенную не уяснил, как название произведения указывает на то или иное. Хотелось бы пускай небольшого, но разъяснения, только думаю, это уже читательская проблема, если они не разбираются в таких нюансах раз интересуются подобным сериалом.

А вообще, читая, чувствовал, что ничего не понимаю, будто на иной планете незнакомого жанра . Собственно вместе с тем, твёрдо ощутимо авторское знание предмета исследования, мотивированные отсылки, и старание сделать цельный взгляд на произведение.

Общее впечатление положительное.

 

Polidevk Кувалда (сериал)

 

Ура, автор вспомнил один старенький классный сериал! Написано всё концептом, и лично я был доволен чтением, посмеялся и оценил вложенные старания с юмором. Только, думаю, что для тех, кто с сериалом не знаком, тот не сумел сложить представление обо всех особенностях произведения.

Более рассматривать работу сложно, ведь для фанатов она неплохая, а для случайных прохожих малопригодная.

 

Лидер deetz Самурай Чамплу (сериал)

[fenolftalein]

Den is Американский якудза

Неплохой концепт, но уж силно по верхам получилось.

"Осуществи сделку, перевези оружие, продай наркотики," , а где обязательный для таких случаев - "грабь корованы" ????

В целом вышло лирично, с чувством, да только о фильме мало.

 

Ирод Пила 3D

Ого, эко копнули. Стена рецензии гораздо покруче Берлинской будет, а уж преолодеть ее еще труднее. Из хорошего - отличные сравнения, и попытка найти что- то путевое в фильме, который после второй части стал пахнуть похуже Какодемона из Догмы. Из плохого - за что такой обьем?? Это тоже одно из испытаний Конструктора? При всем интересе, который вызывает рецензия, обьем сметает его подчистую.

Кроить и резать.

 

deetz Самурай Чамплу (сериал)

Голословное начало сменяется будничным рассказом. Разбора фильма почти нет. Связи между абзацами нет, внятной конструкции в рецензии нет. Соперники, конечно, получить балл позволят, но " Безразличие" и "Между" были куда более внятными и цельными, тут работа " на отвяжись"

 

Polidevk Кувалда (сериал)

Цитируя меметичного персонажа:" Как- то не удалось" Не зажгло, не восхитило, не заставило проникнуться, не взорвало. Еще одна работа " на отвяжись"

 

Фаворит Ирод

Изменено 06.07.2012 08:04 пользователем fenolftalein

[viktory_0209]

Первая четверка:

 

Victoria Cole-Kinney. Гаттака.

Стабильно ровно, но слишком стандартно. Не увлекательно, не ново, без изюма. Не плохо, достаточно гладко, но автор ничем не удивил. И ногти еще эти… теперь из головы же не выйдут.

 

Julia1499. Кошмар дома на холмах.

Пожалуй, в тексте слишком много превосходной степени. Видимо, автор таким образом пытался показать, что фильм и страшен и хорош в своем жанре. Но вышел перебор. В остальном – увлекательно. Хоть буду знать, откуда растут ноги у всех этих слэшеров, и чем хорошие от плохих отличаются.

 

HEmaximusLL. Дракула: мертвый и довольный.

Пожалуй, мимо. В который раз читаю факультативное вступление об особенностях жанра. И если у предыдущего рецензента оно было гармонично и интересно, то здесь – явный рудимент. Больше в памяти ничего не отложилось, как-то все… никак. Средне.

 

ginger-ti. Монгольский пинг-понг.

Из того, что сразу бросилось в глаза: «жизнь для тех, кто живет…» - нЭкрасиво; режиссер, который «смог создать поразительной красоты пейзажи» - ландшафтный дизайнер он по совместительству, наверное; «протяжной мелодией национального струнного музыкального инструмента» - создалось ощущение, что автор просто не понял, что это за инструмент такой.

В остальном, зер гут. Атмосферно, проникновенно, лирично. Возможно, немного перебор с глюкозой вышел. Но горечь первого разочарования от того, что карета обернулась тыквой, т.е. достояние республики простой безделицей, донесена.

 

Лидер группы - ginger-ti

[Amateur44]

Victoria Cole-Kinney. Гаттака. Интересная и качественная рецензия, отличающаяся грамотным разбором идейного подтекста картины. Насчёт драмы, притворяющейся триллером, – хорошо, незатаскано. Про игру Хоука несколько невнятно. Призыв задуматься выглядит искусственно, а подстриженные ногти и волосы с рачёски – не лучший образ, и это изрядно портит концовку. Но в целом – хорошо.

 

Julia1499. Кошмар дома на холмах. Весьма крепкая и приятная рецензия, радующая прежде всего правильно подобранным стилем – лёгким и отстранённо-ироничным. Здесь есть всё, что нужно для качественной рецензии: краткая характеристика жанра, кинопараллели, умело вплетённые в текст, описание актёрской игры, немного эмоций. И всё-таки с отстранёнными характеристиками автор немножко перемудрила: получилось суховато и пространно. Красочная конкретика была бы вполне уместной, без неё скучновато. Но в целом – интересно, хорошо.

 

HemaximusLL. Дракула: мертвый и довольный. Любопытная рецензия, простая и краткая, но небесполезная. Тексту вредит излишняя описательность, пара-тройка колоритных образов смотрелись бы куда лучше перечисления особенностей и мыслей по поводу. Введение о жанре в контексте воспринимается как необязательное, концовка о классике кинопародии также выглядит искусственно, ибо не раскрыта. Неплохо.

 

ginger-ti. Монгольский пинг-понг. Самая проникновенная, образная и атмосферная рецензия четвёрки. Идея, заявленная в первых двух строчках, выглядит, конечно, надуманной и преувеличенной, таково же, по большому счёту, и раскрытие идеи в тексте. Но это автору можно простить за искренность и чистоту чувств. Всё необходимое для качественной рецензии в тексте есть, и особо стоит отметить хорошо переданные визуальные образы, способствующие созданию атмосферы. Хорошо.

 

Julia1499 +1