ЕКР-2012, Июнь, весенний финал

[Венцеслава]

Хе-хе, ТруБлад в роли "мерзкой подруги" эт сильно Лично мне его каскад "предположительно" весьма понравился в духе "великие умы сходятся"

[ТруБлад]

Хе-хе, ТруБлад в роли "мерзкой подруги" эт сильно Лично мне его каскад "предположительно" весьма понравился в духе "великие умы сходятся"

 

Да-да, я тоже заметил, когда читал твою.

Ну у них там и в самом деле все на таких догадках

[TrollingStone]

Друзья, небольшое объявление.

 

На сегодняшний день проголосовали следующие юзеры:

Участники - Caory, ТруБлад, Венцеслава

Лига комментаторов - Caory, Венцеслава, CynepKoT, heavenly-sky

Лучшие комментаторы прошлого месяца - Венцеслава

Все остальные - авАААтар, гоша1996, INCEPTIONman, il brutto

 

если вы видите никнейм сразу в нескольких категориях - значит, голоса этого юзера будут удвоены (утроены)

 

Бонус за комментирование всех работ получили участники - Caory

 

Не прислали мне ссылку на свои комменты (в последний раз говорю, друзья, нет ссылок - будет штраф) - ТруБлад, Венцеслава

 

ps: Да, и последнее - чтобы проголосовать в качестве "всех остальных", комментарии совершенно необязательны, более этого - даже с комментариями голоса от неучастников, не являющихся членами КОЛ, все равно не будут дублированы; в дальнейшем этот казус надобно как-то исправить, но пока что вот так

[Caory]

ЗЫ: если мои голоса утроят, я могу предположить, кто победит, гг?

[Венцеслава]

Если мои учетверят, то заранее извиняюсь: ставила как чувствовала - в основном не очень высокие оценки.

[dobrynya nikitcich]

ЗЫ: если мои голоса утроят, я могу предположить, кто победит, гг?

 

Если мои учетверят, то заранее извиняюсь: ставила как чувствовала - в основном не очень высокие оценки.

 

Стреляться - так стреляться.

[Caory]

Ок, мой прогноз.

Победитель - Февермайнд.

Я - на последнем, это был, конечно, очень длинный и очень скучный текст, но, по сути, слив, так как времени было в обрез и я тут, в общем-то, не конкурент)))

[гоша1996]

Ок, мой прогноз.

Победитель - Февермайнд.

Я - на последнем, это был, конечно, очень длинный и очень скучный текст, но, по сути, слив, так как времени было в обрез и я тут, в общем-то, не конкурент)))

 

А я кроме него ещё поставлю, пожалуй, на Вело.

 

ЗЫ. Что-то за "Период" не очень голосуют, ну же! Он же классный)

[суперкиноман-1976]

Fevermind

 

Во-первых, гадкий автор в точности угадал мой собственный эпиграф для рецензии на этот фильм, которая так и не появилась на просторах КП в силу катастрофической нехватки времени…*скупая слеза скатилась по щеке*

Так о чем это я…С самых первых строк автор явно пребывает в каком-то своем, одному ему известном мире, – кто этот покойный классик и к чему тут яблочно-огрызочная продукция известно только ему одному. Отсылки к "чужим", разумеется, есть, а как без них – ведь снимался-то приквел Чужого. Так что – ниннада так придираться к старательному старику Ридли. И непонятно, с чего ж Робин Гуд его же руки стал вдруг шотландской экранизацией…Вообщем, все как-то малопонятно и запутанно. И, по сути, рецензия представляет собой длиннющий такой папирус с перечислениями конкретных таких, пацанских претензий в адрес несчастного старика Ридли, многие из которые – не обоснованны ничем, кроме личных глубинных эмоциональных неудовлетворенностей от фильма. Впрочем, завершая опус, автор все-таки сворачивает список личных «фи» и дает вполне объективную и весьма рассудительную оценку действиям режиссера – так и хочется сказать тут - «слова не мальчика, но мужа».

 

покойный классик - опять таки Бредбери, с соответствующей цитатой про айфоны - стыдно не знать. Робин Гуд стал шотландской адаптацией затем, что Рассел Кроу там играл Максимуса, а никак не Робина, всего лишь шутка юмора, которая намекает, что Ридли особо нового создавать не намеревался. Думается, что сказывается синдром активного комментаторства, когда чтиво идёт исключительно диагональное, а потому на понимание каких-либо отсылок надеяться не приходится. Ну и потом, текст, конечно, местами не всегда ясен, но на то и "Прометей", что должен слагаться для человеков более менее знающий материал и не умеющих запутаться в трёх соснах. Так что по крайней мере странно кидать "пацанскую" претензию, опираясь на собственное непонимание)

[lehmr]

Каорище. Пространное сочинение, которое Mr. Nobody оценил бы крайне низко, ибо очень много литья воды. И действительно: многовато. Канва расплывается в разные стороны и в итоге не формирует чёткого представления не только о фильме, но и о самой себе. Слишком некрепким оказалось то дерево, по которому автор растекашася мыслию, хотя мыслия нередко верная и меткоядрёная. Настораживает: "модного тренда" (тавтология), трэш (ну непреавильно этот термин употреблён), "гениальный приём" (это было образное описание дедовского метода написания романов, а не "гениальный приём", извините), 3D-эпифора (надоедает), "мрачнотенист" (словообразующая ирония абсолютно мимо), "взял, да и" (запятой не нужно). В остальном - любопытно почитать, хотя и подзатянуто и не слишком логично выстроено. Невнятная концовка какая-то уж очень невнятная. Так себе.

 

Корсарище. Коротко и маловразумительно. Прямо вот даже неприятно удивлён и разочарован. Казалось бы, вот она - тема. Но как-то со вступления не чувствуется драйва, который если и был, то в итоге оказался полностью погребён под пластом сумбура и непродуманности теста. "Обливали пивом со сцены неспокойный зал" - неудачный порядок слов; "наплевательство над" - разве же так говорят?; "Рано или поздно," - запятая не ставится; "что что-то"; "Рок мёртв, говорят убийцы" - тут бы прямую речь кавычками выделить; "Непридуманные специально для сценария" - вай, это очень криво сказано; "сомнения в некоторой адекватности" - тоже корявенько;, "Не уж то" - этим просто добил... Ну, грамота грамотой, однако ж более всего расстраивает сбивчивость повествования (про фильм так ничего и не понял), неубедительность и даже неопределённость авторского мнения и... большие надежды, возлагавшиеся на автора и обернувшиеся фрустрацией. Извиняюсь, но плохо.

 

ТроллингСтоунище. Тут коротенечко, но как-то предельно ясно. И сюжет есть, причём с уже внедрённым авторским мнением, и анализ - пусть и сжатый, но вполне убедительный. В принципе, для такого объёма очень даже прелестно. Вот только жаль, что можно было сказать ещё столько всего - но сказано не было. Да вот хотя бы небольшой обзорчик рок-н-ролльного кина, да хотя бы сравнение с тем же "Почти знаменит"'ом... Ну, ладно, спишем на нехватку авторского времени. и просто отразим недовольство в итоговой оценке. Кстати, "боится сцены, и потому довольствуется" - а шой-то запятая между однородными? "Совращая малолетних запретным плодом новых парней" - сложная структура с неудачным подбором слов, выглядящая прибауткой старичка Йоды. В остальном - доволен и рад, что уровень никуда не делся. Да и финалочка неплоха. Хорошо.

[lehmr]

Н-да, похоже, с победителем всё ясно.

[heavenly]

покойный классик - опять таки Бредбери, с соответствующей цитатой про айфоны - стыдно не знать. Робин Гуд стал шотландской адаптацией затем, что Рассел Кроу там играл Максимуса, а никак не Робина, всего лишь шутка юмора, которая намекает, что Ридли особо нового создавать не намеревался. Думается, что сказывается синдром активного комментаторства, когда чтиво идёт исключительно диагональное, а потому на понимание каких-либо отсылок надеяться не приходится. Ну и потом, текст, конечно, местами не всегда ясен, но на то и "Прометей", что должен слагаться для человеков более менее знающий материал и не умеющих запутаться в трёх соснах. Так что по крайней мере странно кидать "пацанскую" претензию, опираясь на собственное непонимание)

 

спокойнее, спокойнее.

покойных классиков слишком много, чтобы я сразу понимала по тону рецензии, что о Бредбери идет речь. тем более - что Вас явно никак не отпускает его кончина. уже одну Вашу рецензию в этом упрекнули. посему не надо огрызаться на всех вокруг, кто читает Вашу рецензию и не может разобрать Ваших мыслей ввиду охватившей Вас печали.

синдром активного комментаторства, да будет Вам известно, располагает не к диагональному чтению, а к большему пониманию текстов вообще. а Ваш текст сподобился того, чтобы быть распечатанным и прочитанным несколько раз. но, видимо, зря. автор этого не оценил вообще.

за голословные обвинения в диагональности скоро буду кидаться бабушкиными тапками и истерить, ей-Богу.

шутка юмора у Вас получилась слишком мудреной, уж простите девичью глупость, - не поняла ее соленость без авторского пояснения.

 

и да. К Вашему сведению, фильмы Ридли смотрела ВСЕ, активно и нежно его люблю, и большинство отсылок именно в контексте его работы понимаю. комментирую же я не только со своего угла зрения, а представляю на своем месте любого другого, менее осведомленного читателя.

 

спасибо за внимание и терпение, дорогой автор.

и прошу Вас помнить, что если рецензия Ваша кому-то показалась невнятной или мудреной, это не всегда по причине того, что читатель - слабоумный имбецил. иногда - яснее нужно выражаться автору.

[суперкиноман-1976]

спокойнее, спокойнее.

покойных классиков слишком много, чтобы я сразу понимала по тону рецензии, что о Бредбери идет речь. тем более - что Вас явно никак не отпускает его кончина. уже одну Вашу рецензию в этом упрекнули. посему не надо огрызаться на всех вокруг, кто читает Вашу рецензию и не может разобрать Ваших мыслей ввиду охватившей Вас печали.

синдром активного комментаторства, да будет Вам известно, располагает не к диагональному чтению, а к большему пониманию текстов вообще. а Ваш текст сподобился того, чтобы быть распечатанным и прочитанным несколько раз. но, видимо, зря. автор этого не оценил вообще.

за голословные обвинения в диагональности скоро буду кидаться бабушкины тапками и истерить, ей-Богу.

шутка юмора у Вас получилась слишком мудреной, уж простите девичью глупость, - не поняла ее соленость без авторского пояснения.

 

и да. К Вашему сведению, фильмы Ридли смотрела ВСЕ, активно и нежно его люблю, и большинство отсылок именно в контексте его работы понимаю. комментирую же я не только со своего угла зрения, а представляю на своем месте любого другого, менее осведомленного читателя.

 

спасибо за внимание и терпение, дорогой автор.

 

любовь любовью, а самоповторы - не гут. тем более, что я тоже господина Ридли ценю и уважаю. Что ж, касательно диагональности прочтения всё ясно, обвинения не голословные, непонятая шутка - отличнейший тому повод. Ну а вообще, то тут довольно-таки сложно, потому как едва ли можно адаптировать текст под всех, золотой середины ну никак нет, либо ничаво непонятно, либо капитанит автор аццки. Вот.

 

и прошу Вас помнить, что если рецензия Ваша кому-то показалась невнятной или мудреной, это не всегда по причине того, что читатель - слабоумный имбецил. иногда - яснее нужно выражаться автору.

 

ключевое слово - "иногда". сейчас же случай вполне типичный)

[аррмен]

Добрыня vs Лемр

Лемр и Добрыня подошли к Благословенной Америке, как всегда концептуально. Лемр концептил чуть меньше обычного, ограничившись лишь лирическим якающим героем. В остальном – реца рецей с критикой чистого разума и чехлением общего смысла. На поверку же, постижение не столь глубоко и выданные размышления не расстановка акцентов в режиссёрской реализации, а некое дополнение вроде интертитров для слабосмыслящих к монологам и разглагольствованиям парочки главгероев, только более прямолинейно и невероятно серьёзно, прямо со вкусом «горечи». Исполнено по лемровски грамотейски и крепко. Жаль, ирония не подмечена, а если и подмечена, то запрятана в тексте очень глубоко. Добрыня, напротив, ушла с головой в излюбленные муми-пляски. Проповедь ли, или отповедь, решать читателю, но фильм уделан, переработан, сдавлен движением пальцев чернокнижника в новый артефакт. Цельно, цепко, смешно. Последнее особенно радует. Хохотушки как бы отвлечённые, к делу не относящиеся, но по сути как вместительные контейнеры, упаковавшие фильм в коды и шифры. Крутотень, одним словом. Фактически, тема для дуэльного клуба. На мой взгляд, хитрая партизанская тактика победила парадный спич капитана очевидность.

каори

Если убрать тридэшный лейтмотив, то видится чистым Олдисом, что есть очень хорошо, т.к. развёрнутость, обстоятельность, неспешная детальность, информативность и авторское резюме прилагается. В некоторых комментах уже видел, что на подабзацевую тридэшность пеняют, но сам пару дней назад узрел это «чудо» в кинотеатре, поэтому могу только похвалить. И вкраплено эффектно. Вообще, работа заставила слегка позавидовать терпению и труду: по мне отзыв на линкольна должен быть в трёх-пяти словах клозеровского типа в версии без цензуры. Красивая ругань получилась, без истерик, но свысока, с долженствующим презрением нейтрального взгляда.

[Caory]

Спасибо аррмену, настроение подмечено верно. Насчёт терпения и труда, конечно, всё наоборот - писалось в спешке, под впечатлением, потому и простыня))) Не было сил вдумчиво править.

[KOrsar]

Окей, все результаты по конкурсам, что будут оглашаться в июле, официально объявляю своим личным провалом. Он будет моей расплатой за то, что болел за Испанию на Евро2012.

В своё оправдание скажу лишь то, что лучше текста всё равно в том месяце не было, а из-за домашних событий ни защищаться, ни пояснять что-либо нет желания. Хотя б пусть не последнее место достанется

Вы просто не догнали.

Изменено 02.07.2012 14:06 пользователем KOrsar
brutal fuck that shit

[суперкиноман-1976]

Н-да, похоже, с победителем всё ясно.

 

ну по мне так хз, порядка трех очень крутых текстов насчитал)

[Caory]

А по-моему, у Корсара вполне себе хороший текст...

[lehmr]

ну по мне так хз, порядка трех очень крутых текстов насчитал)

Трижды открыл свою рецензию во вкладках?

 

Публикуй списог, коли не просто интригуешь. Иначе ж какой толк в реплике?

[суперкиноман-1976]

Трижды открыл свою рецензию во вкладках?

 

Публикуй списог, коли не просто интригуешь. Иначе ж какой толк в реплике?

 

ну вроде как подобное не особо приветствуется, так шта при необходимости могу в лс отослать списог

[lehmr]

ну вроде как подобное не особо приветствуется

Во как. Озаботилсо вдруг.

 

Да ладно уж, по результатам и так всё увидим.

[суперкиноман-1976]

Во как. Озаботилсо вдруг.

 

Да ладно уж, по результатам и так всё увидим.

 

да будет так

[аррмен]

Корсар45

Корсар в предыдущем конкурсе указал на мою невнимательность к месседжу, это не совсем так, просто образы победили, как морские монстры победили людей. Ходуны, которые на КП прикинулись Рыбой отсмотрены и встречены бурей оваций и умилений. Прекраснейшее творение с изумительными рыбками, оставленное почему-то автором вообще без оценки. Но за рекламу этой прелести большое спасибо! Итак, теперь Рок, который на века. Совсем некорсаровское, без добавочной экспрессии, через аллюзии, с приёмом чухню сделать былью. Пусть она чухнёй и останется, но волосы и мурашки в сговоре, а большего нам и не надо. В принципе, понятно, эмоциональный выплеск типа роклюбителя. Наверное, кино совсем совсем простое раз пират – летописец ограничился каноном как формальным, так и содержательным. Хорошо, конечно, но чрезвычайно просто для заявления «рок жив»

ТроллингСтоун

Второй любитель разойтись мыслью остался в карликовом формате. Почти зеркально к собрату по выбору, только с черного хода. Совсем не троллинговое, без неожиданных контекстов и аллюзий. Задорный пересказ – абзац первый и содержательная перечислительность в красках, так сказать – абзац второй. Винни Пуху был рад, врать не буду. Хорошо оно, конечно тоже хорошо, но слишком по-хорошему хорошо и чрезвычайно просто для заявления «рок мёртв».

 

Проголосовал.

[dobrynya nikitcich]

Слава. Ирония судьбы, но заглавие рецы странным образом характеризует сам текст: понятно, что планировалось рассказать о бессмысленности происходящего, но автор и так об этом поведал, и сяк, и вот уже конец рецензии, а принципиально новых мыслей больше не появилось. А еще странным смотрится основной, оформленный по-простому текст на фоне весьма экзальтированных вступления и заключения. Как-то так.

 

Трублад. Я люблю Дугласа Адамса! Я не люблю Аршавина и слова типа "хейтеры", "сваять", "реж" и "нафига" в исполнении автора, чей словарный запас позволяет ему не уподобляться тем самым ученым. Но мысль внятно донесена, понята и принята.

 

Клозер. Здорово, чего уж там: и посмеялся, и аргументированно и ну очень убедительно доказал и показал, что к чему. Нравится все, кроме красного фонаря - справедливости как не было, так и нет.

 

Мефистик. Несогласна с точкой зрения: Дисней на то и Дисней, что может использовать клише к месту и в должной мере. А сабж совсем деревянный, и где там Меф умудрился получить удовольствие одному Мефу, собссна, и известно. Но текст от этого хуже не становится, более того - вот один из примеров уместного синопсиса, когда весело, когда в узнаваемом авторском ключе, когда нескучно.

 

Вело. Вот сидит Вело на кухне и пьет в горькую, попутно голося "Ой-йоооооооо" от жизни Голывудской - точнее от того, что она была вынуждена лицезреть продукты ее жизнедеятельности. И ведь с ее тоской не поспоришь, только непонятно, зачем так убиваться по заведомо коричневому сабжу. Не надо попусту нервы растрачивать

 

Лемр. Вот только не надо во всех бедах винить телевизор. Те, кто не хотят зомбироваться, этого и не делают. Вообще, сложно что-либо сказать, потому как у меня совершенно другой взгляд на фильм, в котором лично я ничего хорошего не увидела, а автор чересчур серьезно пытается убедить в капитанских истинах, вроде "современности, где духовное подменено материальным, а материальное — бессмысленным". Он прав, говоря, что фильм - это капля в море жижи, только капля эта столь же сомнительного качества. Why so serious?

 

Каори. Хехе, синопсис, куда ж без него: тяжеловесный и неповоротливый, как, кстати, и сам текст. Зачем такая основательность? Все-таки не байопик за авторством Иствуда, а вполне себе легковесное развлекалово, которое, как мне кажется, заслужило доброй иронии вместо серого разбора полетов.

 

Корсар. А мне понравилось. А я верю, что в душе Корсар - такой же романтический бунтарь, как и настоящие рокеры. А я буду считать этот текст хорошим, потому что автор умеет незаметно открыть форточку и впустить свежий ветер, который непременно растреплет шевелюру.

 

Троллинг. Грустно. Рок-н-ролл мертв, Кэтрин-Зета постарела, Болдуин пьян, надежды нет. Троллинг с легкостью пишет не только тексты, но и достаточно убедительные оправдания суицида трушных и всамделишных любителей гитарных рифов и громких барабанов.

Изменено 13.05.2013 14:16 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

Добрынь, все так, но не очень понимаю, какие "принципиально новые мысли" вообще должны были появиться? Рецензия ставила перед собой одну конкретную цель, обусловленную внешними обстоятельствами. Левел комплит.