ЕКР-2012, Июнь, весенний финал

[гоша1996]

Что-то в июле не густо как-то с хорошими фильмами

Проголосовал за паукообразного, за Период(на него, кстати, возлагаю большие надежды), и за Найтли и Каррела в последний день Земли

А что Троллинг забронировал?

[Caory]

Да, выбор не айс. Вот пролечу в (полу)финале - и не буду больше ЕКР-ить. И комментировать тоже.

И вообще самоудалюсь - чё за выбор фильмофф ваще???))

[гоша1996]

Прометей смотрел, и если честно, не понимаю почему его в такие штыки встречают) А мне норм Ладно, поехали.

Текст Венцеславы прочитал уже очень давно, и личными сообщениями давно всё рашили, но так и быть скажу и здесь. Если забывать мою симпатию к фильму и трезво смотреть на текст, то мне даже нравится. Про красивый визуал точно подмечено, да, в общем, и про сюжет тоже. Проваливается слегка.

У ТруБлада получше малец будет, хотя первый абзац мне не нравится. Написано, само собой, грамотно и красиво, но он как-то не в тему что ли. Так, а далее (начиная со второго абзаца) всё ровно и по-ТруБладовски, если можно так сказать. Только, будь добр, раскрой секрет названия "42", если не трудно

Fevermind Написал хорошо, чуть получше своих прометеевых коллег. Слегка, пожалуй, затянуто, но читать вполне можно.Зря только уже в первом абзаце спойлер про чёрного капитана вставил, думаю поэтому отклонили, так что лучше читать после просмотра. Ну, и над доктором Пиписькиным из "Хранителей" я дико угарел.

Всем спасибо, потом остальных откомментирую тоже

[ТруБлад]

Только, будь добр, раскрой секрет названия "42", если не трудно

 

Омг, сколько людей не знают классики

http://lurkmore.to/42

[ТруБлад]

Венцеславочка. Справедливо-негодующая рецензия. Такие имеют полное право на жизнь, ибо фильм дает на то основания, зависит, наверное, от склада мышления. Мне понравилось, Славе нет. Аргументы точны и правильны, изложение внятное, хороших авторских фишек - маловато, могло бы быть и больше. Но покритиковать хотелось больше, чем литературничать, понимаю. Критика удалась.

 

Февермайндушка. А вот предыдущая ядовитая рецензия с сексом поскрипывая была лучше и всяко ядреней. Здесь прям такой анализ-разанализ, лишь кое-где украшенный юмором. Не понимаю сути красного фонаря, разве что за спойлер с пепелацем. В остальном хорошо, конечно, Клозер зрит в корень и рубит его лопатой, и пусть это не та лопата, от которой смешно, но та, которая по существу. Имеет право, не все ж джигурдить.

 

Мефистичек. Собственно, первый и последний абзац исчерпывающие. Середина получилась несколько скучноватой, пускай на ней и лежит бремя всего аналитического. В целом от Мефа ожидался больший блеск и полировка, аллюзии и прочие интертексты, а получилось попроще и поклассичнее. Не то, чтобы это плохо, но вряд ли поднимет планку качества, тем более, что зачастую планку-то именно он и задает, гг.

 

От крови волченка и дракончика. Ой, Дино... Ну ядовито то ядовито, первый абзац выше критики, выше похвал и выше неба, но далее то. Посвящать половину рецензии недоумению фактом того, что Стюарт назвали краше Терон и критиковать за выщипаные брови - это как-то некомильфо. Несерьезно. Там и посущественнее можно нарыть придирок. Да, я понимаю, что это в основном с позиции: наплевательски подошли к делу, получилось овно, так оно и есть, к слову, но чего ж крутиться вокруг двух моментов весь рец, ежели можно шире загрести да погуще наварить, непонятно.

 

Добрынюшка. Ленинград бальзамом, ибо очень люблю это дело. Вплетены цитаты в текст органично и хорошо, хотя маленько концепт потащил за собой мысль, а надо бы наоборот. В итоге о фильме скорее вдогонку, ибо хедлайнер не он. Экспрессия Шнура, да и не только его, ибо мелькнул чуть ли не Агутин и Бог знает кто еще, они все-таки вышли на первый план. За литературный талант автору отлчино, за рецензию - чуть поменее.

 

Лемрушка. А вот тут отлично. Четко, хлестко и выверено до последнего слова. Темпоритм, обороты, угол зрения и прочая - блеск и загляденье. Впрочем, раз уж всем за что-то пеняю, Лемру скажу, что тоже танцует от одной, очевидной еще при чтении синопсиса, печки. Практически манифест)

 

Каорушка. Наша молодая звезда уверенно пишет и недрогнушвей рукой критикует отличный кин. Впрочем, за это ругать не буду, а вот за рефрен с ни-ку-да пожурю, ибо вяловат и излишен. Пожалуй, многовато про критику 3D, ибо и без того проще перечислить фильмы, где оно к месту, ибо не к месту слишком много где. В остальном крепенько и симпатично, фразы сконструированы гладко и читается не без удовольствия.

 

Корсарик. Не прав автор. Большую часть текста вполне по делу ругать, чтобы потом от всего отказаться, сведя смысловую нагрузку текста к вопиющей лаконичности ИльБрутто. Есть там в тексте, кстати, пару царпанувших своей корявостью мест, но был бы крепкий и ударный рец, если бы не мурашки и волосы дыбом. Я понял концепцию отзыва, но не нравится она мне чот.

 

ТроллингСтоунушка. Троллинг хорошо, но мало и как-то расслабленно, словно бы нехотя. Виден почерк, не видно красоты интертекста. Зато финал рецензии хорош без всяких оговорок.

[Caory]

Спасибо, Трубладушка:)!

 

Вот про звезду не надо (я согласна только на Солнце, но об этом тссс...)

[суперкиноман-1976]

поиграем в небесные тела?) а чемпиона будем называть туманностью большой собаки?)

 

Февермайндушка. А вот предыдущая ядовитая рецензия с сексом поскрипывая была лучше и всяко ядреней. Здесь прям такой анализ-разанализ, лишь кое-где украшенный юмором. Не понимаю сути красного фонаря, разве что за спойлер с пепелацем. В остальном хорошо, конечно, Клозер зрит в корень и рубит его лопатой, и пусть это не та лопата, от которой смешно, но та, которая по существу. Имеет право, не все ж джигурдить.

 

Ну вот хз чем прошлый отзыв был лучше, если он был просто смешной) да, конечно, шутки юмора там настолько хорошие, что один абзац уложит на лопатки два других текста на прометей, но действительно, не все ж джигурдить)

[ТруБлад]

Работы, кстати, очень ровные, отправляя оценки, оперировал только тремя из них: 10-5-1 6-7-8.

[суперкиноман-1976]

Работы, кстати, очень ровные, отправляя оценки, оперировал только тремя из них: 10-5-1 6-7-8.

 

да, очень ровные. я бы вообще одной ограничился, но опять же оштрафуют)

[ТруБлад]

да, очень ровные. я бы вообще одной ограничился, но опять же оштрафуют)

 

Поэтому ты двумя?)

[суперкиноман-1976]

Поэтому ты двумя?)

 

идеально бы использовать все десять чисел, но за себя голосовать нельзя. Впрочем, пусть мне достанется условная единица или десятка, а далее по возрастанию-убыванию)

[Velociraptor]

От крови волка и дракона

Вот любопытно, если бы на форуме был бы тот же ник, а Велоцираптора не существовало бы никогда, как бы юзеры обращались к автору в значении ласкательно – приятельском вроде Вело или Дино…)) О, «сокровенные лошадиные места» и «менструация эго»! Неужто вернулись полноценные времена ворчащих червячков в антиформате вау-рецензий от Уэнтед Дэд. Хоть сам слизь и не появляется среди рассказчиков, но количество дефекативно-навозных аналогий явно намекает, что он здесь рядом, только прячесся или, точнее, отдыхает. «Белоснежка» поди благодатная почва для размножения мира насекомых. А, вообще, за сонмом хохм не утаился и прекраснейший полётов разбор. Почерпнуто много интересного и наблюдательного. Приветствия, хороводы и хлопания в ладоши прилагаются.

Спасибо. Волченком и Дракончиком звали бы.

 

От крови волченка и дракончика. Ой, Дино... Ну ядовито то ядовито, первый абзац выше критики, выше похвал и выше неба, но далее то. Посвящать половину рецензии недоумению фактом того, что Стюарт назвали краше Терон и критиковать за выщипаные брови - это как-то некомильфо. Несерьезно. Там и посущественнее можно нарыть придирок. Да, я понимаю, что это в основном с позиции: наплевательски подошли к делу, получилось овно, так оно и есть, к слову, но чего ж крутиться вокруг двух моментов весь рец, ежели можно шире загрести да погуще наварить, непонятно.

Ромочка, ну не хотелось погуще, не хотелось, ну так там все это ... на поверхности плавает, что чуть тронь оно ж вонять начнет, а у кого шор на глазах нет и сам все увидит, поэтому и о наболевшем. Знаю, что однобоко, но остальное настолько плохо, что можно одним, но емким словом, за которое забанить могут. И вообще все самое главное, что хотелось в одной фразе про "В компании волков" сказано.

[ТруБлад]

Ромочка, ну не хотелось погуще, не хотелось, ну так там все это ... на поверхности плавает, что чуть тронь оно ж вонять начнет

 

Рецензент - ассенизатор КП))

[Velociraptor]

Рецензент - ассенизатор КП))

 

Я старая, больная, слепая, беспамятная женщина словов таких не ведаю.

 

ЗЫ В сказке же все на красоте Белоснежки держится и "свет мой, зеркальце" и почемоки принцевские, а тут страхотою красоту подменили, да еще за истину выдают, потому и места столько под основу эту выделено, ибо раз основа фиговая, то, что дворец, что нужник все одно упадет. И сколько не ассенизируй, это и выйдет.

[Cynepkot]

"Красиво, чуждо, пусто", Венцеслава

Весьма концентрированная получилась рецензия. Сюжето-актерная. Сюжет, значит, барахло, а актеры старались, старались, да перестарались. Тут во первых, а счего это дряной сюжет стал восприниматься как что-то плохое. Уже долгие лета, все на сюжеты плюют. Данный конкретный фильм, в сюжетном плане есть за что поругать, а есть за что похвалить. Но автор решительно настроен поругать. Что ж все верно. Вот бы еще отвлечься от своей печальки и написать, что в картине таки было кой чего получше той красивой пустоты, но ладно. Что есть то есть.

 

"42", ТруБлад

Начавшееся с лирики вступление как-то неожиданно переходит к иронии. Хотя, конечно, намеки были «42» и все дела. Про сгрызенные до основания руки — здорово. Про одетого и не сверкающего гениталиями Фассбендера поймут не все. Про слешер в космосусе — нет. Вот нет и все тут. Ну какой там к чертям слешер? Где там подростки? Да они тупорылые, но трезвые же, сиськи опять же не мелькают, хотя необъяснимое желание погладить сомнительно выглядящую космическую змею — это два шага от классики слешерной тупости. В общем понравилось, Haters Gonna Hate, я тоже так считаю, но можно было побольше фильма, слишком уж для тех кто в теме.

 

"чужой среди чужих", Fevermind

«чтобы благоразумно отправить на землю-матушку пару матерных позывных соответствующего содержания, оставив куда более благодатную почву под создание возможного сиквела.»

Тут такая тонкость есть. Мы же не знаем физику вселенной прометея. А ну как корабли-бубликом летают быстрее радиоволн? Вот бы конфуз вышел, прилети радиосигнал к уже разрушенной земле...

 

Сняв на время маску толстого тролля автор отчаянно пытается сойти за тонкого. Или же просто коллапсировал под своим весом в себя, осыпался так сказать. Но не важно, ибо здорово. Тонкий, это я ценю. Лягушка-путешественница Рапас и Что скажет Дэвид Инженерам, в общем приятный текст без лингвистических выкрутасов и каламбуров на грани фола. Даже удивлен, чего мнительные комментаторы не допустили текст, не ужели из-за Пиписькина...

 

"McRozko", mephistic

Первым абзацем был заворожен, что кролик удавом. Все понятно, даром, что не смотрел. А тут второй абзац в том-же стиле. Мысль в общем разделяю. Даже гегемония Диснея не в силах нарушить баланс и чувство прекрасного Пиксаровских затейников. Аргументов, правда в сторону затейников показалось недостаточно, ввиду чего диснеевское семейное перевешивает. Да и смотреть это все надо просто по-тому, что надо это смотреть ибо... Что «ибо», Мефистик не знал). Но ему явно понравилось. Все равно в кино я бы не пошел, лучше дождусь ДВД.

 

Untitled, От крови волка и дракона

Вот начиная с лошади отмахивающейся хвостом, весь юморок выглядит весьма нестройно. Должный вроде как изображать голливудскую рутину, а вместо того отдает неприкрытым издевательством, так и тянет спросить: а Хемсворт то, чем не угодил? И так весь текст. Тяжеловесный издевательский «юмор», высмеивание. Может оно и к месту, текст слишком очевидно приглашает по глумиться за компанию, фильм, скорее всего и правда так-себе, но пока не смотрел, поверить и проникнутся таким текстом трудно.

[Венцеслава]

Суперкот, солнце, ты не прав! В том смысле, что я не была настроена ругать, наоборот, шла получать удовольствие (Нуми Рапас, красотища, сайентифик-фикшн, как такое не предвкушать?!). Но тут дело не в дряном сюжете, а в тотальной глупости, граничащей с идиотизмом, а этого дела мой личный сорт тараканов в серьезном фильме переварить не способен. Считай за личную заморочку.

[гоша1996]

Мефистик

Моя образованность, наверное потихоньку начинает расти, потому что я уже стал больше понимать тексты этого автора. И одновременно с этим они мне все больше нравятся. Поток уровня знаний и грамотности сносит с ног. Классно, ровно, по-Мефистиковски

[Velociraptor]

Untitled, От крови волка и дракона

Вот начиная с лошади отмахивающейся хвостом, весь юморок выглядит весьма нестройно. Должный вроде как изображать голливудскую рутину, а вместо того отдает неприкрытым издевательством, так и тянет спросить: а Хемсворт то, чем не угодил? И так весь текст. Тяжеловесный издевательский «юмор», высмеивание. Может оно и к месту, текст слишком очевидно приглашает по глумиться за компанию, фильм, скорее всего и правда так-себе, но пока не смотрел, поверить и проникнутся таким текстом трудно.

Он не отдает, он и есть неприкрытое издевательство, удивительно, что вы там старались легкий "юморок" найти, если автор зло, ядовито и весьма откровенно издевается над фильмом, не стараясь спрятать свое фи за легкостью конструкции. Хэмсворт не угодил всем за исключением внешности. И можно конкретные примеры нестройности? Что называется за слова ответите?))))))

[Cynepkot]

И можно конкретные примеры нестройности? Что называется за слова ответите?))))))

Конкретно покоробил переход с конского достоинства на недостойного Хеймсворта

А вообще впечатление не более того, сам стиль "юмора" и тд. Слишком тяжеловесно на мой вкус.

[Velociraptor]

Конкретно покоробил переход с конского достоинства на недостойного Хеймсворта

гггг, ожидались нападки фанатов Стюарт, а неугодила поклонникам Хемсворта, а с ним я между прочим была нежна и мила, Джонни, напр. в Пиратах сильнее приложила, при всей к нему любви.

 

А вообще впечатление не более того, сам стиль "юмора" и тд. Слишком тяжеловесно на мой вкус.

Легкости и не предполагалось, предполагалось скинуть дерьмо с лопаты и все. Да и юморить, кстати тоже не предполагалось, поэтому неудивительно, что за слова ответить не получается, специально пробежала глазами текст, юмора, как такового не детектет, одна желчь.

[суперкиноман-1976]

Тут такая тонкость есть. Мы же не знаем физику вселенной прометея. А ну как корабли-бубликом летают быстрее радиоволн? Вот бы конфуз вышел, прилети радиосигнал к уже разрушенной земле...

 

Сняв на время маску толстого тролля автор отчаянно пытается сойти за тонкого. Или же просто коллапсировал под своим весом в себя, осыпался так сказать. Но не важно, ибо здорово. Тонкий, это я ценю. Лягушка-путешественница Рапас и Что скажет Дэвид Инженерам, в общем приятный текст без лингвистических выкрутасов и каламбуров на грани фола. Даже удивлен, чего мнительные комментаторы не допустили текст, не ужели из-за Пиписькина...

 

ну верно в принципе касательно бубликолетающего корабля, но об том объяснить не утрудились) а красный фонарь затем, что спойлер в самом начале. или из-за ранней версии, которая поначалу была зелена. вообще удивлен комментом, думал, что срань будет)

[гоша1996]

У Каори сильная работа, которая, к сожалению, теряется на фоне более сильных конкурентов. Так уж и быть, ругать за здоровенный абзац про сюжет не буду, так как совсем недавно Каори говорила, что не может без него. Пусть. Фишечка "Без 3D ни-ку-ка" понравилась, хорошая задумка. Вот уже в который раз, когда выходит фильм про вампиров кто-нибудь да и напишет штамповый абзац про нелёгкую судьбу вампиров в киноиндустрии, а это не есть хорошо, все равно все пишут одно и то же про Сагу, название, которой нельзя называть. В общем работа местами хороша, но это абсолютно не та рецензия, с которой побеждают в финале, жаль.

 

Вело Понравилась, даже очень. про тролля, на которого Стюарт так орала точно подмечено, мне тоже этот момент не очень понравился. И про Шарлиз Терон тоже очень правильно, особенно понравилась (цитирую) "Роза среди навоза. Это я запишу себе в блокнотик, авось когда0-нибудь пригодится. Ну, и плюс ещё Вело прошлась по недостаткам, которые понятны и заметны только женскому полу. Я, просто, даже как-то и не думал, что у Белоснежки брови выщипаны, не считаю это важным. Я тоже садился писать рецензию на этот фильм, но крому шутки про половину "Черной бороды" в роли гнома ничего не придумал А Вело умничка, отлично!

 

Слушайте, а когда дедлайн, я успею еще пять откомментить или пойти уже голосовать?

Изменено 13.05.2013 14:04 пользователем Венцеслава

[авАААтар]

Фишечка "Без 3D ни-ку-ка"

 

хороша фишечка, не отнять

[гоша1996]

Пройдусь по рокерам. "Америку" оставлю на потом))

У Корсарамаленький, но не смотря на это информаивный и полезный отзыв. Даже немного жаль, что так быстро разанчивается, хотя я тебя понимаю, у меня тоже не получилось широко развернуться в моём "Роке" на века. Что касается моей позиции по отношению к фильму, то она исключительно положительно. От него веет драйвом и ностальгией, впрочем, как и от рецензии Корсара, хорошо.

Так, а Троллинг выдаёт проивоположное мнение. Сложно будет судить, но я попробую) Вот, если у Каори большой абзац о сюжете является частью большой рецензи и это вполне можно принять, то у Троллинга синопсис составляет половину рецензии. Ну, а во втором абзаце я кроме "мишуры" больше претензий к фильму и не нашёл. Ну, а вот последняя фраза это вообще ужас (цитирую) " рок-н-ролл мертв, остался только грязный асфальт." В результате - не оправданные ожидания.

[ТруБлад]

Ну, а вот последняя фраза это вообще ужас (цитирую) " рок-н-ролл мертв, остался только грязный асфальт." В результате - не оправданные ожидания.

 

Это не ужас, это прямая цитата из песни Бориса Гребенщикова "Рок-н-ролл мертв".