ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

Карточки будут на Доске пачкой, как только закончатся дуэли. Т.е. завтра утром

 

Кстати о птичках. Для Гули была иволга - символ позитивной энергии, воссоединения со "светом внутреннего солнца".

[ТруБлад]

Чероки гранд респект!

Надеюсь еще свидется в различных конкурсах))

[cherocky]

Во-первых, поздравляю свою соперницу, Гуля сумела в такие короткие сроки написать очень крутой текст, абсолютно в своем узнаваемом стиле. Проиграть в этом случае не стыдно.

Во-вторых, про себя скажу. Извините, если не оправдал чьих-то ожиданий. Писать за день оказалось для меня делом неподъемным. Фильм совершенно не вкатил, и очень долго непонятно было, про что вообще писать. Поэтому приходилось выдавливать из себя по предложению, судорожно подбирая какие-то вводные конструкции. В итоге текст получился чрезвычайно бедным в языковом плане, местами это даже не текст, а набор каких-то лингвистических костылей. Чтобы как-то разбавить уныние добавил всякой ерундистики типа Джоббса, Буша, атомных ядер и солдафонского «влобешного»(с) юморка в синопсисе.

Про статую – это чисто из фильма эпизод. Про Картмана – он не в тему, но он в тему: во-первых цитируемая серия очень смешная и почти везде будет в тему; во-вторых, фраза отражает мое отношение к показанным бунтарям в фильме. Про apple – никакого хейтерства, я сам с iPad-а форум читаю) Про Буша – знатно тупанул и сел в лужу, думал что он всего 4 годика в кресле сидел.

Всем спасибо. Спасибо тем, кто сливал (:lol:) Гулю. Спасибо тем, кто сливал меня. Спасибо тем, кто голосовал сердцем. Спасибо тем, кто прочитал тексты и дальше пошел по своим делам.

Прощальная (вернее не прощальная, я никуда не ухожу, подведение итогов что ли) речь будет попозже. Ждите длинную унылую ретроспективную простыню. Всем ЧРКП, пацаны)

[Венцеслава]

Всем спасибо. Спасибо тем, кто сливал (:lol:) Гулю. Спасибо тем, кто сливал меня. Спасибо тем, кто голосовал сердцем. Спасибо тем, кто прочитал тексты и дальше пошел по своим делам.

Всем ЧРКП, пацаны)

А девчата?!

[cherocky]

Чероки гранд респект!

Надеюсь еще свидется в различных конкурсах))

Спасибо, это обязательно)

 

А девчата?!

Не более, чем устойчивый оборот) Девчатам аналогично. Мне вообще надо за Гулю болеть, чтоб потом ходить и понтоваться, что меня тока победитель ЧРКП смог выбить)

[Венцеслава]

Не более, чем устойчивый оборот) Девчатам аналогично. Мне вообще надо за Гулю болеть, чтоб потом ходить и понтоваться, что меня тока победитель ЧРКП смог выбить)

Логично!

[ugar]

Мне вообще надо за Гулю болеть, чтоб потом ходить и понтоваться, что меня тока победитель ЧРКП смог выбить)

 

Будем с тобой парой ходить. У меня в ЧРКП-2011 аналогичная история

[AndaLucia]

Спасибо всем нашедшим время прокомментировать и проголосвать и конечно же спасибо Илье за достойную (во всех смыслах) дуэль. Разрыв голосов в нашей паре был самым минимальным, что еще раз подтверждает тот факт, что дуэль не была случайной и мой соперник ни в чем (настаиваю) не уступал мне. Прибеднения ни к чему - рецензия была замечательной, ясная и цепкая, в ней прекрасно были пойманы характеры героев и неоднозначная атмосфера самого фильма. Безумно приятно, что нас обоих зацепила сцена с дождем...она и правда великолепна!

 

Рада, что эта дуэль познакомила меня с таким перспективным автором и таким замечательным и крутым индейским парнем как Илья Думаю он еще проявит себя. И не раз.

 

По поводу спора про анонимность ... если честно, то сильного дискомфорта не ощущала. Из плюсов - была возможность сделать рецензию-бот, а значит была возможность чуть похулиганить, в этом был свой фан. Другое дело, что в нашей паре все таки авторская стилистика довольно узнаваема, поэтому анонимность конечно же была довольно условной. Из минусов - и существенных! - могу отметить то, что анонимные дуэли не дают возможность ответить на комментарии и вопросы, которые задают те, кто оценивают рецензию. Было трудно удержаться и не объяснить пару моментов

 

Уходящим экспрессом вслед поясню их. Во-первых, те кто смотрел - подтвердят, что фильм очень натуралистичный, с зашкаливаюим в нескольких эпизодах физиологизмом, в нашем пуританском прокате он скорее всего получил бы категорию "софт порно" Во вторых, все культурологические отсылки присутствуют в самом фильме, придумывать ничего не пришлось. В-третьих, описать судьбу героини, не проспойлерив, было довольно трудно, и потому образ эпизода, когда ей вырезали опухоль и на ее голове остался квадратный след от операции ( "окно в мою голову" ) мне показался удобным как завуалированный намек. Опять таки Персефона, статую которой так хотелось вылепить влюбленному в нее скульптору(эпизод фильма) тоже была намеком.

 

По поводу так шокировавшей многих фразы про Иисуса . Опять таки, ничего не придумывала, все есть в фильме, это чисто верховенский юмор (в "4 мужчине" например со статуей Иисуса было вытворено форменное хулиганство, Оранж скромно назвал это Иисусом-сантехником)))Очередная снятая пассия отказалась заниматься сексом с главным героем из-за религиозных побуждений, на что он сказал ей, что трахается лучше Самизнаетекого Вообще если вдуматься, то оскорбления чувств верующих тут нет. Учитывая безбрачие сына божьего, мужчина с любым уровнем потенции может сказать про себя эту фразу и при этом ни разу не соврет

 

ФлешБладТру

Так и было задумано

 

Славе спасибо за характеристику иволги, приятно, что я у тебя ассоциируюсь с чем-то солнечным Не ожидала, что получится пройти в 1/4, оказаться в нашей группе на этом этапе - честь. И..кажется меня ждет "Красота-по американски" ?)

[Венцеслава]

Красота всегда с тобой, ага

[Хрусталев]

ололо, тур закруглили, ну это же раздолбайство! Тщательней, господа. Помните: из-за наплевательства была сорвана 13-я пятилетка. Оrange3005, ты, вижу, не нашелся, что сказать. Питерцы и москвичи, дайте я вас сейчас расцелую, естественно, от всего этого далеки, ничего не понимают в предпродажном надувании коней. Словом, с пауком ты немного промазал, но что со Сфинксом? Признайся, про четыре стихии - аниматоры в Египте сказали? Даже Порфирий - и тот узрел их в "сим пернатом" две (с. 27-29), основываясь на слухах, дошедших от Климента Александрийского, о чем, вниз по времени, увы, были не в курсе досократики, писавшие египетскую мудрость непосредственно на кору мозга, и вот наступает 2012-й, и стихий пришел four of a kind. Всё - как в анекдоте про Пушкина, предававшегося мальчишескому греху под дубом. Впрочем, Рамзес с ними. Положим, и пауг, и Сфинкс - именно те, за кого себя выдали, и вот мы, облаченные в грим Шмыжека, проведим твоему тексту бесючую деконструкцию

 

Материал, который у другого автора стал бы черной комедией с эротическим уклоном, у Реве и Верховена превращается в религиозную притчу с примесью мистики, сексуальных девиаций и несколькими режиссерскими «обманками». Так, свой фильм Верховен обрамляет кадрами с пауком, который методично заплетает жертву в паутину. Казалось бы, прямой намек на Черную вдову. В этом уверен и сам герой, а надпись на вывеске салона красоты Кристины из-за неполадок с электричеством периодически превращается из «Сфинкса» (SPHINX) в «Паука» (SPIN). Однако такая трактовка слишком навязчива для режиссера, который никогда не был склонен действовать прямолинейно. Католик Реве и убежденный агностик Верховен не могли не знать, что символика этих двух существ неравноценна, ведь паук в христианстве рассматривается как спасатель Девы Марии с маленьким Иисусом, а на спине у паука угадываются очертания креста. А вот корни сфинкса растут из дохристианских (египетской и греческой) мифологий. Там сфинкс считается недобрым существом, соединяющим в себе четыре стихии. Интересно, что смерти, ретроспективно показанные в фильме, происходят в разных условиях — мужья несчастной жены гибнут на воде, в воздухе и на земле, а их останки неизменно проходят сквозь огонь.

 

как зритель, знавший ризому лично, рецензент пишет, что в фильме порылась обманка: черная вдова - на самом деле никакая не черная вдова, т.к. пауг спас Христа, а Сфинкс - стихийнотканный. На самом деле, стало быть, Кристина - спаситель Иисуса. Так, Тарас? А Иисус в фильме - педераст Крабе. Осталось разобраться, на какой минуте.

[fenolftalein]

FENOLFTALEIN - КОММЕНТАРИЕВ НАЙДЕНО НЕ БЫЛО

 

Как это не было???????

[lehmr]

Как это не было???????

Никак не было.

 

Не подскажешь причину?

[fenolftalein]

Никак не было.

 

Не подскажешь причину?

 

Старость и плохое зрение льва, например.

[lehmr]

Старость и плохое зрение льва, например.

Тогда прошу дать сюда ссылочку на сообщение с комментариями.

[И.В.Н.]

Мне показалось глупым то, что Вы инет-конкурс сравнили с выборами президента. Ну в самом деле, граждане, давайте попроще, судьбы мира мы тут не решаем. И почему нельзя объединить все три в одном? Игра и развлечение мешают анализу и серьёзности? На мой взгляд, только помогают в нынешнем контексте.

 

Мне надо было сравнить с детской считалкой или другой ерундой? Привёл это сравнение для наглядности, потому как у любого процесса голосования будь то президентские выборы, или решения, принятые на собрании акционеров, или на худой конец выборы старосты студенческой группы в вузах с демократическими веяниями есть схожие унифицированные черты. Тайна голосования - одна из. Если в реальности человек, голосующий не так, как кому-то угодно, в отдельных случаях может поплатиться карьерой, здоровьем, а то и жизнью. То здесь, понятное дело, всё будет ограничиваться, как максимум, отместкой за низкие оценки в виде занижения балов.

 

Развлекайтесь, кто ж Вам мешает. С моей стороны лишь последовало пожелание придать конкурсу элементы реалистичности, жизненности, так сказать. Но если поддержки в рядах конкурсантов нет и всё, что здесь происходит, служит сугубо лишь для развлечения, то Бог с ним. Умываю руки.

 

Анонимность в дуэлях один на один, имхо, пусть и легко демаскируется, но всё же в отдельных случаях не позволяет некоторое время понять, кто автор той или иной рецензии. Если расширить формат до четырёх и более лиц, то личности авторов за рецензиями будут весьма тяжело различить. И кажется мне это зер гут.

[lehmr]

Фенол комментировал 1/8 или нет?

[Венцеслава]

Ух ты, допрос с пристрастием пошел

 

Вайз, не надо (уже в который раз!) перегибать. Понятное дело, что Вы хотите, как лучше, и за благие желания благодарна. Но сам по себе факт превращения голосования одного типа в голосование другого типа не переводит мероприятие на другой уровень . Либо участники относятся к выбору серьезно, либо - руководствуясь левыми соображениями. В первом случае тип голосования вообще не имеет никакого значения, во втором - анонимность может принести некоторую пользу, но именно что некоторую, не более.

[lehmr]

Ребята, у меня плохие новости в экстраинтернетной жизни, так что хотелось бы побыстрее разобраться с местными непонятками. Прошу ответить на мой вопрос.

[armitura]

Ребята, у меня плохие новости в экстраинтернетной жизни, так что хотелось бы побыстрее разобраться с местными непонятками. Прошу ответить на мой вопрос.

 

Поиск по комментариям в теме намекает, что у Фенола там два поста - и те к предыдущему кругу.

Так что если и комментировал, то либо в другом месте, либо не под своим ником, гг

[orange3005]

Ребята, у меня плохие новости в экстраинтернетной жизни, так что хотелось бы побыстрее разобраться с местными непонятками. Прошу ответить на мой вопрос.

 

Я не видел его комментов

[heavenly]

в соответствующем разделе плей-офф комментов его нет.

[lehmr]

Спасибо.

 

Если они где-то всё же были, пусть автор подсуетится со ссылочкой мне в личку. С радостью исправлю.

[heavenly]

ну я пока без его комментов пришлю оценки.

[И.В.Н.]

Вайз, не надо (уже в который раз!) перегибать. Понятное дело, что Вы хотите, как лучше, и за благие желания благодарна. Но сам по себе факт превращения голосования одного типа в голосование другого типа не переводит мероприятие на другой уровень . Либо участники относятся к выбору серьезно, либо - руководствуясь левыми соображениями. В первом случае тип голосования вообще не имеет никакого значения, во втором - анонимность может принести некоторую пользу, но именно что некоторую, не более.

 

Где Вы видите перегибы? Ясно, что только лишь тайное голосование ничего толком не изменит, поэтому и набросал схематически несколько пунктов, которые гипотетически смогут помочь в устранении некоторых недостатков в будущем. На счёт ответственности электората за сделанный выбор - вопрос, конечно, серьезный. Просто необходимо создать некую группу выборщиков из, к примеру, ста человек. Делегировать туда членов по критерию качества КП-рецензий. Об этом уже в двух словах говорил ранее. Так что - тайна голосования - никакая не панацея от всяческих сбоев и недочётов, а всего лишь один из краеугольных камней системы. Будет время и в том случае если к этому вообще имеется интерес - распишу своё видение подробно

 

Конечно, не в Ваш огород камень, но человек или группа лиц, ответственных за подсчёт голосов, или оргчасть, не должны сами участвовать в конкурсе и пытаться давить на его распорядителей в процессе соревнования. Все моменты, во всех тонкостях необходимо согласовывать заранее. Это совершеннейшая аксиома.

[cherocky]

Что-то типа речи, будет очень много автобиографии и вообще многабукаф)

 

Приглашение, как и все, получил где-то в апреле. Я был на 4-м курсе, и мне предстояла весной-летом защита бакалаврского диплома – поэтому очень долго сомневался, и только в самый последний момент решил поучаствовать, вдруг времени хватит и что-нибудь получится. Стоит ли говорить, что ни разу не пожалел о своем решении) Продолжая дипломную тему, рецензию на третий тур нью-отбора я дописывал в прямом смысле после защиты, то есть я выступил перед комиссией, дождался оглашения, получил свою 5ку - потом сел на лавочку рядом с универом, достал ноутбук и оставшиеся три часа до дедлайна писал рецензию, которая потом позволила мне пройти в основной этап и присоединиться к «профи».

 

В какой-то из дней основного этапа набрел на старую тему плей-офф 2011 года, увидел все эти картинки, когда аватар проигравшего перечеркивают, и очень захотелось участвовать в нынешнем плей-офф и ощутить весь этот спортивный азарт. Тогда и поставил себе цель – выйти в плей-офф и любой ценой избежать вылета в первом раунде. Как можно видеть, я это сделал, чему несказанно рад)

 

Далее хотел бы привести комментарии к моим работам (хотел включить больше, но сильно загромождать пост ссылками тоже не стоит), которые очень запомнились (хотя однозначно положительный коммент только один здесь)), сильно повлияли на меня и внесли свой вклад в мое дальнейшее выступление: раз, два

и, конечно же, три) Также очень важны для меня были комментарии GANT-а и аррмен-а, прошлогодних финалистов. Очень ценю мнение людей, которые сами отлично пишут и доказали это. Ну а момент, когда GANT в графе «что можно было сделать лучше» почти ничего не написал – наверное, высшая точка моей ЧРКП-шной карьеры)

 

Немножко пост-прибеднений) Вообще, было довольно тяжело соревноваться с людьми, которые старше, начитаннее, насмотреннее. Тут много филологов, журналистов, искусствоведов, историков, а у меня вот фундаментальное математическое образование, когда все читали Пратчетта, Мураками, Борхеса, Пруста, Хэмингуэя и т.д. – я читал «основы матанализа» Фихтенгольца и газету «спорт-экспресс»)) Стыдно сказать, я и школьную программу то не осилил, вот только сейчас, спустя много лет медленно добираю по части классики. Фильмов я смотрел в жизни своей менее 500, что тоже весьма фейспалм для такого конкурса. Но, возможно, здесь имеет место «не количество, а качество».

 

Теперь благодарности. Во-первых, организаторам, турнир отличный,

лично у меня вообще нет ни одной претензии, да и я готов играть при любом регламенте, лишь бы была спортивно-соревновательная составляющая. Во-вторых, группе пользователей (а мне кажется, такая все-таки есть), которым более-менее стабильно нравятся мои работы, сужу хотя бы по оценкам. Также спасибо тем, кто время от времени за дело критикует и тем, кто яростно критикует почти всегда (хотя таких я сейчас и вспомнить не могу). Спасибо вообще всем, кто сидит в этой ветке, флудит во флудилке, обсуждает в обсуждениях, плей-оффится в плей-оффе и просто создает нужную атмосферу.

 

Главная эмоция от ЧРКП, которую наверное только новички поймут – это когда начинаешь отдельно от профи, смотришь на них как на каких-то недосягаемых существ, а потом через некоторое время играешь против них и даже иногда побеждаешь. Помню, как по форуму ходила полушутливая фразочка, запущенная Алексом Линденом, что «все давно понятно, ЧРКП выиграет Гуля». И я бы никогда не подумал, что закончу свое выступление, проиграв ей совсем чуть-чуть)

Спасибо за внимание, жду ближайших конкурсов. Очень надеюсь следующий ЧРКП начать в компании «профи»)