ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

За котега спасибо. Лучи добра измеряются не иначе, как в котегах))

(А бурчать - моё хобби).

[Венцеслава]

Вставлю свои 5 копеек в дискуссию о заимствованиям Сразу прошу никого не обижаться. С одной стороны, я более чем уверена, что ни о каком сознательном заимствовании речи не идет. С другой стороны, еще прошлой осенью прочитала в одной из здешних тем показательную фразу (кажется, это был Клозер, но не уверена) насчет того, что "все поняли, что писать, как Мефистик, это круто, и Мефистики начинают клонироваться". Опять же имелся ввиду не конкретный индивидуальный стиль конкретного автора, который фиг воспроизведешь, а бессознательная установка на концентрированный лингвовыпендреж, поощряемая обилием ценителей лингвовыпендрежа в разделе. Типа есть спрос - а вот и предложение. Проблема в том, что кое-кто от этого дела приобрел и в итоге обогатил свое, а кое-кто свое растерял, даже не замечая, что теряет, меж тем, свое было ничуть не хуже, если не лучше.

[ginger-ti]

Не знаю заимствования или нет.. Мне не кажется, что Апплик так уж похож на Мефистика, может слегка на Дитца. И то на 100% не уверена. Мне не нра другое. Мысль всегда первична. И усложнение лингвистическое оправдано тогда, когда поможет эту мысль раскрыть /подать лучше. А если продираясь сквозь дебри ты находишь "ничего особенного", то чего ради? Выпендреж мне претит. Не забывайте о функциональности в конце концов. Это тут в рамках конкурса, есть читатели, а на странице фильма мало кто пожелал бы дальше первого абзаца продвинуться. Вон Слава и то до конца не прочла

[Венцеслава]

Слава не очень показательна щас. Да и искать там было чего, за то и оценила.

[applik]

а на странице фильма мало кто пожелал бы дальше первого абзаца продвинуться.

 

На этом сайте кто-то еще пишет для читателей страниц фильма?

[поручик Киже]

На этом сайте кто-то еще пишет для читателей страниц фильма?

 

Не всё ж ради вечности стараться))

[Венцеслава]

Эм? Я пишу

[applik]

Эм? Я пишу

 

Ну не знаю, твои тексты не такие уж и доступные. Ай мин, все мы пишем для себя.

 

applikВот всё жду, когда же появится никому не подражающий автор, да чего-то не видать его. Так что манере письма моё "фи, мы это уже видали у других"

 

Слушай, а как ты находишь аллитерации? Ведь их, как я погляжу, до меня здесь никто не юзал. Так ли всеобъёмна после этого получается выделенная болдом фраза?

[Венцеслава]

Если мы пишем для себя - то и не нервничаем, когда нас пинают личности, пребывающие в отдельных черепных коробках, м? Ибо все равно не для них же писалось, какая разница. Или пишем, но никуда не выкладываем - ибо зачем? Тут логическое заключение: я психую - следовательно, пишу в основном не для себя

[поручик Киже]

Вопрос немножко не о том был: пишем мы для случайных посетителей КП или для сравнительно узкого конкурсного круга, где знаем, что этот-то текст дочитают до конца и оценят так или иначе?

 

Была, например, такая штука в ЖЖ - кинорулетка. Вот там пишешь максимально упрощённо, без аллитераций, гг. Для конкурса так просто не отпишешься (если ты не Троллинг или суперкиноман, конечно )

[Венцеслава]

Вопрос немножко не о том был: пишем мы для случайных посетителей КП или для сравнительно узкого конкурсного круга, где знаем, что этот-то текст дочитают до конца и оценят так или иначе.

 

Если ставить вопрос так, то в первую очередь для узкого конкурсного круга (который читает тексты ради самих текстов, а не из утилитарных соображений, поэтому может оценить роскошные излишества), но притом все-таки и для посетителей профиля кина тоже. Потому что, если замыкаться конкурсами, то неизбежен полный уход от рецензий как рецензий, и если твою работу может заценить только горстка заточенных под это дело товарищей - значит, это плохая работа. Я искренне так считаю, и именно поэтому ценю тех из нас, кто умеет писать одновременно круто и доступно.

[applik]

Если мы пишем для себя - то и не нервничаем, когда нас пинают личности, пребывающие в отдельных черепных коробках, м? Ибо все равно не для них же писалось, какая разница. Или пишем, но никуда не выкладываем - ибо зачем? Тут логическое заключение: я психую - следовательно, пишу в основном не для себя

 

Ну, я не нервничаю, когда меня пинает Каори. Ибо знаю, что ее пинки обусловлены вкусом. Моя реакция — это критика критики. Но я не буду говорить, что мне безразличны комменты на мои тексты. Просто комменты разные бывают. Вот как у Каори, например, где все исходит из личных предпочтений. Тут я не нервничаю. А вот есть Хэвенли. Она нашла вчера ошибку в моем тексте. И это не предпочтение, это факт. Тут я нервничаю.

[Венцеслава]

Все пинки обусловлены только и исключительно вкусом Не будь Хэвенли в рамках своего вкуса пристрастна к русскому языку, она не увидела бы ошибку, потому что не смотрела бы на текст в этом смысле, а если бы даже случайно увидела - не стала бы об этом писать, просто не сочла бы факт заслуживающим упоминания. Каждому свое.

[midav2099]

Ну, я не нервничаю, когда меня пинает Каори. Ибо знаю, что ее пинки обусловлены вкусом. Моя реакция — это критика критики. Но я не буду говорить, что мне безразличны комменты на мои тексты. Просто комменты разные бывают. Вот как у Каори, например, где все исходит из личных предпочтений. Тут я не нервничаю. А вот есть Хэвенли. Она нашла вчера ошибку в моем тексте. И это не предпочтение, это факт. Тут я нервничаю.

 

ага, а вот и мсье Апплик) Прочел трио-дуэльные работы. Развернуто комментировать некогда, поэтому буду краток, как галерный краб.

Скажи, комрад, а общение с ТроллингСтоуном сильно заразно? Потому как стилистически ты начал очевидно мутировать в его клон

[поручик Киже]

Специально почитал комментарий хэвенли, что же за ошибка такая, и тут же наткнулся:

applik

...его труды становятся в какой-то момент совершенно не_?_понятными никому...

:lol: (я про "не" с наречиями, если что)

Изменено 15.09.2012 07:38 пользователем поручик Киже

[applik]

Все пинки обусловлены только и исключительно вкусом Не будь Хэвенли в рамках своего вкуса пристрастна к русскому языку, она не увидела бы ошибку, потому что не смотрела бы на текст в этом смысле, а если бы даже случайно увидела - не стала бы об этом писать, просто не сочла бы факт заслуживающим упоминания. Каждому свое.

 

Ну это да. Просто её пинок имеет под собой несокрушимое правило.

 

ага, а вот и мсье Апплик) Прочел трио-дуэльные работы. Развернуто комментировать некогда, поэтому буду краток, как галерный краб.

Скажи, комрад, а общение с ТроллингСтоуном сильно заразно? Потому как стилистически ты начал очевидно мутировать в его клон

 

Главное вовремя остановиться — недомутировать, так сказать.

[Венцеслава]

Ну это да. Просто её пинок имеет под собой несокрушимое правило.

Видимо, надо начинать снова провоцировать граммар-нацизм Лемра Как источник единственно полезных комментариев.

[mephistic]

Да отстаньте от апплика, он вполне самостоятельно добавил множество шикарнейших вещей в свою стилистику.

[Венцеслава]

Кто бы спорил

[Кот1713127477]

Вставлю свои 5 копеек в дискуссию о заимствованиям Сразу прошу никого не обижаться. С одной стороны, я более чем уверена, что ни о каком сознательном заимствовании речи не идет. С другой стороны, еще прошлой осенью прочитала в одной из здешних тем показательную фразу (кажется, это был Клозер, но не уверена) насчет того, что "все поняли, что писать, как Мефистик, это круто, и Мефистики начинают клонироваться". Опять же имелся ввиду не конкретный индивидуальный стиль конкретного автора, который фиг воспроизведешь, а бессознательная установка на концентрированный лингвовыпендреж, поощряемая обилием ценителей лингвовыпендрежа в разделе. Типа есть спрос - а вот и предложение. Проблема в том, что кое-кто от этого дела приобрел и в итоге обогатил свое, а кое-кто свое растерял, даже не замечая, что теряет, меж тем, свое было ничуть не хуже, если не лучше.

 

Абсолютно согласен.

 

На этом сайте кто-то еще пишет для читателей страниц фильма?

 

Я, например, всегда пишу рецензией с расчетом на то, что они будут более-менее понятны тем, кто фильм не смотрел и зашел почитать по случаю.

[Caory]

Слушай, а как ты находишь аллитерации? Ведь их, как я погляжу, до меня здесь никто не юзал. Так ли всеобъёмна после этого получается выделенная болдом фраза?

 

Аллитерации - это всегда интересно. Но с ними главное - не переборщить.

А на всеобъёмность не претендую, уже говорила.

 

И, кстати: лично я всегда пишу в первую очередь для читателя. Конкурсы проходят, отзывы остаются на странице.

[Рыжая кошка]

Дорогие флудёры! Можно вас попросить кое о чём? Пожалуйста, не вставляйте таких огромных изображений, они не влезают в экран и портят скорость загрузки. Ставьте ссылки или превью, это ничего никому не будет стоить, зато экономится трафик.

 

Заранее спасибо.

[ugar]

Модемный интернет детектед? )

А вообще да, большие картинки - моветон.

[heavenly]

Специально почитал комментарий хэвенли, что же за ошибка такая, и тут же наткнулся:

 

:lol: (я про "не" с наречиями, если что)

 

если что - я поняла. и намеренно допустила такую "ошибку", потому как подразумевала сильное противопоставление. плюс - риторическое ударение конкретно на этом слове. к сожалению, выделить в тексте все мои эмоции и ритмы - почти невозможно, поэтому я допустила себе такую вольность. причем, уже который раз.=)

 

дорогой поручик, как хорошо, что Вы есть в этом мире....!

[поручик Киже]

дорогой поручик, как хорошо, что Вы есть в этом мире....!

 

(и многоточие, как следы пулемётной очереди, и добивающий, в голову, знак восклицательный )