ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

Small_21, спасибо. Фраза про психоз внезапна намеренно (в кои то веки). Про цвет уже писала:

Поясню по поводу красного цвета, патамушта чувствую, что тема всплывет еще не раз. Красный цвет, как и зеленый у Фонтана - в основном затем, чтобы не спрашивали "почему не красный?!", т.е. экономии времени ради. Перекрасьте мысленно в серый и вопрос возникнет сразу же, гарантирую.

=Кот=, спасибо. И за комплимент – тоже: оказывается, что задор, красивая витиеватость языка и лексическая гибкость у меня когда-то были. ВНЕЗАПНО Пардон, что разочаровала.

dobrynya nikitcich, спасибо. Насчет хронометража – вняла, в следующий раз не буду никого слушать и править то, что думаю. Таки первоначальный вариант «Завязку приходится ждать полчаса…» ярче показывал, какая это тягомотина.

Caory, спасибо. Ну, хоть кому-то.

Amateur44, спасибо. Ничего не поняла, но о монастыре подумаю.

аррмен, спасибо. И за верность себе – тоже. Ничего другого и не ожидала: бест-комментаторство бест-комментаторством, а еще со времен «Хранителя времени» помню, что к уважаемым фильмам не то, что с отрицанием, так даже без должного пиетета подходить наказуемо. Финал – это и есть замысел рецензии, все остальное – помимо.

[ТруБлад]

Думается, решать ТруБладу: правила, туда-сюда. В крайнем случае можем еще раз перенести.

 

У нас аж одна дуэль напланирована, так что лучше я перенесу тур в ДК. Сыграем с четверга на пятницу.

 

2 Вика: второй-третий абзац очень пересказательный, с размышлениями и интерпретациями, как я говорил. А это по факту около половины текста))

[аррмен]

[

аррмен, спасибо. И за верность себе – тоже. Ничего другого и не ожидала: бест-комментаторство бест-комментаторством, а еще со времен «Хранителя времени» помню, что к уважаемым фильмам не то, что с отрицанием, так даже без должного пиетета подходить наказуемо. Финал – это и есть замысел рецензии, все остальное – помимо.

Мне кажется, или сообщение исполнено сарказмом? Никогда не тешил себя иллюзией, что можно благоприятственно воспринять критику на нравящееся кино и да, безусловно есть когорта фильмов, негатив на которые даже пытаться понять не буду. Но "Изгнание" чай не "Крёстный отец" - критикуй на здоровье. Вопрос в том как...а получилось "как у всех": вот Тарковский был явно лишним уж что не говори. Ну и опять же, не хотел повторяться, но разгром у тебя ленивый дальше некуда, будто взывающий к чему-то, а к чему я не понял

[viktory_0209]

2 Вика: второй-третий абзац очень пересказательный, с размышлениями и интерпретациями, как я говорил. А это по факту около половины текста))

Я вот не понимаю... Ну, ясен перец, что там много описательности - в силу выбранной формы. Но описательность, как мне кажется, сильно переработанная. Т.е. именно пересказа там пара-тройка слов, а больше все-таки размышлизмов... Хммм

[Венцеслава]

Мне кажется, или сообщение исполнено сарказмом? Никогда не тешил себя иллюзией, что можно благоприятственно воспринять критику на нравящееся кино и да, безусловно есть когорта фильмов, негатив на которые даже пытаться понять не буду. Но "Изгнание" чай не "Крёстный отец" - критикуй на здоровье. Вопрос в том как...а получилось "как у всех": вот Тарковский был явно лишним уж что не говори. Ну и опять же, не хотел повторяться, но разгром у тебя ленивый дальше некуда, будто взывающий к чему-то, а к чему я не понял

 

Нет, тебе не кажется, хотя и прошу прощения: природная экстравертность не позволяет держать себя в руках, даже когда очень надо

 

Тарковский лишним не был. Патамушта когда об тазики спотыкается взгляд даже невежественной меня, последний раз видевшей "чего-то из Тарковского" лет эдак восемь назад, эт как-то наводит на мысли, что кой-кого там больше, чем собственно Звягинцева, а игнорировать наводящее на мысли - значит лицемерить.

 

Разгром показался ленивым, потому что разгрома там нет. Был бы - ты б его заметил, ага ) Фильм даже нет смысла громить: когда означаемое отсутствует, означающее может быть сколь угодно шикарным, а если уж оно еще и в значительной части вторично... Зачем при столь очевидно-фатальном недостатке высасывать из пальца еще чего-то там и топтать ногами абы потоптать - выше моего скромного понимания.

[armitura]

Посмотрел тем временем фильм Чжана Имоу из финального пула вчера. Он офигительный, очень понравилось. С нетерпением жду работ, поле для рецензирования очень благодатное.

ПС. Опять у Венцеславы Имоу. Это судьба

[ugar]

Посмотрел тем временем фильм Чжана Имоу из финального пула вчера. Он офигительный, очень понравилось. С нетерпением жду работ, поле для рецензирования очень благодатное.

ПС. Опять у Венцеславы Имоу. Это судьба

 

Жду-с в рецензиях шутку про порожики, о которые мы непременно отбили бы все ноги и разбили, спотыкаючись, носы

 

Фильм шикарный, да.

[аррмен]

Нет, тебе не кажется, хотя и прошу прощения: природная экстравертность не позволяет держать себя в руках, даже когда очень надо

 

Тарковский лишним не был. Патамушта когда об тазики спотыкается взгляд даже невежественной меня, последний раз видевшей "чего-то из Тарковского" лет эдак восемь назад, эт как-то наводит на мысли, что кой-кого там больше, чем собственно Звягинцева, а игнорировать наводящее на мысли - значит лицемерить.

 

Разгром показался ленивым, потому что разгрома там нет. Был бы - ты б его заметил, ага ) Фильм даже нет смысла громить: когда означаемое отсутствует, означающее может быть сколь угодно шикарным, а если уж оно еще и в значительной части вторично... Зачем при столь очевидно-фатальном недостатке высасывать из пальца еще чего-то там и топтать ногами абы потоптать - выше моего скромного понимания.

Природная экстравертность - это прекраснейшее качество! По Тарковскому здесь просто нереально прийти к знаменателю: если кино нравится - видишь цитирование и полемику, не нравится - значит подражаешь или ещё хуже - тупо тыришь, поэтому считал эту деталь всего лишь недоказуемым раздражителем и общим местом в любой дискуссии касаемой Звягинцева, никогда не скрывавшего своего трепетного отношения к Андрею Арсеньевичу. То, что разгрома нет...ну я догадывался, что красный цвет для того, чтобы спросили: зачем красный цвет

[аррмен]

Он офигительный

 

Фильм шикарный

Золотые слова)

[Венцеслава]

Природная экстравертность - это прекраснейшее качество! По Тарковскому здесь просто нереально прийти к знаменателю: если кино нравится - видишь цитирование и полемику, не нравится - значит подражаешь или ещё хуже - тупо тыришь, поэтому считал эту деталь всего лишь недоказуемым раздражителем и общим местом в любой дискуссии касаемой Звягинцева, никогда не скрывавшего своего трепетного отношения к Андрею Арсеньевичу. То, что разгрома нет...ну я догадывался, что красный цвет для того, чтобы спросили: зачем красный цвет

 

Я просто не верю в цитирование и полемику, т.е. вообще, кроме тех случаев, когда они очевидны ежу Но даже тогда не считаю их достоинством, когда их ТАК много и когда они в ТАКОЙ степени определяют звучание кина: говорить на чужом художественном языке, пусть и с благими целями - не то же самое, что на своем. Поэтому по большему счету не важно цитировал ли он, полемизировал, поклонялся, ученически копировал или тупо тырил - факт есть факт, Андрей Арсеньевич печально смотрит из углов.

 

Зачем красный цвет я объясняла уже два раза

[аррмен]

факт есть факт, Андрей Арсеньевич печально смотрит из углов.

 

Эээ...где в безбрежных пейзажах "Изгнания" углы?

[Венцеслава]

Эээ...где в безбрежных пейзажах "Изгнания" углы?

 

Углы метафорические Хотя, если уж баловаться, то и конкретных углов там вполне хватает: пейзажи пейзажами, а дом домом, и последний символически и по категории "как это сделано" куда интереснее пейзажей.

[Кот1713127477]

=Кот=, спасибо. И за комплимент – тоже: оказывается, что задор, красивая витиеватость языка и лексическая гибкость у меня когда-то были. ВНЕЗАПНО Пардон, что разочаровала.

 

Не прибедняйся уж, магистра прибеднений Каори все равно не переплюнуть. Почему были? И сейчас есть, просто в этом тексте куда-то спрятались. А может быть, были намеренно спрятаны, тебе виднее.) Да не то чтобы разочаровала, нет. Это мы тут уже, наверное, зажрались, что хочется каждый раз чего-то фееричного.) В этот раз вообще ни одна работу по-настоящему не зацепила. Не исключено, что во многом из-за разбираемых фильмов. Я поэтому и был всегда против узкопрофильных тем.)

 

Кстати, маман моя называет "Изгнание" фильмом-натюрмортом. Хотя он, по сути, скорее фильм-пейзаж или фильм-картина-в-бытовом-жанре. Но с точки зрения доведенной до педантизма эстетической и композиционной правильности изображения неживой природы, помещений и прочего антуража, я в чем-то с ней согласен. Насколько я помню это кино. Это я так, к вопросу о пейзажных углах.

[Венцеслава]

Эстетику я, помнится, и не критиковала: картинка в фильме хороша от и до.

 

По поводу всего прочего: пардон, если кого обидела комментами на комменты. Не хотела... а если хотела, то уже отошла и сожалею. Просто у меня классический разрыв шаблона, рано или поздно настигающий всех. Прошлый текст, на "Фонтан", мне самой не нравился ну ваще, и единственные ассоциации с ним - мучение и ненависть. Но оценка почтенной публики была в общем и целом положительной. А этот, наоборот, нравится, потому что сказала именно то, что хотела сказать, и именно так, как хотела, это вообще довольно редко получается. Оценка, насколько я понимаю, приближается к "так себе". Ниче странного в этом, если чуть подумать, нет, но уверенность в способности здраво оценивать свое же подрывает значительно.

[mephistic]

Кстати, добрая душа какая-нить не найдет пост, где региональное распределение было? А то Ангодли в Питере сходку ж делает, надо и в дефолт сити замутить. Айронмен вон, Крейслер..

[Кот1713127477]

Эстетику я, помнится, и не критиковала: картинка в фильме хороша от и до.

 

По поводу всего прочего: пардон, если кого обидела комментами на комменты. Не хотела... а если хотела, то уже отошла и сожалею. Просто у меня классический разрыв шаблона, рано или поздно настигающий всех. Прошлый текст, на "Фонтан", мне самой не нравился ну ваще, и единственные ассоциации с ним - мучение и ненависть. Но оценка почтенной публики была в общем и целом положительной. А этот, наоборот, нравится, потому что сказала именно то, что хотела сказать, и именно так, как хотела, это вообще довольно редко получается. Оценка, насколько я понимаю, приближается к "так себе". Ниче странного в этом, если чуть подумать, нет, но уверенность в способности здраво оценивать свое же подрывает значительно.

 

Про эстетику просто к слову пришлось.

 

А у многих так. Мне тоже нравится моя реца на "Секретные материалы", которую все дружно обругали и поставили на предпоследнее место в круге, а совершенно проходная на "Медвежатника", например, неожиданно для меня получила немалое количество положительных откликов. Свое отношение к своим же текстам часто не соответствует мнению общественности, вполне себе обычное явление.) Мне вот твой текст на "Фонтан" тоже понравился больше.

[mephistic]

Эстетику я, помнится, и не критиковала: картинка в фильме хороша от и до.

 

По поводу всего прочего: пардон, если кого обидела комментами на комменты. Не хотела... а если хотела, то уже отошла и сожалею. Просто у меня классический разрыв шаблона, рано или поздно настигающий всех. Прошлый текст, на "Фонтан", мне самой не нравился ну ваще, и единственные ассоциации с ним - мучение и ненависть. Но оценка почтенной публики была в общем и целом положительной. А этот, наоборот, нравится, потому что сказала именно то, что хотела сказать, и именно так, как хотела, это вообще довольно редко получается. Оценка, насколько я понимаю, приближается к "так себе". Ниче странного в этом, если чуть подумать, нет, но уверенность в способности здраво оценивать свое же подрывает значительно.

 

Бобро пожаловать в наш мир, гг.

[Кот1713127477]

Кстати, добрая душа какая-нить не найдет пост, где региональное распределение было? А то Ангодли в Питере сходку ж делает, надо и в дефолт сити замутить. Айронмен вон, Крейслер..

 

Еще я и Гоша как минимум. Поручик тоже в наших краях обитает. Гант, кажется, тоже из Москвы. Я давно предлагал, но никто не поддержал как-то...

[mephistic]

Еще я и Гоша как минимум. Поручик тоже в наших краях обитает. Гант, кажется, тоже из Москвы. Я давно предлагал, но никто не поддержал как-то...

 

Мало энтузиазма. Телефоны в личку, составлю график кто когда может, и решим вопрос.

Скайп mefistic1

[dobrynya nikitcich]

А то Ангодли в Питере сходку ж делает, надо и в дефолт сити замутить. Айронмен вон, Крейслер..

 

Ненавижу вас: кучкуетесь себе в мегаполисах, сходки устраиваете, а Поволжье и не при делах

[mephistic]

Ненавижу вас: кучкуетесь себе в мегаполисах, сходки устраиваете, а Поволжье и не при делах

 

Самому тошно. Московские инертны и не хотят, а петербургские далеко. Организацию брать на себя никто не решается, Славы на нас нет, гг.

Одна радость - Флип недавно приезжал.

[Венцеслава]

А Слава бы такая, что приехала и живо все сорганизовала, тем более, что увидеть вас всех страсть как хочется, а две с половиной тыщи километров - бешеной собаке не крюк. Но - увы! - постоянно на мели или около нее в финансовом смысле.

[Кот1713127477]

Такими темпами скоро будем всем миром скидываться на билет Госпоже.)

[mephistic]

А Слава бы такая, что приехала и живо все сорганизовала, тем более, что увидеть вас всех страсть как хочется, а две с половиной тыщи километров - бешеной собаке не крюк. Но - увы! - постоянно на мели или около нее в финансовом смысле.

 

Родные распнут. И так половину отпуска в мониторе.

[поручик Киже]

А Слава бы такая, что приехала и живо все сорганизовала, тем более, что увидеть вас всех страсть как хочется, а две с половиной тыщи километров - бешеной собаке не крюк. Но - увы! - постоянно на мели или около нее в финансовом смысле.

 

Все мы тут на одной мелью мазаны))