ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Alex Linden]

А, так вот в чём дело.

Главный фэйл 1/4 в том, что позвали голосовать всех ранее участвовавших. Это ж насколько процент субъективности и пристрастности возрос. Это ж какой шлейф за собой тянули все эти цифры от 1 до 4.

Я не из-за себя ворчу. Я вообще тут что делаю - непонятно.

А вот из-за чего. Тот факт, что текст Гули победил, говорит о невменяемости оценок. А тот факт, что текст Мефа занял не то чтобы не первое место, но шаткое второе, утраивает эту невменяемость. И Меф может сколько угодно катарсировать и эякулировать добром, я скажу, что его текст настолько недооценён, что эта недооценённость выдаёт всю гнилость системы предфинального оценивания.

 

А я ошибся насчет Мефистика и Трублада. У всех свой собственный сорт разочарований и не бывает ничего идеального. В финале буду болеть за Гулю и Виктори.

 

Хехе, приятно, когда мировые заговоры раскрываются. А вообще на будущее, дабы избежать упомянутhttp://forum.kinopoisk.ru/newreply.php?do=newreply&p=3622522ого кем-то здесь голосования "за имена" действительно стоит сделать бОльший упор на анонимность. Раньше была против, но кое-какие результаты привели к такому выводу. Хотя объективность и невозможна в принципе...

 

Тогда из этого раздела уйдет большое количество авторов. Я уйду точно, так как не принимаю анонимность в качестве основного правила.

[mephistic]

Помню-помню)

Давление ты выдумал. Победил организатора уверенно. При этом, если не глумишься, совсем недавно говорил, что текст был у меня тогда не совсем плохим. Следовательно, непонятно, какой результат должен был быть, чтобы не случилось "ощущения на собственной шкуре". Сухая победа 100-0 ?

 

Не, Игорь. Просто Женя считает, что выпрыгнул из штанов. Что, вероятно, и случилось.

[Caory]

"А кто у нас муж?"

 

См. пост выше. Но именно "у нас", в широком смысле, гг.

 

Тогда из этого раздела уйдет большое количество авторов. Я уйду точно, так как не принимаю анонимность в качестве основного правила.

 

Я не имела в виду основное правило. Просто в определённых ситуациях это даёт более объективные результаты. В этом туре Гулин текст - объективно не лучший. Её первое место - исключительно дань симпатии от поклонников за прошлые заслуги. Честно ли это?

Кстати, последнее Оранджево место - тоже показатель, он в группе был наименее популярен у народа.

Выборная кампания в чистом виде...

[mephistic]

"не лучший" расшифровывается как "напортачили соперники". Я думаю, в закрытую Гулю могли перепутать со Славой, а толку-то?))

Всяко девочки прошли, будучи молодцами. Или мифическая фанбаза подумала бы, что матрица не моя, а Гулина?)) насовали бы, а потом ждало бы жестокое разочарование? Нет у нас всех фанбазы, хоть сколько нибудь статистически значимой. Зеленка на американ бьюти - почти Линч на фоне польских детективов, имха, для прекрасной половины человечества. Расслабьтесь. Таковы законы мироздания.

Толку от анонимности вашей)

[viktory_0209]

Кстати, последнее Оранджево место - тоже показатель, он в группе был наименее популярен у народа.

Место Оранжа, ИМХО, заслуга исключительно его текста. Была бы крутая аналитика, был бы Тарас в финале. Но тут еще и фильмы большую роль сыграли.

[armitura]

Это было угадано до того как тексты выложены, или после?

 

Написал же, что вчера днем, ориентируясь на комментарии к работам. Примерно за полчаса до дедлайна по комментариям

[mephistic]

Место Оранжа, ИМХО, заслуга исключительно его текста. Была бы крутая аналитика, был бы Тарас в финале. Но тут еще и фильмы большую роль сыграли.

 

 

No strings attached, но захотелось политический прикол рассказать.

Чиновник, пихая в незакрывающийся чемодан бабла, кричит о легитимности выборов. Пролетевший мимо кормушки оппозиционер негодует нелегитмностью. Бабушки в деревне смотрят первый канал и знают в лицо только Путина. Политическое всегда, политическое везде.

[Caory]

Зеленка на американ бьюти - почти Линч на фоне польских детективов, имха, для прекрасной половины человечества. Расслабьтесь. Таковы законы мироздания.

Толку от анонимности вашей)

 

Глупости. Я, например, под эту категорию не подпадаю. Фильм скучный, имхо, красный цвет был бы интереснее. Так что обобщать не надо, плиз.

Насчёт анонимности - мимо? Пусть. Другие варианты?

 

Место Оранжа, ИМХО, заслуга исключительно его текста. Была бы крутая аналитика, был бы Тарас в финале. Но тут еще и фильмы большую роль сыграли.

 

Расшифруй-ка, да поподробнее, словосочетание, "крутая аналитика". А то непонятно.

[TrollingStone]

Болеть буду внезапно за Троллинга и только за него (обиднее всего, что с ним так и не удастся сразится)

 

Ага, было бы интересно выяснить, кто сильнее - слон или кит эссеистика или аналитика. Но, коль скоро в рамках ЧРКП выяснить это уже не получится, буду рад сразиться в дуэльном клубе.

[orange3005]

Ага, было бы интересно выяснить, кто сильнее - слон или кит эссеистика или аналитика. Но, коль скоро в рамках ЧРКП выяснить это уже не получится, буду рад сразиться в дуэльном клубе.

 

После победы в ЧРКП договоримся-)

 

Ну и это, удачи в финале!

[viktory_0209]

No strings attached, но захотелось политический прикол рассказать.

Чиновник, пихая в незакрывающийся чемодан бабла, кричит о легитимности выборов. Пролетевший мимо кормушки оппозиционер негодует нелегитмностью. Бабушки в деревне смотрят первый канал и знают в лицо только Путина. Политическое всегда, политическое везде.

:lol::lol::lol: Я поняла)) В принципе, не без этого))

Расшифруй-ка, да поподробнее, словосочетание, "крутая аналитика". А то непонятно.

В "Четвертом мужчине" была крутая, многослойная. Если бы в "Божественной комедии" было найдено что-то такое разэтакое, результат был бы другим. А если искать было нечего, нужно было наполнять текст чем-то еще.

[Caory]

В "Четвертом мужчине" была крутая, многослойная. Если бы в "Божественной комедии" было найдено что-то такое разэтакое, результат был бы другим. А если искать было нечего, нужно было наполнять текст чем-то еще.

 

Во-первых, фильм фильму рознь, накопать много чего можно - вон я на Бриллиантовую руку накопала. И чё? Фильмы-то всё равно разные, и тут всё было по-другому.

Во-вторых, это не ответ на мой вопрос. Я попросила расшифровать именно словосочетание "крутая аналитика". Что же туда входит?

[viktory_0209]

Во-первых, фильм фильму рознь, накопать много чего можно - вон я на Бриллиантовую руку накопала. И чё? Фильмы-то всё равно разные, и тут всё было по-другому.

Во-вторых, это не ответ на мой вопрос. Я попросила расшифровать именно словосочетание "крутая аналитика". Что же туда входит?

Это интуитивное определение. Когда ты читаешь текст и думаешь: "Да ну нафиг! И надо же было это заметить, связать, объяснить!"

У Троллинга крутая аналитика. При полураздолбайской форме. Читая его тексты, я чувствую себя сильно недалекой, понимаю, что мне вот тут заний не хватает, вот тут логики, а вот тут еще чего-то.

 

Что касается разности фильмов, тоже верно. Поэтому нельзя писать на все в одном ключе. Каждый фильм предполагает свой подход. В чем, ИМХО, был провал Апплика? В категорически неправильной интонации. Нельзя писать на "Сказку странствий" так же, как на "Внутреннюю империю". Это дисгармония фильма и текста. Читая такое, не понимаешь, о каком кине речь. Даже если написано типа круто (читай - вычурно), даже если есть та самая интересная аналитика.

 

Ну, я оцениваю тексты именно из таких соображений. И когда пишу, то... я не знаю, как это объяснить... Мне кажется, что фильм становится осязаемым... Другой вопрос, что я могу его ощутить, но вот написать об этот могу фиговастенько))

[GANT1949]

Помнится мы с тобой делали прогнозы, и они не оправдались) И не думаю,что тут симпатии/антипатии сыграли роль. Каждое место легко объяснимо. Ну вот лишь место Гули под вопросом, пусть она меня прости,я очень люблю ее рецензии. Но концепт провальный. Тут ведь главное аутентичность.Но говорить от лица режа не удалось. И первое место предсказать трудно на данном этапе

 

У Гули была хорошая рецензия, очень легкая и простая (неглубокая, можно даже сказать), и это сыграло свою положительную роль. После подробных разборов Оранжа и Мефа выглядело свежо.

 

Помню-помню)

Давление ты выдумал. Победил организатора уверенно. При этом, если не глумишься, совсем недавно говорил, что текст был у меня тогда не совсем плохим. Следовательно, непонятно, какой результат должен был быть, чтобы не случилось "ощущения на собственной шкуре". Сухая победа 100-0 ?

 

Ну ты вспомни, с каким счетом выиграл у Арбекова в 1/8 (а рецензии у вас были почти равны), и с каким преимуществом выигрывал этапы во время отборочного турнира. Вряд ли твои тексты стали в этом году хуже - просто ты не гл организатор)

 

Не, Игорь. Просто Женя считает, что выпрыгнул из штанов. Что, вероятно, и случилось.

 

Именно так, и когда Вело тебя прошла с каким-то джалло, тоже считаю, выпрыгнула...из колготок))

 

Во-первых, фильм фильму рознь, накопать много чего можно - вон я на Бриллиантовую руку накопала. И чё? Фильмы-то всё равно разные, и тут всё было по-другому.

Во-вторых, это не ответ на мой вопрос. Я попросила расшифровать именно словосочетание "крутая аналитика". Что же туда входит?

 

Думаю, дело не в крутости аналитики, а в подаче материала. Его можно подать правильно, но немножко сухо, а можно с задором и без оглядки на вики и зрителей. Или даже красиво соврать.)

[viktory_0209]

Думаю, дело не в крутости аналитики, а в подаче материала. Его можно подать правильно, но немножко сухо, а можно с задором и без оглядки на вики и зрителей. Или даже красиво соврать.)

Вот. Подача, да. К примеру, Гуля, мне кажется, тоже фигову тучу кинокритики прорабатывает, но ее тексты разительно отличаются от текстов Оранжа.

Но тут как: если фильм располагает к глубокому анализу, текст может выиграть исключительно за счет этого. Если не располагает - обязательно нужно что-то еще.

[mephistic]

Насчёт анонимности - мимо? Пусть. Другие варианты?

 

.

 

Продолжая политические метафоры, можно сделать Болотную - с тем же результатом. Можно от избытка чувств спеть частушку в храме и загреметь на пару лет бана. Можно причитать о несовершенствах государства и уехать во Францию, там преферанс и куртизанки. Можно смириться и расслабиться - мой путь, политичесуи инертного человека. Можно попытаться деятельно разобраться - флаг в руки и организайионные барабаны на шею.

[GANT1949]

Вот. Подача, да. К примеру, Гуля, мне кажется, тоже фигову тучу кинокритики прорабатывает, но ее тексты разительно отличаются от текстов Оранжа.

Но тут как: если фильм располагает к глубокому анализу, текст может выиграть исключительно за счет этого. Если не располагает - обязательно нужно что-то еще.

 

Конечно. Вот ты верно заметила выше про "Сказку странствий". Так же и Гулина подача "Рокко" мне совершенно не понравилась. По-моему она требовала основательности и надрыва, монументальности, так сказать. А вот к "Красоте", идеи которой лежат на поверхности, вот такой легонький концепт вполне подошел.

[il brutto]

я вот че заметил: сегодня суббота, выходной. давайте прекратим эти споры и ругань

добра вам

[ugar]

Ну ты вспомни, с каким счетом выиграл у Арбекова в 1/8 (а рецензии у вас были почти равны), и с каким преимуществом выигрывал этапы во время отборочного турнира. Вряд ли твои тексты стали в этом году хуже - просто ты не гл организатор)

 

Да нет, мой текст в 1/8 был лучше (Арбеков тогда был еще не в супер-форме, это в этому году он поднаторел). В отборочных играх мои тексты тоже заслуживали своих мест (вспомним, что голосование было закрытым и в адрес Касабланки, на минуточку). Более того. Скажу ересь. Но и в 1/4 мой текст был лучше. По крайней мере - изобретательней, основательней и в плане скрытых пластов и отсылок к фильму богаче. Но пиплу не вкатило. Да и можно обратную теорию построить: голосовали против, потому что организатор, а организатор не должен участвовать

 

Благо, в этом году организаторов несколько, и Венцеславе, несмотря на предвзятость, удалось доказать своими текстами (несмотря на оценки из серии "фильм - сопля для девочек, поэтому зеленый текст, как бы он ни был хорошо написан, - в топку"), что можно быть супервайзером и достойным рецензентом одновременно.

 

з.ы. Иль Брутто, когда оно еще и движется - ну это совсем немимишно. Язык наружу - фи... Щеночков давай симпатичных, щеночков! Прошу не расценивать как руководство к действию.

[applik]

Да нет, мой текст в 1/8 был лучше (Арбеков тогда был еще не в супер-форме, это в этому году он поднаторел). В отборочных играх мои тексты тоже заслуживали своих мест (вспомним, что голосование было закрытым и в адрес Касабланки, на минуточку). Более того. Скажу ересь. Но и в 1/4 мой текст был лучше. По крайней мере - изобретательней, основательней и в плане скрытых пластов и отсылок к фильму богаче. Но пиплу не вкатило. Да и можно обратную теорию построить: голосовали против, потому что организатор, а организатор не должен участвовать

 

Благо, в этом году организаторов несколько, и Венцеславе, несмотря на предвзятость, удалось доказать своими текстами (несмотря на оценки из серии "фильм - сопля для девочек, поэтому зеленый текст, как бы он ни был хорошо написан, - в топку"), что можно быть супервайзером и достойным рецензентом одновременно.

 

 

 

А можт ну их, таланты-то, а? Сделаем чемпионом сразу, автоматически, заочно, супервайзера али организатора, все равно пиплу не вкатывает. Ересь, точно.

[ugar]

А можт ну их, таланты-то, а? Сделаем чемпионом сразу, автоматически, заочно, супервайзера али организатора, все равно пиплу не вкатывает. Ересь, точно.

 

Не эпидермисом вулканизирующей вульвы единым, талант наш талантливый

[applik]

Не эпидермисом вулканизирующей вульвы единым, талант наш талантливый

 

Не единым, но за пояс надменность вашу он заткнул.

[ugar]

Не единым, но за пояс надменность вашу он заткнул.

 

И где ты теперь со своим поясом? Алитерациями бабушек у подъезда развлекаешь?

Во мне что-то охота к пикировкам проснулась. Так что можешь продолжать диалог. Все равно уже мерзотней, чем тут выступили, называя три четверти финалистов случайными, не будет

[applik]

И где ты теперь со своим поясом?

Ну не в первый же год участия мне Чемпионат опрокинуть.

 

Алитерациями бабушек у подъезда развлекаешь?

Пытался. Им простиуток и наркоманов подавай.

[ugar]

Пытливая проститутка, перманентно пыжась, прошла перед парадным.