ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[viktory_0209]

И да, пронеслась! Всех поздравляю!)))

[Венцеслава]

Слава, намекни хоть про наличие дуэлей) Есть такая интрига , али нет?)

 

Я не могу, к сожалению Возможность голосования еще открыта, а ситуация такова, что наличие/отсутствие дуэлей может решиться одним единственным дополнительным голосом.

[fenolftalein]

Я не могу, к сожалению Возможность голосования еще открыта, а ситуация такова, что наличие/отсутствие дуэлей может решиться одним единственным дополнительным голосом.

 

Ааа, точно, пардон

[ТруБлад]

И да, пронеслась! Всех поздравляю!)))

 

До объявления результатов еще не пронеслась

[applik]

Гант, держите и держитесь.

Нет, конечно, апплик борз и талантлив, но талантом писать просто о сложном он пока не овладел.

Кончайте уже с этим. Писать просто о сложном мне неинтересно, потому и овладевать этим талантом я не буду, кроме того, у меня его нет, как могли заметить. Туда же - текст нынешний мой не так уж и сложен, так что замечание ваше, рефреном поддоставшее, неактуально, раньше - может быть, но не сейчас.

политические взгляды вроде обсуждать не принято

Не принято кем? Я что хочу в рецензии, то и обсуждаю. Хотя взгляды политические Митты, хоть размер груди Джоли.

даже если творение Митты антисоветское по сути (я с этим не согласен, но так хочется видеть автору)

Не согласны? Оно антисоветское, можете поверить. Если не мне, то Митте хотя бы, ибо он в многочисленных интервью высказывался против СС.

Да и на нефтяной игле мы сейчас сидим куда плотнее, а беспредел бюрократического аппарата такой, что застойным начальным 80-м и не снилось. Но эта дискуссия бесполезна, увы, как в силу разницы в возрасте и опыте, так и в мировоззрении.

А что с того, что сейчас сидим плотнее? Как это относится к моему тексту? Я рассматривал ленту 82-го года, значит писал о том, как сидели на игле тогда, а не сейчас. Для вас комментарий что, повод высказать свои политические убеждения?

Кончайте тыкать носом в возраст - то, что вы меня за нормального рецензента не считаете и не считали, даже когда я выставлял лучшие тексты, на которые был способен, снобской соплей висит из носа. Вашего, разумеется.

Плохо, что в рецензии совсем не уловлены гуманистические идеи вечности души и вечного поиска счастья и любви, а все сведено к метафорам и политическим аналогиям.

Не плохо, ибо этим пестрит любой текст о "Сказке странствий". Уверен, ваш бы тоже пестрил. А если бы я вдруг стал рассуждать о вечном поиске счастья и любви, уверен, это показалось бы вам нормальным и "простым о сложном". Но это банально и прямолинейно, сто раз проговорено. А я в этот мир пришел не чтоб видеть сто раз виденое солнце, но чтоб заглянуть за него.

[viktory_0209]

Апплик такой Апплик... )))

А вообще, дай пять. Блондинок тоже всерьез не воспринимают. Вот он парадокс 1/4-й)))

[GANT1949]

Кончайте уже с этим. Писать просто о сложном мне неинтересно, потому и овладевать этим талантом я не буду, кроме того, у меня его нет, как могли заметить. Туда же - текст нынешний мой не так уж и сложен, так что замечание ваше, рефреном поддоставшее, неактуально, раньше - может быть, но не сейчас.

 

Нет такого таланта, зато очень много стремления что-то кому-то доказать, удивить, шокировать, поддеть, задеть... Откуда все это, даже не буду копать)

 

Не принято кем? Я что хочу в рецензии, то и обсуждаю. Хотя взгляды политические Митты, хоть размер груди Джоли.

 

Вот и получайте тогда по полной Назвался груздем - полезай в кузов.

 

Не согласны? Оно антисоветское, можете поверить. Если не мне, то Митте хотя бы, ибо он в многочисленных интервью высказывался против СС.

 

Да. но далее я и провел параллели с Кундерой. Это все равно что оценивать "Невыносимую легкость бытия" только с позиций 68 года и танков.

 

А что с того, что сейчас сидим плотнее? Как это относится к моему тексту? Я рассматривал ленту 82-го года, значит писал о том, как сидели на игле тогда, а не сейчас. Для вас комментарий что, повод высказать свои политические убеждения?

Кончайте тыкать носом в возраст - то, что вы меня за нормального рецензента не считаете и не считали, даже когда я выставлял лучшие тексты, на которые был способен, снобской соплей висит из носа. Вашего, разумеется.

 

Почему же, я после 1/8 или 1/16 финала как то публично написал, что теперь персонально симпатизирую апплику. Но взгляд людей, гнобящих ни за что ни про что политический строй эпохи, в которой они даже не жили, мне не кажется обоснованным.

 

Не плохо, ибо этим пестрит любой текст о "Сказке странствий". Уверен, ваш бы тоже пестрил. А если бы я вдруг стал рассуждать о вечном поиске счастья и любви, уверен, это показалось бы вам нормальным и "простым о сложном". Но это банально и прямолинейно, сто раз проговорено. А я в этот мир пришел не чтоб видеть сто раз виденое солнце, но чтоб заглянуть за него.

 

Конечно, надо выделиться)

[TrollingStone]

Было это в «Десятидюймовом герое», точнее в видении Троллинга «Десятидюймового героя»

 

Кстати, да, забавная перекличка.

Старею. Повторяюсь.

 

Секс здесь выступает символом мира, а за мир во всем мире мы готовы и спиться

 

Любопытная точка зрения.

Тем не менее, мне все же кажется, что секс здесь выступает скорее снотворным.

 

Мне всегда казалось, что атмосфера нереального создана благодаря топорной игре Круза

 

Круз здесь и в самом деле не слишком хорош, но атмосфера нереального перекочевала в кино прямиком из первоисточника Шницлера, топорная игра тут вторична.

 

прочитав рецензию на фильм "С широко закрытыми глазами", понял, что если бы у него не было опухоли, то она, возможно, могла бы появиться

 

Шутку одобряю, хорошая шутка.

 

«И то сказать — какую еще маску может выбрать человек, с маниакальным тщанием декорирующий чехарду макабрических перверсий вязкой жутью сюрреалистических баек из склепа?» (явный смысловой переизбыток; хватили, что называется, через краешек).

 

Оно так и задумывалось, чтобы через краешек.

И спасибо за отличные комменты (которые не портит даже пожелание отправить Поппера на помойку), искренне рад, что вы продолжаете участие в конкурсе в качестве комментатора.

 

Может вместо Гомера было бы уместнее упомянуть Гесиода?

 

Возможно, вы правы, но я цитировал Поппера, а Поппер упомянул именно Гомера:

Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе

 

Короче говоря, всем спасибо - и за комплименты, и за критику.

В этот раз, кстати, критика вполне оправдана. Действительно, текст получился слегка сумбурным, с чересчур упрощенной формой подачи. Я, тащемта, думал, что это упрощение как-то сгладит не самую очевидную содержательную часть (там, в принципе, все не так просто, как можно подумать - например, краснониточный сон можно понимать как минимум двояко), но получилось и в самом деле спорно.

[lehmr]

не приходило в голову, что я так разговариваю?

А не приходило тебе в голову, что для разговора одни требования, а для публицистско-литературного текста - другие? По твоей логике, если паря кроет матом всех и вся в перерывах на обед, то он и на КП должен выкладывать отзывы со сплошной нецензурщиной? То, как мы разговариваем, - это годится для форумного общения. В то время как для серьёзных рецензий, где стилистика материала играет немаловажную роль, многие наши привычки уже не очень-то хороши. Так что твой довод конкретно для меня совсем не убедителен, извини. В текстах ЧРКП я много внимания уделяю красоте языка, и эта твоя работа изобилует попросту некрасивой канцелярщиной, убивающей живую образность содержания.

[fenolftalein]

Голосование по фильмам ваще не вдохновляет) Опять грядет 10 фильмов родом из 50-60-х, опять скучные рецензии, опять тотальный боринг.

[mephistic]

Голосование по фильмам ваще не вдохновляет) Опять грядет 10 фильмов родом из 50-60-х, опять скучные рецензии, опять тотальный боринг.

 

Если вдруг пройду, приложу силы для чего-нибудь любопытного. Пройдем вместе с Троллингом - напишем на чего-нибудь симпатичное обоим - что в списках совпадает.

[lehmr]

Голосование по фильмам ваще не вдохновляет) Опять грядет 10 фильмов родом из 50-60-х, опять скучные рецензии, опять тотальный боринг.

А потому что взяли и наплювали на уговор (по поводу задействования сервиса "Случайный фильм"). Надеюсь, боринг-стайл всё же не возобладает. /ТруБлад, давай держи марку!/

[fenolftalein]

Если вдруг пройду, приложу силы для чего-нибудь любопытного. Пройдем вместе с Троллингом - напишем на чего-нибудь симпатичное обоим - что в списках совпадает.

 

на тебя уповаю, ибо опять читать на Звягинцевых, Двойные страховки, Сансет бульвары и т.д., сил нет

 

ваще не думал, что это скажу , но начинаю скучать по отбору и Артистам, Схваткам, ОЧГМ, Началу...

[ТруБлад]

Надеюсь, боринг-стайл всё же не возобладает. /ТруБлад, давай держи марку!/

 

Если пройду, то офкос)

Но вообще комментарии и рейтинг плюсов-минусов намекают, что вряд ли

[Рогнеда_Феникс]

Голосование по фильмам ваще не вдохновляет) Опять грядет 10 фильмов родом из 50-60-х, опять скучные рецензии, опять тотальный боринг.

 

Позволю себе бурно не соласиться!!! Мне имено сейчас наиболее интересно стало. Рецензии просто шикарные, да и фильмы в 1/4 почти все оказались мною отсмотренными в то или иное время. Никогда ещё не было так увлекательно как сейчас.

[поручик Киже]

на тебя уповаю, ибо опять читать на Звягинцевых, Двойные страховки, Сансет бульвары и т.д., сил нет

 

ваще не думал, что это скажу , но начинаю скучать по отбору и Артистам, Схваткам, ОЧГМ, Началу...

 

[fenolftalein]

 

ты то на фильмы детства читать не устанешь, тут понятно. Касабланка навсегда.

 

[ТруБлад]

на тебя уповаю, ибо опять читать на Звягинцевых, Двойные страховки, Сансет бульвары и т.д., сил нет

 

ваще не думал, что это скажу , но начинаю скучать по отбору и Артистам, Схваткам, ОЧГМ, Началу...

 

Чем тебе Двойная страховка не угодила-то?

Остросюжетный нуар, закрученный детектив, юмор, убийства, все дела.

[fenolftalein]

Чем тебе Двойная страховка не угодила-то?

Остросюжетный нуар, закрученный детектив, юмор, убийства, все дела.

 

Скучная замшелая классика классик, коей в плейоффе было 90 % от общего числа работ. Рецензия сведется к : "Тогда было круто, актеры играли офигенно, в колбасе было мясо, сюжет и композиция новаторские, как для тех времен, и пофиг, что сейчас это смотрится смешно и наивно, но классика же".

 

Напишут ли такое же самое на Бумер, или на Крутые стволы, ой сомневаюсь. И придется рецензентам не википедиями и пожелтевшими газетными листочками шуршать, а как Мефистик с "Матрицей" - серыми клеточками и фантазией шуршать, доказывая свою профпригодность)

[Рыжая кошка]

Скучная замшелая классика классик, коей в плейоффе было 90 % от общего числа работ. Рецензия сведется к : "Тогда было круто, актеры играли офигенно, в колбасе было мясо, сюжет и композиция новаторские, как для тех времен, и пофиг, что сейчас это смотрится смешно и наивно, но классика же".

 

 

Щас я разозлюсь... Покажите мне хотя бы одну рецензию в таком духе. Или я ослепла и попросту не заметила этого в текстах?

[fenolftalein]

Щас я разозлюсь... Покажите мне хотя бы одну рецензию в таком духе. Или я ослепла и попросту не заметила этого в текстах?

 

Любая рецензия на Хичкока, это навскидку, ок? Очень трудно не заметить

 

тадаааам и это я вообще не лез в темы.

[Рогнеда_Феникс]

Мне ещё никогда не было так любопытно узнать результаты тура, как сейчас... Пройдут ли те, за кого болею?

[Рыжая кошка]

Любая рецензия на Хичкока, это навскидку, ок? Очень трудно не заметить

 

Да нет, нормальные рецы на Хичкока были, особой шаблонностью не страдавшие.

 

Я ведь не поленюсь порыться и назвать весь список картин, которые рецензировали наши бойцы в плей-офф. И ежели на ваш взгляд авторы работали кэпами и отделывались общими фразами, то критиковали бы их прямо в комментариях (вы же комментировали, нет?). Или на ваш взгляд, на предлагаемое вами нельзя накалякать безликий пресный текст? На всё можно наплескать водички, было бы желание

[fenolftalein]

Да нет, нормальные рецы на Хичкока были, особой шаблонностью не страдавшие.

 

Я ведь не поленюсь порыться и назвать весь список картин, которые рецензировали наши бойцы в плей-офф. .

Давайте) Определим -ка процент мейнстрима среди них.

 

И ежели на ваш взгляд авторы работали кэпами и отделывались общими фразами, то критиковали бы их прямо в комментариях (вы же комментировали, нет?)

 

ну дык и критиковал А после того, как все прошло, критиковать нельзя, нет?

 

Или на ваш взгляд, на предлагаемое вами нельзя накалякать безликий пресный текст? На всё можно наплескать водички, было бы желание

Нельзя По причине, которую я указал в конце позапрошлого поста. Тут википедичками и статеечками не отделаешься, тут писать надо.

[Рыжая кошка]

Давайте) Определим -ка процент мейнстрима среди них.

 

Вы тока с претензией определитесь, что именно вам не по душе, наличие классики или шаблонность? И где авторы сильно увлеклись шаблонами?

 

Интим

Кентерберийские рассказы

Элитный отряд

Большой каньон

Кагемуся: Тень воина

Рабочий класс идёт в рай

Дикие сердцем

Дитя

Белая птица с чёрной отметиной

Кинолюбитель

Божественный свет

Христос остановился в Эболи

Спуск

Плетёный человек

6 демонов Эмили Роуз

Вой

Амели

Ненависть

Курить / не курить

Пророк

Цю Цзю идёт в суд

Вожделение

Сестры Магдалины

В прошлом году в Мариенбаде

Аватар

Робокоп

Бойня №5

Вспомнить всё

Жизнь других

Новый кинотеатр Парадизо

Тайна в его глазах

Чёрные и белые в цвете

Марадона

Virgil

Рокко и его братья

Верхом на великанах

Загадочный пассажир

Внутренняя империя

О-би, О-ба: Конец цивилизации

Мать Иоанна от ангелов

Догвилль

Четвёртый мужчина

Характер

Девушка из стратосферы

Антенна

Тайна в его глазах

Че Гевара: Дневники мотоциклиста

Танцующая в темноте

Заводной апельсин

С широко закрытыми глазами

Сказка странствий

Молодость без молодости

Божественная комедия

Фонтан

Матрица

Красота по-американски

 

Чо из этого чрезмерно классично, раритетно, шаблонно, малоизвестно, неинтересно - подчеркните нужное...

ну дык и критиковал а после того, как все прошло критиковать нельзя нет?

 

Критика - святое право. Вот только она должна быть конкретной. Предметной. Коли что-то не нравится - называйте, что именно, и по какой причине, потому что в противном случае это такие же общие фразы, как тот пример "рецы на классику", что вы привели.

Я тоже писала (в отборочном, правда) на самую мегаклассику. Да зайдите почитайте мой профайл - всё отрецензированное довольно приличного возраста. Но если упрекнёте в шаблонности, буду сердиться.

 

Нельзя По причине, которую я указал в конце позапрошлого поста. Тут википедичками и статеечками не отделаешься, тут писать надо.

 

Ой неужели? "Не отделаться" можно только в случае сверх-раритетности полотна, а это как раз противоречит тому, что вы жаждете лицезреть мейнстрим. Против которого я, к слову, ничего не имею, но при написании на который авторы в разы чаще работают кэпами, нежели в случае с классикой))