ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[heavenly]

восьмерки - 8 шт.

девятки - 3 шт.

десятка - 1 шт.

 

щедро

хотя....кто бы говорил)))

[Венцеслава]

Это печально. Звучит фантастично, но нельзя ли выйти на собственников сайта, Кудрявцева, который имеет к нему отношение, пусть и косвенное, и, скажем, заняться организацией этого дела со всей серьезностью? Насколько я знаю ничего аналогичного на просторах рунета нет. Михалков там раза два спонсировал конкурсы рецензий на свои фильмы, одним из которых был заклёванный УС-3, но это всё по большей части походило на тщательное и кропотливое вылизование филейной части Хозяина. Но более ничего не припомню. Может, только узкоспециальные, журналистские соревнования, но чтобы для простых пользователей - такого не встречал.

Эм... Неужели Вы серьезно думаете, что когда б можно было бы (относительно собственников, а не Кудрявцева. конечно), это не было бы сделано? Тут даже такая мелочь, как дать в самом начале рекламу набора на сайте не прошла, ибо логичнее давать рекламу коммерческую

Ранее уже упоминал, что никаких критически значимых, фатальных и судьбоносных недочётов в конкурсе не выявил. Но, всё равно, тотальной чистоты мероприятия не ощущалось. Были отдельные спорные моменты, нескольких участников выбили, имхо, напрасно и уж точно преждевременно. Некоторые не вполне заслуженно пробились в плей-офф. В любом случае процесс нужно разбирать в деталях, а это чревато перманентным холиваром, на который нет ни желания, ни тем более времени.

Ну, даже мое ИМХО тут согласится (хотя оно вряд ли прям точно совпадет с Вашим в деталях). Но это зависит ТОЛЬКО от предпочтений голосующих, ни от чего больше. Каждое окончательное решения лично для меня было точно таким же сюрпрайзом, как и для остальных.

[il brutto]

Угар, а ведь была практика с приглашением чувака со стороны (какой-то Гордеев с какой-то экранки прошлый ЧРКП жюрил). Не знаю уж насколько полезно было, но все же если и не Кудрявцева (читай: только не Кудрявцева), то какого-нибудь условного Волобуева зазвать можно -)

[Caory]

А оно им надо??

[ugar]

А оно им надо??

 

В цирк время от времени полезно ходить!

Да не, Гордеев из экранки более-менее с охотцей откликнулся на приглашение и отзывался (комменты его можно разыскать в архивах) о рецензиях вполне неплохо.

 

---

 

Ну когда же там уже экспресс-тур? Не терпится хоть что-то в этом году выиграть! Конечно, если бы Смолл и Каори все-таки не сдюжили, то шансов у меня было бы побольше

[Венцеслава]

Открыла: велкам http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=146883

[ugar]

Я там немного подправил формулировки в правилах (предварительно просил сделать именно так, но сие, видимо, было забыто). Пусть голосуют все, кому не лень. Благо, на кону ни одной коровы не стоит.

 

Соперницам - удачи!

[Венцеслава]

Я там немного подправил формулировки в правилах (предварительно просил сделать именно так, но сие, видимо, было забыто). Пусть голосуют все, кому не лень. Благо, на кону ни одной коровы не стоит.

 

Соперницам - удачи!

 

Не исключено: щас на температуре не айс как соображаю и помню. Пардон.

[Хрусталев]

У оранджа завёлся персональный тролль?

 

вас таких персональных - полфорума. Неудивительно, что википасту со спайдермэном Вы употребили, не морщась, а реальность родит галлюцинации.

 

на самом деле, провела небольшое мини-исследование, потому как все околохристианские темы меня интересуют и волнуют. в самой Библии паук в том контексте, какой использовал Орандж, нигде не употребляется. зуб даю.

есть кое-какие "паучьи" примеры в паре книг Ветхого Завета и у Пророков, но они касаются именно пауков, как насекомых, плетущих паутину.

 

я приводил, откуда эта байка. Ближайший источник - ветхозаветный апокриф; разумеется, там спасают не Иисуса. Впрочем, Вы невнимательны: независимо от того, спасал паук Ииисуса или нет, в абзаце бессвязное нагромождение слов.

 

к слову, у паука не спина, а, типа того, обратная сторона таза, как бы решка, ну вы понели. И у Черной вдовы нет никакого креста, в фильме снят крестовик.

 

если вас интересует, откуда пауг, мои юные троллефобы, то вот вам рисунок друга Реве, французского художника Панекука, называется "Après l'Amour", 1967 г. ("После любви"):

Как мы видим, самка спайдермэна, покушамши, буэт баиньки. Впрочем, Верховен, вероятно, черпал еще и отсюда.

[Caory]

Всё-таки пятисот слов мне оказалось маловато... В семистах я бы развернулась, гг)

[Венцеслава]

Это условный ЧРКПрефлекс

[И.В.Н.]

Выход на владельцев, что в некоторой степени логично, имею я. Испокон веков конкурсы за рамки форума не выходили. Было только два разка - в Опросах дня появлялись ссылки на нас: во время конкурса рец на Аватар и еще по какому-то поводу (типа, как часто вы пишите рецензии?) - ссылка на конкурсный раздел.

Если будет разумная схема проведения конкурса рецензий: со всякими там доспопочтенными судьями, призовым фондом и т.п., то может быть где-то на сайте под это можно и будет создать раздельчик. Но не в том любительском виде что сейчас, разумеется.

Никакой Сергей Кудрявцев не нужен. Если что - все предложения к администрации сайта или напрямую - через книгу жалоб и предложений - или через меня (более предпочтительный вариант).

 

А были ли реальные, конструктивные, оформленные в проект-план попытки привлечь интерес к конкурсу у руководства сайта?

 

Эм... Неужели Вы серьезно думаете, что когда б можно было бы (относительно собственников, а не Кудрявцева. конечно), это не было бы сделано? Тут даже такая мелочь, как дать в самом начале рекламу набора на сайте не прошла, ибо логичнее давать рекламу коммерческую

 

То есть ВСЕ усилия были приложены и все они оказались тщетными?

 

Ну, даже мое ИМХО тут согласится (хотя оно вряд ли прям точно совпадет с Вашим в деталях). Но это зависит ТОЛЬКО от предпочтений голосующих, ни от чего больше. Каждое окончательное решения лично для меня было точно таким же сюрпрайзом, как и для остальных.

 

Разница в нашем восприятии конкурса в том, что Вы считаете ТОЛЬКО, а я полагаю, что НЕ ТОЛЬКО. Да и потом за этими предпочтениями мог стоять не единственный критерий качества рецензий, а ещё много чего. О чём писал ранее. Месть за низкие оценки в прошлом, голосование за авторитетного автора и т.д. и т.п.

 

Но повторяю, чудовищной несправедливости всё же не произошло. Хотя теоретически могло.

[Венцеслава]

То есть ВСЕ усилия были приложены и все они оказались тщетными?

Да, к сожалению.

 

Разница в нашем восприятии конкурса в том, что Вы считаете ТОЛЬКО, а я полагаю, что НЕ ТОЛЬКО. Да и потом за этими предпочтениями мог стоять не единственный критерий качества рецензий, а ещё много чего. О чём писал ранее. Месть за низкие оценки в прошлом, голосование за авторитетного автора и т.д. и т.п.

 

Но повторяю, чудовищной несправедливости всё же не произошло. Хотя теоретически могло.

Единый критерий качества рецензий не стоит никогда (написала бы "к сожалению", но какой смысл сожалеть о том, что очевидно, и что нельзя изменить в принципе?). Кто-то не любит концепты и будет голосовать против, даже если концепт гениален, а соперничающая с ним классика по уровню качества даже близко не валялась. Очень многие судят о рецензиях на известные им фильмы преимущественно по тому, насколько оценка, данная в тексте, совпала с их собственной оценкой, и хоть трава не расти. Уж не говорю, что критерии качества у каждого разные. Я, например, не приму в качестве высококачественного безграмотно написанный текст, даже если он очень хорош в части анализа: профессиональная деформация сознания сопротивляется. Другой оценивающий примет без малейших сомнений. И т.д., и т.п.

 

Что же до мести, авторитетов и проч, то - бывает (и даже эпизодически было теперь), но, думается мне, Вы переоцениваете их реальное (а не теоретическое) влияние. Вспомните собственный конфликт с Фенолом: ему тоже казалось. В общем объеме факторов субъективности этот конкретный - не только не ведущий, но даже не один из.

[Хрусталев]

Милая Хэвенли, не кормите тролля. Мой Вам искренний совет.

 

полно Вам, не по-христиански это. Думайте позитивно: сегодня вы покормите тролля, завтра тролль покормит Вас. Скажите, кстати: как в этом сезоне откормленность троллей сказывается на мифологии? Я имею в виду, сколько и чего нужно скушать, чтобы рисунок на крестовике поверг христианство в арахнофилию?

 

ахнуть не успеем, как у нас тут разгорится псевдоинтеллектуальный холивар, причем самого мерзкого сорта.

 

псевдоинтеллектуальный холивар мерзкого сорта, мадемуазель, это беспристрастное документальное кино про холокост и мастурбация на Рифеншталь. Мы же тут пытаемся выразить почтение русскому языку.

 

вот позволим себе спросить у Оранжа3005, какие еще в фильме обманки, помимо пауга-иезуита, он заметил? Ведь он не просто так это написал, не так ли? Т.е. - действительно ли выявил запутывание зрителя или проштамповал Кудрявцева, счевшего, что Краббе всё кажется (даже то, про что Краббе не в курсе)? А то, знаете, Хрусталев - чел мнительный, ему кажется, что "эмансипация" - это "феминизация", а "фильм притворяется" - это "фильм-хамелеон", ну и так далее, причем ему кажется, что Кудрявцев тоже перенес это все с голландских источников еще черти каких годов.

[Венцеслава]

Лесом, уважаемый, лесом Мастурбируйте себе в другом месте.

[Хрусталев]

Венцеслава, по теме, пожалуйста. Обсуждайте рецензию. Тем более, я не люблю Рифеншталь, откровенно говоря, она мне внешне не нравится.

[Венцеслава]

Более или менее по теме:

 

Дуэль Гули и Чероки дала первое практическое подтверждение моего аргумента в пользу условной анонимности дуэлей за проходные места в чемпионате ("совершенно не факт, что автор захочет видеть этот конкретный текст у себя на профиле").

[viktory_0209]

Более или менее по теме:

 

Дуэль Гули и Чероки дала первое практическое подтверждение моего аргумента в пользу условной анонимности дуэлей за проходные места в чемпионате ("совершенно не факт, что автор захочет видеть этот конкретный текст у себя на профиле").

Гг, относительный аргумент. Я люблю свои тексты в какой-то короткий миг между прошлым и будущим. Все остальное время я их тихо ненавижу, и удалила бы все нафиК)))

[Венцеслава]

Гг, относительный аргумент. Я люблю свои тексты в какой-то короткий миг между прошлым и будущим. Все остальное время я их тихо ненавижу, и удалила бы все нафиК)))

 

Аналогично Но таки тексты, написанные второпях "ибо НАДО" любить обычно сложнее.

[viktory_0209]

Аналогично Но таки тексты, написанные второпях "ибо НАДО" любить обычно сложнее.

Унисола я, на удивление, полюбила) Ибо кровью и потом, и бессонной ночью

[Венцеслава]

Видела Собираю ссылки на грядущее завтра обновление Единого рейтинга. Собственно уже все почти готово, ждем-с только результата тройной дуэли.

[orange3005]

Голоса по КоЛ отправил

[Small_21]

У меня новая птичка!)) Такая красивенькая) Вау!

 

Хм... А я думала, что дуэльный текст с красными колготками принадлежит перу Зангези... Биографичное вступление в духе концепта ввело меня в заблуждение. Да и вообще, настоящие блондинки не выдают свой возраст!

[viktory_0209]

Да и вообще, настоящие блондинки не выдают свой возраст!

Гг, в возрасте тоже некоторые запутались, так штаааа)))

Тем более, что история про мальчика - вымысел чистой воды

[Венцеслава]

Эх, Виктори! А народ ведь поверил, впечатлился и проникся! Обманщица!