ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Зангези]

Ага, значит страшнейшую в своём страхе теорию заговора мы загоняем в тупик мистером и миссис Бот, зато открываем зазор для теории авоськи: а нехай голосну за того, у кого голосов меньше - авось поддержу интригу, пофиг ведь, всё равно оба автора круты и оба достойны финала...ну, ну...господин Зангези, видимо это имел ввиду, когда постил: "...правила игры более формальными, а значит более свободными от лишних придирок".

 

Меня уже и господином кличут? Скоро в вашеблагородие подамся, ужо всем покажу!!!

[Венцеслава]

Ну если ты не напишешь в моем профиле в графе "Немного о себе", что я лошара, то я готова)

 

ОК, скинь мне пароль в личку, клятвенно обещаю использовать однократно, а впоследствии стереть из переписки и из коры головного мозга (последнее - проще, ибо память девичья, я за полгода пароль от бота по бумажке смотрю )

[Венцеслава]

А я и против этого тоже высказывалась. Кому-то, видать, очень стыдно с основного акка перчатку швырнуть...

 

Кошка, ну неправда же сферическая. Я дуэлюсь и очно, и анонимно. Разные задачи - разные пути.

[Рыжая кошка]

Кошка, ну неправда же сферическая. Я дуэлюсь и очно, и анонимно. Разные задачи - разные пути.

 

А выделенное - сферическая правда (без сарказма)

 

Просто всеобщее желание поиграться в Штирлицев мне что-то очень не по душе. Какой-то недюжинный ум сказал, что анонимность развращает.

[Венцеслава]

Угу, уже развращает. Ты могла бы помочь выбрать лучшего, ибо именно лучшие, а не стратегически выгодные для голосующих должны проходить дальше. Но принципы - такие принципы.

[ginger-ti]

У анонимности есть как сильные, так и слабые стороны. Играть интересно при обоих вариантах. Но на конечных этапах к анонимности переходить смысла нет, по причинам, которые уже Вика озвучила. Либо изначально анонимно, либо нет.

[orange3005]

Вступаем в Лигу АнтиАнонимности!

Пока в ней числятся: Иль Брутто, Рыжая кошка, Аррмен.

 

Меня тоже пишите

 

Мне кажется, те, кто за анонимность, имеют легкую (или не очень) манию того, что голосуют за имена. Если бы это было правдой, то не дуэлился бы сейчас Чероки с Гулей, а Апплик не ждал бы преспокойно соперника из другой дуэли, и состав чвертьфиналистов (или полуфиналистов) был бы совсем другим.

 

Я против анонимности потому что хочу, чтобы знали, что мой текст это мой текст, а если придется прятаться под ботами, то буду делать всяческие диверсии против анонимности-)

[GANT1949]

Мне показалось или конкуренты легонько сливают Гулю?)

[Венцеслава]

Ничего личного, ребята, и вообще пардон, но мне тоже показалось Хотя в одном из двух случаев показалось меньше.

[Caory]

А спецтур тоже будет анонимным? Или тексту сразу в профиль (ежели допишу ночью)?

 

Кстати: если не путаю, Вайз изъявлял желание; но утвердился ли в нём - неизвестно))

[orange3005]

Когда кажется, известно, что делать надо. Всегда голосовал только "за" (тексты), а не "против" (кого-то). Фи таким инсинуациям

[GANT1949]

Когда кажется, известно, что делать надо. Всегда голосовал только "за" (тексты), а не "против" (кого-то). Фи таким инсинуациям

 

Да это мы так, суспенза ради, нагнетаем ))Тексты пока не читал, у кого окажется лучше - за того и проголосую.

[ТруБлад]

Посмотрел свой ЧРКПшный фильм.

Мне даже понравилось, как ни странно. Но я хоть убей не понял, что это было и как об этом вообще писать? Ужс.

[ugar]

А спецтур тоже будет анонимным? Или тексту сразу в профиль (ежели допишу ночью)?

 

Кстати: если не путаю, Вайз изъявлял желание; но утвердился ли в нём - неизвестно))

 

В профиль, но ближе к дедлайну (17 часов, 2 сентября).

 

Вайз - это хорошо.

[Caory]

Вайз - это хорошо.

 

А я вот попыталась у него выяснить, и оказалось, что нет, не будет участвовать, нет времени Так что сами...

[Венцеслава]

Утро ) Увидела посты Добрыни, ИВН и Вульфганга. А радостно, однако

[ginger-ti]

Утро) удивлена почти равному количеству голосов в дуэли?.. тексты сыроваты, но и близко не равны

[Венцеслава]

Брошу и сюда ссылку на вторую дуэль (Угар поднимет тему, когда появится):

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=146786

[ginger-ti]

Брошу и сюда ссылку на вторую дуэль (Угар поднимет тему, когда появится):

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=146786

 

отличная картинка!)) пошла читать..

[heavenly]

Ну как так - выступать под маской? Моя реца - плод моего труда, должна числиться в конкурсе от моего имени. Вот такие мысли.

 

Анонимность же, имхо, тока путает лишний раз.

 

вот тут, на мой взгляд, небольшое противорчеие.

рецензию ведь у автора не отбирают - она остается полностью его и всегда будет его, но именно в случае с финальными этапа Конкурса анонимность вполне имеет место быть. оцениваются ТЕКСТЫ, а не авторы. а текст оцениваться может и должен без привязки к тому, сильный автор или нет. признаюсь, сама грешна, потому иной раз в комментах допускаю фразу "зная автора по прошлым работам". а это все-таки не совсем правильно. получается мы априори перекладываем на плечи более сильных авторов более тяжелую задачу.

[Рогнеда_Феникс]

Хочу сказать по поводу двух дуэлей: Чероки/Гуля и Виктория/Зангези.

Поскольку нет обязательности в этом голосовании, то мне не хотелось бы в нём принимать участие. За время моего участия в комментировании чемпионата понравились все четверо, и всех четверых считаю достойными на попадание в четверть-финал.

Тексты прочитала с удовольствием, но нет душевных сил участвовать в наклоне весов.

[аррмен]

вот тут, на мой взгляд, небольшое противорчеие.

рецензию ведь у автора не отбирают - она остается полностью его и всегда будет его, но именно в случае с финальными этапа Конкурса анонимность вполне имеет место быть. оцениваются ТЕКСТЫ, а не авторы. а текст оцениваться может и должен без привязки к тому, сильный автор или нет. признаюсь, сама грешна, потому иной раз в комментах допускаю фразу "зная автора по прошлым работам". а это все-таки не совсем правильно. получается мы априори перекладываем на плечи более сильных авторов более тяжелую задачу.

Текст без ответственности автора - сущее ничто. Что до "перекладывания на плечи сильных авторов" - ну так это нормально, на то они и сильные авторы и заслужили своё право на особый взгляд. Это только им честь. Вы же не будете равными лекалами оценивать новый фильм классика или дебют от неизвестного вам имени.

[heavenly]

Текст без ответственности автора - сущее ничто. Что до "перекладывания на плечи сильных авторов" - ну так это нормально, на то они и сильные авторы и заслужили своё право на особый взгляд. Это только им честь. Вы же не будете равными лекалами оценивать новый фильм классика или дебют от неизвестного вам имени.

 

авторскую ответственность никто и не отменяет. ведь плод его усилий есть. и он налицо. и его имя будет внесено в анналы истории. но на сутки позже.

но с лекалами - это перебор. Вы же не станете ставить знакомому Вам сильному автору низшую оценку за то, что конкретно он не оправдал Ваших ожиданий? тут уже начинается оценивание непосредственно автора, а не его текста.

[Alex Linden]

авторскую ответственность никто и не отменяет. ведь плод его усилий есть. и он налицо. и его имя будет внесено в анналы истории. но на сутки позже.

но с лекалами - это перебор. Вы же не станете ставить знакомому Вам сильному автору низшую оценку за то, что конкретно он не оправдал Ваших ожиданий? тут уже начинается оценивание непосредственно автора, а не его текста.

 

Почти любого оставшегося автора можно опознать с 1 - 2 абзацев. Это факт. Некоторые же "знакомых" авторов не поддерживают, а тупо сливают. Нужно было голосование, а не авторов сделать анонимным.

[Венцеслава]

Почти любого оставшегося автора можно опознать с 1 - 2 абзацев. Это факт. Некоторые же "знакомых" авторов не поддерживают, а тупо сливают. Нужно было голосование, а не авторов сделать анонимным.

 

Чтоб сливали беспрепятственнее ?