ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[lehmr]

Скорее да. Думаю, она будет выше.)

Спорим?! На фильм, например (проигравший в споре должен будет посмотреть тот фильм, который ему "закажет" выигравший).

[applik]

Корсар, если вдруг зайдешь: видишь, я не огрубел, ибо не срываюсь же на пользователя, который за нормального рецензента-то меня не считает, не говоря уже о том, чтобы бла-бла.

[GANT1949]

Спорим?! На фильм, например (проигравший в споре должен будет посмотреть тот фильм, который ему "закажет" выигравший).

 

Ну ок, спорим)

[il brutto]

Спорим?! На фильм, например (проигравший в споре должен будет посмотреть тот фильм, который ему "закажет" выигравший).

 

И напишет рец на него!

[ginger-ti]

готов поспорить, что Чероки будет выше Олдиса, а Троллинг - выше Суперкота. Например. Так что абсолютно - здесь неуместно)) работает это, и в прошлом году работало.

 

а я с этим соглашусь, но это не доказательство, что рейтинг работает) готова поспорить, что Зангези будет на втором месте)

[ginger-ti]

а где дуэльный текст Апплика?

[applik]

Без прочтения книги (да вот такой я необразованный) нормально "покатит"?)

 

Покатит. Книга тот еще шлак научный.

[Cynepkot]

Так, чтобы далеко не ходить. Товарищи знающие, какой фильм у Андрея Т. первым посмотреть?

Иваново Детство. Оно попроще для начала сойдет как раз.

[il brutto]

Покатит. Книга тот еще шлак научный.

 

окай, спасибо, друзья) пойду качать)

 

Иваново Детство. Оно попроще для начала сойдет как раз.

 

блин, только определился,... а теперь оба смотреть придется))) шутка. спасибо, его тоже гляну)

[Caory]

Лемр - провокатор...

[lehmr]

Ну ок, спорим)

Тогда в качестве условий... Как насчёт таких: "назначаемый" фильм обязательно раньше не был виден проигравшим (т.е. "назначаем" до тех пор, пока не наткнёмся на ещё не просмотренный оппонентом - основываясь на его честном слове, само собой); в качестве отчёта о выполнении условия - отзыв на сайте (или, если ни в какую, то мини-отзыв здесь)?

[Венцеслава]

Покатит. Книга тот еще шлак научный.

 

Ау-ау? К книге тоже любовь

[GANT1949]

Тогда в качестве условий... Как насчёт таких: "назначаемый" фильм обязательно раньше не был виден проигравшим (т.е. "назначаем" до тех пор, пока не наткнёмся на ещё не просмотренный оппонентом - основываясь на его честном слове, само собой); в качестве отчёта о выполнении условия - отзыв на сайте (или, если ни в какую, то мини-отзыв здесь)?

 

Рецензия на сайте или мини-отзыв на странице фильма на форуме / тут, если нет темы. Остальное - ок!

[applik]

а где дуэльный текст Апплика?

 

Завис где-то между моей неосведомленностью о правилах и приходом ТруБлада.

[iRonMen77]

Без прочтения книги (да вот такой я необразованный) нормально "покатит"?)

 

Они разные. Покатит, к тому же фильм лучше книги.

[lehmr]

Рецензия на сайте или мини-отзыв на странице фильма на форуме / тут, если нет темы.

Логично. Собственно, тогда получается, что проигравший сам выбирает форму своего отзыва.

 

Ну, и можно ещё оговорить сроки. Чтобы не было напряжно, предлагаю в качестве дедлайна определить... ну, например, 20 сентября. (А то раньше я, если проиграю и высоко оценю назначенный фильм, не смогу уделить достаточно времени вдумчивому написанию рецензии.)

 

Пойдёт?

[applik]

Ау-ау? К книге тоже любовь

 

Ну прости, любовь там такая любовь, но науки больше.

 

GANT, lehmr, нам с Каори так приятно. Да, Каори?

[Зангези]

А я "Солярис" предложил. Я хотел бы на Тарковского написать, это тяжелейшая проверка на прочность.

 

С удовольствием написал бы на "Солярис" или "Сталкер". Для меня "тяжелейшая проверка на прочность" это какой-нибудь "Крестный отец" или "Сабрина едет в Рим"

[Хрусталев]

Привычки бить челом не имею, потому как вроде как все и так понимают, о какой хреномути идёт речь.

 

ну чего Вы на меня бубните, не я писал этот проклятый апокриф! Признаюсь, я читю - вникаю в написанное. Пауг не спасал Христа, такого нет в христианстве. Вернее как: Дева Мария пыталась войти в пещеру, но там уже сидел пророк Магомет. И валялось два яйца. Нет ничего плохого в том, что рецензент поделился с нами сказкой, рассказанной бабушкой на ночь, просто он почему-то забыл, что у него с Верховеном разные бабушки.

Изменено 29.08.2012 17:07 пользователем Хрусталев

[Венцеслава]

Ну прости, любовь там такая любовь, но науки больше.

 

Любовь К книге, а не В ней

[GANT1949]

Логично. Собственно, тогда получается, что проигравший сам выбирает форму своего отзыва.

 

Ну, и можно ещё оговорить сроки. Чтобы не было напряжно, предлагаю в качестве дедлайна определить... ну, например, 20 сентября. (А то раньше я, если проиграю и высоко оценю назначенный фильм, не смогу уделить достаточно времени вдумчивому написанию рецензии.)

 

Пойдёт?

 

ОК

 

Ну прости, любовь там такая любовь, но науки больше.

 

GANT, lehmr, нам с Каори так приятно. Да, Каори?

 

А что такого? Мы тут проверяем теорию Да/нет)

[Alex Linden]

О, "Робинзон на луне" в дуэльном клубе! Тешу себя надеждой, что он был посмотрен даже по моей рекомендации...

 

Я уже и не помню, как он оказался у меня в избранном. Если рекомендация твоя - спасибо. Хорошее кино.

[applik]

А любовь к книге не из-за любви в книге? Я просто не знаю, за что еще ее можно любить.

[Alex Linden]

готов поспорить, что Чероки будет выше Олдиса, а Троллинг - выше Суперкота. Например. Так что абсолютно - здесь неуместно)) работает это, и в прошлом году работало.

 

Рейтинг да/нет зависит исключительно от количества друзей в профиле. Проверено на собственном опыте.

[ginger-ti]

Завис где-то между моей неосведомленностью о правилах и приходом ТруБлада.

 

так дайте ссылку, почитаем)