ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[mephistic]

:plus:

 

 

 

А тебе лишь бы я проиграл, ага?)

[Caory]

Я не Угар, но отвечу с уверенностью: ты уже давно ТАМ!

 

То бишь в АДУ? Порадовал... Ну, собственно, я и сама это понимаю (см. мой аватар, гг). Заодно и адрес уточню))

[viktory_0209]

А я думаю... фотку в профиле поменять, что ли...

[Amateur44]

А тебе лишь бы я проиграл, ага?)

Нет, не лишь бы. Но это было бы интересным зрелищем

То бишь в АДУ? Порадовал... Ну, собственно, я и сама это понимаю (см. мой аватар, гг). Заодно и адрес уточню))

Проводник не нужен? По сходной цене...

А я думаю... фотку в профиле поменять, что ли...

На ту, где ты ещё моложе и красивее? Давай! :lol:

[Caory]

Проводник не нужен? По сходной цене...

 

Приходил тут один... да сам заблудился))) Орфеем звали.

[аррмен]

Думаю, проиграть что ли..

Эээ, зачем проиграть, зачем такой хороший фильм на 6 оценил, зачем критиковать будешь?)

[ginger-ti]

По просьбам уважаемых дуэлянтов, трудящихся на ниве писательства, выкладываю комментарии к дуэлям, которые у меня не было возможности выложить вчера.

 

 

 

ginger-ti. Интересный концепт, креативный. Но автор не учла, что шахматная партия в фильме интересна не столько в собственном своём качестве – то есть как именно шахматная партия, сколько как элемент художественной формы, обрамление главной интриги. И ходы в партии, разыгранной главными героями фильма, делаются совсем по другим законам, нежели шахматные… Поэтому получилось, что, верно передав основные сюжетные повороты, автор упустила тот неповторимый аромат интриги, который и делает фильм таким запоминающимся.

 

 

Аматор, я уже начала подозревать, что ты меня всегда хвалишь, но теперь вижу не всегда, тем ценнее и искреннее выглядят прошлые похвалы))))

Что касается этого фильма, то я скорее склонна согласиться с Хэвенли в оценках. Пиши я классический рец, он бы был скорее нейтральный, потому что некоторых замечаний не так и мало у есть у меня.

А позеленела эта рецензия именно из-за того , что нашлось там вот такое любопытное соответствие партии шахиатной событиям в фильме.

Сами по себе шахматы -очень даже эмоциональная игра, а та партия, о которой идет речь, сверх рискованная и сверх эмоциональная и свер интригующая. И мне как раз кажется, что события идеально соответствуют ходу игры. В той партии, что играли герои, оставался ей сделать один победный ход, но Краун отвлек ее от стала. Тоже случилось и в финале. А про остальные соответствия я написала в тексте.

 

А вообще-то вижу что мои концепты не так и часто находят своего читателя. А конкретно этим я сама довольна))

[mephistic]

Эээ, зачем проиграть, зачем такой хороший фильм на 6 оценил, зачем критиковать будешь?)

 

Бгг, а твою девятку только заметил (причем не я, а ТруБлад). Текст еще только начался, можешь мне написать, чем же он так хорош, потому что я скорее с критикой, причем с ярко-аляпистой. Обещаю не использовать идеи во зло твои, если только сам не додумался уже до того же)

[ginger-ti]

Вот здесь http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3594105&postcount=11029 сейчас написано "испанская защита" (буквально: "мне показалось, что это испанская защита"). Не исключаю, что через какое-то время Вы подредактируете свой пост и в очередной раз предъявите НектоЛопухину обвинение в том, что он не читал то, относительно чего высказался.

 

а вон оно что.. очевидно же, что оговорка, так как хотела написать о более вероятном ходе черных. я там и китов о которых,писала в рецензии, назвала слонами) но Каори поняла о чем речь и не предиралась. Спешила знаете ли утром очень, и отвечала буквально на лету. Делать мне больше нечего, что б править такое) Почитайте рец, я там все , мне думается, логично и понятно пояснила в нотации

[ginger-ti]

Только сейчас заметила, что будет рецензия на один из моих любимых фильмов Характер с Деклером. Ах как жду!!

И еще есть несколько очень интересных на мой взгляд картин

[lehmr]

Если что, текст готов - могу выложить когда и куда угодно)

Какая беспринципность!

 

Предлагаю 0,3. Сторгуемся?

Инстанции предложили давать в 1/8 уже 0.2 за каждую доп.группу. Я, как подхалим и вообще конформист, не мог не поддержать.

[аррмен]

И еще есть несколько очень интересных на мой взгляд картин

Да тут все с выбором постарались. По главным неожиданностям, впрочем, рулит Угар – обычно он такой материал обходит стороной. Поэтому да, ждём-с.

 

Бгг, а твою девятку только заметил (причем не я, а ТруБлад). Текст еще только начался, можешь мне написать, чем же он так хорош, потому что я скорее с критикой, причем с ярко-аляпистой. Обещаю не использовать идеи во зло твои, если только сам не додумался уже до того же)

О, у меня уже весь реж скачан, что в доступе нашёл. Здесь пока не сформулировал для себя, чем он мог бы быть плох – прямо сплошные достоинства. Забытый жанр социальной фантастики – почти Стругацкие, только с суммой всех клише жанра, которые есть приём. Будешь бомбить, не забывай, что кино польское, в 1984 снятое. Вот, кстати, найдёшь время, можешь ознакомиться с тем же месседжем, но в лирико-комедийном ключе и с тем же гениальным Штуром. И скринчик на правах рекламы:

[lehmr]

можешь ознакомиться с тем же месседжем

Кино детства...

[ugar]

Да тут все с выбором постарались. По главным неожиданностям, впрочем, рулит Угар – обычно он такой материал обходит стороной. Поэтому да, ждём-с.

 

О, понравиться Аррмену (у нас обоих по 9 из 10 фильму) - первостепенная задача. Впрочем, в прошлом году (с "Крупье") мне это совсем не помогло )

[mephistic]

Все, почти отстрелялся. Хех, ужасный текст, вылечу, но такая будет вам плата за неудачный жребий - остаток чемпионата без меня, гг.

[Caory]

Блин, за реактивным мефистиком и не угнаццо...

[mephistic]

Блин, за реактивным мефистиком и не угнаццо...

 

А чо там? Досмотрел, написал, дальше можно гулять)

[ТруБлад]

Уф. Сдался. Текстом доволен, не буду скромничать. По-моему, получилось неплохо ))

[Caory]

А меня несёт в экспрессию. Выходит чё-то как-то...

[heavenly]

Предложение: за каждую дополнительно откомментированную группу добавлять 0,1 балла.

 

Согласие или несогласие?

поддерживаю, склонна даже лоббировать увеличение этого показателя)

 

По просьбам уважаемых дуэлянтов, трудящихся на ниве писательства, выкладываю комментарии к дуэлям, которые у меня не было возможности выложить вчера.

haevenly-sky. Да, Хэвенли попала в унисон с фильмом, молодец! Хотя серый фон рецензии и намекает недвусмысленно на сдержанное отношение автора к фильму, выбор заглавия, формы текста, и самое главное – его ритмики, свидетельствуют о том, что автор правильно поняла фильм и прониклась его неизъяснимым очарованием. В красивом тексте не только ухвачены самые важные и сильные моменты фильма, но и запечатлено пронизывающее его настроение. Вот это называется – постараться на славу!

да, я знала, что кто-нибудь увидит "ритмику" текста

спасибо за комментарии.

[аррмен]

Пачино, конечно, хорош, но Гассман лучше, а сам фильм Дино Ризи настолько лучше, что даже сравнивать лень

А мне вот не лень не согласиться...что один лучше другого

О, понравиться Аррмену (у нас обоих по 9 из 10 фильму) - первостепенная задача. Впрочем, в прошлом году (с "Крупье") мне это совсем не помогло )

Оттого твой ребусный текст хуже не стал)

[GANT1949]

А мне вот не лень не согласиться...что один лучше другого

За Гассмана, надеюсь?)

 

Оттого твой ребусный текст хуже не стал)

Мне тоже приятнее считать, что был отличный текст)

[Венцеслава]

Кто в игре давно, уже, видимо, привыкли к определеному стилю написания рецензий, тем более легко понять при малом количестве голосов ЧТО надо писать, чтобы за тебя проголосовали; а со стороны, когда впервые все это видишь, кажется, будто стиль рецензий страдает какой-то своеобразной клубной автономностью и не совсем уж полно соответствует представлениям о рецензиях на фильм в общепринятом смысле, хотя бы в рамках КП.

В последней дуэли обе рецензии были настолько плохи, что из двух зол приходилось выбирать одно. Посмотрите - на странице фильма "Декан Спэнли" есть потрясающая по своей стройности и ясности рецензия человека, не принимающего участия в игре, благо их там всего-то три рецензии (или 2?). Объективности ради...

В голосовании можно было бы предусмотреть пункты "Против всех" и "За всех". В первом случае оба претенденты отсеиваются по принципу: "Пиши лучше, совершенствуйся!". Во втором - разница в 1 голос, обидно, человек шел к этому полгода, предположим. А голосовали 15 человек.

Или установите, что победа достается только при перевесе более 1 голоса.

 

Вы неправы. Состав участвующих сильно меняется от конкурса к конкурсу, а состав голосующих вообще непредсказуем. Это очень видно по результатам: сегодня концепты, например, встречают с распростертыми объятиями, завтра - дружно говорят "фи, это не рецензия!". Поэтому стремление подладиться под аудиторию в основном характерно для вновь прибывших участников, и то они это быстро перерастают.

Голоса "против всех" и "ха всех" не имеют смысла: ведь соревнуются два конкретных текста. Даже если они оба отвратны или оба хороши, один чуть лучше, а другой - чуть хуже.

Мда-а... Ясно, что никто толком ничего не знает. Тогда какой смысл спрашивать в личке? Давайте все хором спросим Она же здесь появляется, услышит...

Если что, текст готов - могу выложить когда и куда угодно)

Регламент действует прежний, разработанный для всего плей-офф (исключая сложный финал) и размещенный на Доске. К нему есть незначительные поправки, Угар их размещает на Доске же.

Дедлайн - завтра в 16.00 (и это было черным по белому написано в письмах, которые получили все прошедшие в 1/8 авторы.

Первая параллель может присылать ССЫЛКИ, но - только завтра, в день старта своей параллели. Если раньше - то тексты. Вторая параллель присылает ТЕКСТЫ.

[ginger-ti]

Слава, спасибо за цветок! Стильный))

[oldys]

А меня несёт в экспрессию. Выходит чё-то как-то...

 

А я начитался Айаан Хирси Али, после чего посмотрел ее с ван Гогом "Покорность" - унесло в цивилизационные дали, проблемы мультикультурности... А тут еще режиссер - араб со своими тараканами. В-общем, как бы меня вообще в экстремисты не записали... с такими рецензиями