ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[il brutto]

Ну ладно "етить", но "ВНЕЗАПНО"... это же древнейший мем с Форчана

[ugar]

Ожидается судебная тяжба "Форчан VS Венцеслава" !

Впрочем, это к теме не относится. Закругляемся )

[Caory]

Мои слова разбегаются, ага Вот уже и "етить" с "ВНЕЗАПНО" юзают все подряд...

 

Ничего себе заявочки! Во-первых, все слова в русском языке принадлежат всем русскоговорящим, а не кому-то лично. Во-вторых, "тады ой" лично я от тебя не слышала, зато уже лет 20 слышу от своей мамы, так что насчёт авторства могу поспорить. К слову, "внезапно" говорят многие - это из области общих словечек одной компании, так что не вижу ничего предосудительного в его употреблении. "Етить" от меня никто никогда не услышит, вообще не моё. И, в-третьих, чего это тут все словечки себе приписывают и потом постоянно упирают на некое право собственности? Ну-ка, покажите мне в правилах форума, что такие вот "личные" словечки нельзя употреблять всем остальным! А? Вот..........

[dobrynya nikitcich]

И, в-третьих, чего это тут все словечки себе приписывают и потом постоянно упирают на некое право собственности? Ну-ка, покажите мне в правилах форума, что такие вот "личные" словечки нельзя употреблять всем остальным! А? Вот..........

 

Это должно быть записано в личном кодексе форумчанина.

[Caory]

Это должно быть записано в личном кодексе форумчанина.

 

Не сочиняй

[dobrynya nikitcich]

Не сочиняй

 

Я бы сочинила себе новые словечки, но опять же сопрут те, кому ничего нигде не писано

[Caory]

Я бы сочинила себе новые словечки, но опять же сопрут те, кому ничего нигде не писано

 

Бе-бе-бе

[Венцеслава]

Закономерный, хотя и несколько туповатый вопрос к Флипси, от неразумной девы, недостаточно давно появившейся здесь, чтобы знать на него ответ:

 

Чего в текстах ищем то? В смысле, почему работы, самоопределенные как скучные, лучше работ первой параллели? (исключительно для информации)

[GANT1949]

Я разочарован, работы в обоих 4ках неплохие, но какие-то серенькие, одно радует - распределение мест непредсказуемо.

[аррмен]

Что можно было сделать лучше: И тут не дают покоя забытые предки. Господа, даешь оригинальные заголовки.

Евгений, предки без нас обойдутся, а мы без них никак

[GANT1949]

Евгений, предки без нас обойдутся, а мы без них никак

 

дык у меня "песни" - в этом то все дело

[Венцеслава]

Я разочарован, работы в обоих 4ках неплохие, но какие-то серенькие, одно радует - распределение мест непредсказуемо.

 

Совершенно непредсказуемо: за сегодня в четвертой группе расклад поменялся три раза, а проголосовала только половина электората

[аррмен]

дык у меня "песни" - в этом то все дело

Главное, семейный архив один

[ginger-ti]

Флипси, не сказать чтоб поняла до конца ваше отношение к моему тексту, но все равно спасибо)

То что есть некоторая социалистическая одинаковость у всех любопытно. Видимо для МКФ раннего периода этот аспект был в приоритете. И я была недалека от истины,назва важной причиной премирования тематику и Волонте

Гант, спасибо уже за то, что вы от меня ждали чего-то особенного. Честно сказать,думала, что в такой серьезной группе от меня никто ничего не ждет.

Почему постскриптум? Показалось, что вот такой непривычная форма удачнее будет соотноситься с началом, придавая дополнительный смысл сказанному. Возможно была не права, и следовало вписать.

О силе изображения предпочитаемой. Говоря о ППП ведь можно говорить об особенном киноязыке. События предметы действия -вот что было "буквой" в его кадре ("слове"), если можно так выразиться. Таким образом он говорил со зрителем на универсальном визуальном языке. Разве нет?

Капитану Воробью посылаю из-за веера благодарную улыбку)

[orange3005]

Комментарии читать очень занятно, какие же все разные... Одни видят эмоцию, другие нет. Одни критику, другие киноведение, ну и так далее. Спасибо всем за интересные мнения. Только Суперкот бедняга, ему же эти все непонравившиеся тексты еще по местах надо будет распределить-)

[Венцеслава]

Комментарии читать очень занятно, какие же все разные... Одни видят эмоцию, другие нет. Одни критику, другие киноведение, ну и так далее. Спасибо всем за интересные мнения. Только Суперкот бедняга, ему же эти все непонравившиеся тексты еще по местах надо будет распределить-)

 

Эмоции то видно, но не очень понятно, к чему они приложены: то ли к фильму, то ли к Украине (эдакая ностальгия по временам, когда ее кинематограф не приходилось вычеркивать из списков как бесперспективный).

[orange3005]

Эмоции то видно, но не очень понятно, к чему они приложены: то ли к фильму, то ли к Украине (эдакая ностальгия по временам, когда ее кинематограф не приходилось вычеркивать из списков как бесперспективный).

 

Это выбор читателя)

[Flipboy]

Закономерный, хотя и несколько туповатый вопрос к Флипси, от неразумной девы, недостаточно давно появившейся здесь, чтобы знать на него ответ:

 

Чего в текстах ищем то? В смысле, почему работы, самоопределенные как скучные, лучше работ первой параллели? (исключительно для информации)

 

Да они скучные, все. Не забавные, без свежих мыслей, без ударных моментов, без энергетики, короче, которую я бы хотел увидеть. Ни сарказма нет, ни самих критических ноток. Пишем будто все сочинения. В более хорошем смысле, как учебник истории мирового кино. Забыл, че-то еще хотел сказать (

вторая параллель хоть информативнее и откровенных косяков в написании нет смысловых

 

Флипси, не сказать чтоб поняла до конца ваше отношение к моему тексту, но все равно спасибо)

 

Да я сам не совсем понял, я сегодня в духе старого Флипси, бессвязная речь, все такое, будем исправляться)

[Венцеслава]

Это выбор читателя)

Но ты то, как автор, закладывал что-то конкретное И было бы довольно интересно узнать, что именно.

[Flipboy]

Блин, забыл, че-то умное хотел сказать, не оскорбляющее так ваш труд, но да ладно.

Чемпион того года говорит круче, лаконичнее:

 

Я разочарован

 

)

[orange3005]

Но ты то, как автор, закладывал что-то конкретное И было бы довольно интересно узнать, что именно.

 

Я не из тех, кто потом пространно объясняет, мол в тексте я хотел показать то-то и то-то, а вы увидели не то. Или то. Текст есть текст, не надо к нему еще и инструкцию. Кто как увидел, так для него и правильно.

[Рогнеда_Феникс]

Текст есть текст, не надо к нему еще и инструкцию. Кто как увидел, так для него и правильно.

Золотые слова

Предлагаю сделать главным слоганом конкурса

 

ЗЫ: тексты параллели умопомрачительно прозаичны и глубинопогружетельны в недра безликой бездны смыслов. Комменты не желают рождаться. Тотальная грусть.

[Венцеслава]

Я не из тех, кто потом пространно объясняет, мол в тексте я хотел показать то-то и то-то, а вы увидели не то. Или то. Текст есть текст, не надо к нему еще и инструкцию. Кто как увидел, так для него и правильно.

 

С одной стороны - правильно, а с другой во многих случаях однозначного собственного мнения нет, или оно есть, но диссонирует в чужими мнениями/собственным здравым смыслом/интуицией/представлением об авторе, а чем гадать (ненавижу это дело) - лучше спросить . По мне, если бы тот же Пушкин или тот же Тарковский прямо ответили на вопрос "что вы имели в виду, когда писали/снимали вот это?", и история сохранила ответ, он имел бы тысячекратно большую ценность, чем все измышления и трактовки критиков вместе взятые. Сугубое ИМХО, как всегда.

[Cynepkot]

Только Суперкот бедняга, ему же эти все непонравившиеся тексты еще по местах надо будет распределить-)

Хмурое утро выдолось в Москве вот и все дела

Тексты вполне понравились, но меньше чем в первой параллели(кому как, ага). Раз по правилам просили не давать оценку текстам типа: хорошо\плохо , так я и не даю вот и выглядит будто заругал).

[Small_21]

Sorta Fairytale, спасибо за чудный концептуальный комментарий

 

 

Small_21 Плетеный человек

Продравшегося сквозь чащу вступления, читателя ждет умеренный по объему занимательный текст, ищущий сходства и с Уиром, и с Параджановым. Интуиция подсказывает, что все это сомнительно, но к счастью, на бодром темпе работы это не сказывается. Странно, что еще не было открытого сравнения с «Девичьим источником» - а ведь предпоследний абзац рецензии просто кричит о нем. Финал горит жертвенно и ярко, вплоть до последней вспышки.

Вот с "Девичьим источником" сравнение в голову не приходило, хотя фильм очень нравится и хорошо запомнился. Может оно и к лучшему, не будет избытка сравнений.

Что можно было сделать лучше: И тут не дают покоя забытые предки. Господа, даешь оригинальные заголовки.

Печаль( А если бы моя четверка была перед четверкой Оранжа, об этом писали бы ему.

 

 

Совершенно непредсказуемо: за сегодня в четвертой группе расклад поменялся три раза, а проголосовала только половина электората

Это пугает. Это очень пугает. Жаль, что результаты придется ждать почти неделю.