ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[ugar]

Мм, а мне голосовать и как КоЛ-овцу, и как автору? Как автору - на бот, как КоЛовцу - супервайзеру? Или только как КоЛ-овцу?

 

Один раз голосуем в этом случае. На Бот. Если КоЛовец и оставил комменты, то +1 (см. верхние посты темы плей-офф) в каждой четверке надобно отдать кому-то (не обязательно лидеру).

[ginger-ti]

Симметричная подборка выдалась: два чистых позитивных семейника, два для "взрослых" о природе психоотклонений и один как связующее звено между первым и вторым

 

подборка очень любопытная. к фильму Олдиса слабо представляю на данном этапе как подступиться, если что)

[mephistic]

Один раз голосуем в этом случае. На Бот. Если КоЛовец и оставил комменты, то +1 (см. верхние посты темы плей-офф) в каждой четверке надобно отдать кому-то (не обязательно лидеру).

 

Я путаюсь, когда много правил. Запомнил "авторы голосуют по каждой, кроме своей, четверке" и "КоЛовцы голосуют по распределенной параллели, с комментариями". И +1 имеют право отдать в любой параллели, включая лимитную. То бишь я мог и в первой отдать в каждой четверке, не заморачиваясь с тотальным комментированием.

 

Спасибо, все понял. Голоса на бот единым по двум группам сообщением, с +1 в каждой группе.

[аррмен]

Аррмен, оставленный за бортом Гуэрра, мне и самой не давал покоя. Его работа всегда заслуживает внимания, но этот фильм меня застал врасплох тем, что о нем можно сказать больше, чем позволяют объемы рецензии. И выбор сделала в пользу большей информации о Леви. Объясню почему. В этом фильме он незримо присутствует. Я бы даже сказала, что оператор иногда показывают все глазами Леви, а иногда глаза режиссера. В этом есть некоторая уникальность. Все вышло совсем не так как с Маркесом.

Природные циклы не отменяли ни для кого, но все остальные еще принимают во внимание много других факторов, а для крестьян в этом фильме важны лишь они. Да и некоторые из моих знакомых, ставших таки дауншифтерами, в своих восторженных рассказах подчеркивают именно то, что живут, подчиняясь лишь природным законам

Рози сослали, и в том то и удивление, что он после тосковал по тем местам, его тянуло назад. Он мог бы стать дауншифтером настоящим.

Книгу стоит прочесть, она действительно имеет эпизодическую структуру. Отдельные воспоминания собраны вместе. И экранизировать ее сложно.

Сравнение с Пазолини, может быть и обособленно стоит, но , на мой взгляд оправдано. А вот привязка государства к озвучке конечно критики не выдерживает.

 

Спасибо за пояснения, надо взять кино на заметку

[cherocky]

cherocky. Кинолюбитель

«Остается лишь, подвергая критике чистый разум, наблюдать»

И так я вертел эту фразу и сяк — не выходит каменный цветок.

Чтобы каменный цветок таки вышел, нужно загуглить заголовок и вот об этом знать)

Все-таки автор на 100% не уверен, что это автобиография, но опирается именно на этот факт иначе чего уж было в начале говорить то про чистый разум).

Я на 100% уверен, что это в некоторых местах автобиография, а в некоторых нет. Такую недюжинную уверенность в меня вселило интервью режиссера, где он именно так и сказал)

[Венцеслава]

То бишь я мог и в первой отдать в каждой четверке, не заморачиваясь с тотальным комментированием.

 

Нет, не мог. Смотрим сюда:

Если КоЛовец и оставил комменты, то +1 (см. верхние посты темы плей-офф) в каждой четверке надобно отдать кому-то (не обязательно лидеру).

 

+1 действует только тогда, когда ты комментируешь. Просто лимитные параллели комментировать нужно, а остальные - по желанию. Оценивать нужно всегда, ибо автор.

[Венцеслава]

Чтобы каменный цветок таки вышел, нужно загуглить заголовок и вот об этом знать)

 

Чероки, не поверите, "об этом" знала, ибо дважды слушала курс по философии, но фраза от этого удобоваримее не стала В своем комменте об этом не стала писать, потому как демонстрация собственной эрудиции тоже может быть побочной целью рецензирования, почему нет.

 

ЗЫ: А Суперкот сегодня суров в такой степени, что хочется спросить, не с Урала ли он . Но это нужно, правильно и хорошо... особенно патамушта не на моей параллели

[cherocky]

Чероки, не поверите, "об этом" знала, ибо дважды слушала курс по философии, но фраза от этого удобоваримее не стала В своем комменте об этом не стала писать, потому как демонстрация собственной эрудиции тоже может быть побочной целью рецензирования, почему нет.

Пфф, было бы еще что демонстрировать мне) Просто у меня весь текст под эту кантовскую идею подстроен, отсюда и нечитабельность многоточий, и обрывочность и еще всякие побочные эффекты. Поэтому я старался сделать фразу в поясняющем абзаце позаметнее и весь порядок слов сохранил как в названии книжки, чтоб в глаза бросалось. Но, видимо, не прокатило все это, бывает)

[Cynepkot]

Чтобы каменный цветок таки вышел, нужно загуглить заголовок и вот об этом знать)

Немедленно вспомнились два театральных критика из двенадцати стульев. Глубоко копаете! Но отрыв от народа и падение

[cherocky]

Немедленно вспомнились два театральных критика из двенадцати стульев. Глубоко копаете! Но отрыв от народа и падение

Не, я вообще стараюсь не умничать особо, да и возможностей таких обычно нет, но тут вот именно такая отчасти замудреная ассоциация у меня получилась. Ну, может кто оценит еще)

[Венцеслава]

Пфф, было бы еще что демонстрировать мне) Просто у меня весь текст под эту кантовскую идею подстроен, отсюда и нечитабельность многоточий, и обрывочность и еще всякие побочные эффекты. Поэтому я старался сделать фразу в поясняющем абзаце позаметнее и весь порядок слов сохранил как в названии книжки, чтоб в глаза бросалось. Но, видимо, не прокатило все это, бывает)

Плох тот рецензент, кому нечего демонстрировать!

Немедленно вспомнились два театральных критика из двенадцати стульев. Глубоко копаете! Но отрыв от народа и падение

А латынь Троллинга - не отрыв от народа? И ниче, все привыкли. Главное, чтобы не было выпендрежем ради выпендрежа, я думаю .

[dobrynya nikitcich]

Кстати, ребят, разъясните пжалста фишку с обязательными словами. Вот у меня лев, то есть я должна в реце упомянуть именно льва венецианского или сойдет любой абстрактный лев? А прилагательное сойдет?

[Caory]

Кстати, ребят, разъясните пжалста фишку с обязательными словами. Вот у меня лев, то есть я должна в реце упомянуть именно льва венецианского или сойдет любой абстрактный лев? А прилагательное сойдет?

 

В случае с медведями упоминали любых абстрактных медведей - и сходило)))

[Венцеслава]

Кстати, ребят, разъясните пжалста фишку с обязательными словами. Вот у меня лев, то есть я должна в реце упомянуть именно льва венецианского или сойдет любой абстрактный лев? А прилагательное сойдет?

 

Любой абстрактный лев и любое производной от него, лишь бы узнаваемое было.

[mephistic]

А у меня Сезар, Цезарь, а нельзя ли Гаем Юлипм ограничиться?

[Венцеслава]

А у меня Сезар, Цезарь, а нельзя ли Гаем Юлипм ограничиться?

 

Думаю, нет В смысле - "Цезарем" можно, а "Гаем Юлием" нельзя, даже если речь идет об одном и том же.

[ginger-ti]

Суперкот громит мой текст кажись, и не только мой. Просто громит все, что попадается на пути) А все равно спасибо)

Про аксиому..Навеяно Теоремой Пазолини) Но это не все, и это не главное обоснование. Речь о том, что практически одними визуальными средствами режиссер достигает цели, иногда обходится вообще без действий и диалогов, но при этом предельно ясно какую именно мысль он хочет высказать. И поверьте, фильм не ограничивается демонстрацией красивых картинок.. Вот так и получился кадр-аксиома)

 

Мефистик, некоторая сермяжность тут уместна, тема не запрещает) И вот кто его знает, как оценивать этих дауншифтеров. Кто-то о них спотыкается, а кто-то нет. Приятно что кроме не идеальных предложений, нашлись и безукоризненные.

[Small_21]

lancZelot, спасибо И за комментарий и за оценку моих способностей.

 

mephistic, и Вам спасибо.

[Венцеслава]

Вопрос к участникам:

Заинтересованы ли вы в участии в дополнительном экспресс-туре для тех, кто не выйдет в 1/8? (с основным конкурсом он пересекаться не будет, сделаем все быстро, эффективно и с открытым голосованием в перерыв между кругами)

[viktory_0209]

Вопрос к участникам:

Заинтересованы ли вы в участии в дополнительном экспресс-туре для тех, кто не выйдет в 1/8? (с основным конкурсом он пересекаться не будет, сделаем все быстро, эффективно и с открытым голосованием в перерыв между кругами)

Ага)))

[Caory]

Вопрос к участникам:

Заинтересованы ли вы в участии в дополнительном экспресс-туре для тех, кто не выйдет в 1/8? (с основным конкурсом он пересекаться не будет, сделаем все быстро, эффективно и с открытым голосованием в перерыв между кругами)

 

Пока да, если задания не будут нереальными))

[Венцеслава]

Пока да, если задания не будут нереальными))

Задания не будут нереальными

[Caory]

Задания не будут нереальными

 

Тады ой... в смысле, да))

[Венцеслава]

Тады ой... в смысле, да))

Мои слова разбегаются, ага Вот уже и "етить" с "ВНЕЗАПНО" юзают все подряд...

[viktory_0209]

Мои слова разбегаются, ага Вот уже и "етить" с "ВНЕЗАПНО" юзают все подряд...

Блин, а я думаю, откуда ко мне это "внезапно" пристало...