ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[KOrsar]

Хм...мне казалось, я хвалил Корсара))

 

Кстати, мне тоже так показалось. И спасибо, кстати.

[Рогнеда_Феникс]

Хм...мне казалось, я хвалил Корсара))

 

Это тот случай, когда одно и тоже явление может выглядить различно со сменой ракурса, ну или т.з.

[аррмен]

Армен... Да что ж такое!..

А что собственно?)

[heavenly]

Хм...мне казалось, я хвалил Корсара))

мне так тоже показалось, но КАК хвалил....) если бы нас так в школе хвалили, сейчас бы уже не нефть качали, а гелий-3 на Луне добывали))) причем - голыми руками, силой мысли закачивая в газгольдеры, блин))

[аррмен]

Это тот случай, когда одно и тоже явление может выглядить различно со сменой ракурса, ну или т.з.

Здесь точка зрения пропорциональна точке зрения Корсара на Линча: если он его хвалил, то и я соответственно, а если простебал, то и у меня ненароком вышло)) Вот пусть Корсар и скажет, воспел ли он Линча или деликатно затроллил?)

[viktory_0209]

А что собственно?)

Не, я мимо проходила. Все равно ты пишешь быстрее, чем я думаю

[KOrsar]

Здесь точка зрения пропорциональна точке зрения Корсара на Линча: если он его хвалил, то и я соответственно, а если простебал, то и у меня ненароком вышло)) Вот пусть Корсар и скажет, воспел ли он Линча или деликатно затроллил?)

 

Зачем мне стебать Линча? Он - один из двух наиболее адекватно воспринимающих мир режиссёров. Я собираю дома коллекцию трупиков Линча в коробочках.

 

P.S. вот читаю коммент Гули на Троллинга и понимаю, что мне надо научиться читать по-настоящему. А то без цитат уже совсем не круто. Где-то у меня тут завалялся Американский Психопат... если прорвусь дальше, то нашпигую новый текст цитатами из него. Флипу должно понравиться.

Изменено 13.08.2012 11:33 пользователем KOrsar

[Flipboy]

Зачем мне стебать Линча? Он - один из двух наиболее адекватно воспринимающих мир режиссёров. Я собираю дома коллекцию трупиков Линча в коробочках.

 

P.S. вот читаю коммент Гули на Троллинга и понимаю, что мне надо научиться читать по-настоящему. А то без цитат уже совсем не круто. Где-то у меня тут завалялся Американский Психопат... если прорвусь дальше, то нашпигую новый текст цитатами из него. Флипу должно понравиться.

 

Я проткну тебя насквозь и высосу все внутренности! )

[Венцеслава]

Понял )

Во-первых, почему тогда это было на предыдущем этапе?

Во-вторых, давайте тогда уже полную анонимность, чтобы не знали, какая моя рецензия и отомстить не могли. Тогда и критика страдать не будет )

 

Дык мы предлагали (опираясь на Ваше же предложение в референдуме). Но по опросу идея не прошла.

 

Тотальная "хорошесть" комментов - эт зло, да. Но ругать, лишь бы ругать, тоже не хочется. Это как выбирать между яблоком, персиком, дыней и клубникой. Все хорошо по своему и одно не лучше другого, все достойно похвал, но лично мне сегодня больше всего нравится клубника, а персиков я в последнее время накушалась, поэтому оставлю кому-нибудь другому. Не умаляя достоинств персика, естественно.

[Flipboy]

А кто сегодня стартует?

[KOrsar]

Я проткну тебя насквозь и высосу все внутренности! )

Вооот, сразу видно ценителя искусства.

Только ломай меня полностью. Чтобы я точно ей воспользовался.

[Зангези]

Дык мы предлагали (опираясь на Ваше же предложение в референдуме). Но по опросу идея не прошла.

 

Тут, пожалуй, предлагать нужно иначе. В форме развернутой программы, а не в виде куцого вопроса. С перечислением всех +- и т.п. Мог бы набросать вариант...

 

Тотальная "хорошесть" комментов - эт зло, да. Но ругать, лишь бы ругать, тоже не хочется. Это как выбирать между яблоком, персиком, дыней и клубникой. Все хорошо по своему и одно не лучше другого, все достойно похвал, но лично мне сегодня больше всего нравится клубника, а персиков я в последнее время накушалась, поэтому оставлю кому-нибудь другому. Не умаляя достоинств персика, естественно.

 

Я не сказал ругать, я сказал критиковать Критика - это особый жанр, важное дополнение к тому, что, собственно, критикуется. Словно вторая сторона монеты. Если же воспользоваться вашей метафорой, то нет ничего вкусного и невкусного, полезного/неполезного, гурманского/негурманского, все рано-поздно съестся, сегодня одним, завтра другим, поэтому мешайте, любезные, мед с горчицей, и пошла гулять Расея...

Я, при всем уважении, согласиться с такой анархистской и релятивистской точкой зрения не могу, потому что тогда пропадает моя мотивация. Если критик исходит только из иррациональной позиции: вчера любил персики, сегодня люблю дыни, хоть меня режьте, то пропадает желание выращивать и то и другое

[KOrsar]

В одном утверждении и персики и релятивизм - это настолько круто, даже не учитывая с тем, что согласен с Зангези.

[Caory]

концептуальные комменты от Каори и Сорты меня откровенно порадовали. Конечно, в паре мест девчонки все-таки несознательно вылезли из надетых шкур и стали сами-собой. Но выбранный тон прекрасен у обеих.

 

СЫпасибо))

[ugar]

Блэк-Уайт изумителен с своих сюр-комментах!

[Венцеслава]

Орандж, Крейслер, Армитура, спасибо за комменты

 

Флипси. тоже спасибо (голосов все еще жду, гг)

С началом и критиками накосячила, согласна.

Вопрос "чем плохо кино?" - не ко мне, ибо не считаю, что прям "плохо", а чем "хуже" предыдущего фильма трилогии в рецензии написано.

С выбором режиссера все вполне очевидно, и гадать не надо: достаточно прочитать сборник и посмотреть фильм.

Чтобы ответить на вопрос, о чем кино, пришлось бы дать 8 кратких синопсисов. Даже по одному предложению - это адски много.

 

Генри, читая сзади наперед почуяла приближение когнитивного диссонанса и цунами из сметаны. Есть ощущение, что есть ощущение.

[Венцеслава]

Тут, пожалуй, предлагать нужно иначе. В форме развернутой программы, а не в виде куцого вопроса. С перечислением всех +- и т.п. Мог бы набросать вариант...

Предложили как предложили: в самой теме были и комментарии, и развернутые мнения и дискуссия. Восторжествовала точка зрения, что шифроваться не надо.

Я не сказал ругать, я сказал критиковать Критика - это особый жанр, важное дополнение к тому, что, собственно, критикуется. Словно вторая сторона монеты. Если же воспользоваться вашей метафорой, то нет ничего вкусного и невкусного, полезного/неполезного, гурманского/негурманского, все рано-поздно съестся, сегодня одним, завтра другим, поэтому мешайте, любезные, мед с горчицей, и пошла гулять Расея...

Не передергивайте, ОК? Любую метафору при желании можно довести до логического абсурда Я хотела сказать только то, что если мне один из 4 текстов нравится больше других 3, то это не значит, что они плохие и достойны пинков.

[ТруБлад]

Гант явно решил восполнить недостаток критики в отзывах, гг))

[lehmr]

Дык мы предлагали (опираясь на Ваше же предложение в референдуме). Но по опросу идея не прошла.

Не прошла во многом, помнится, из-за якобы великой технической сложности своей. Но теперь можно всё-таки было бы запилить, учитывая наиздравейшую мысль Суперкота: достаточно одного профиля-бота, в котором и разместятся все работы участников. Очень бы было интересно, уверен.

[Caory]

Чёт села и по примеру Хевенли перечитала камменты (пока не все).

Поразил Суперкот, который – внимание – понял в рецензии Троллинга больше, чем у Корсара! Напрашивается вопрос: у кого больший прогресс наметился, гг)))

А вот Сорта пустила моё племя на мясцо, и этот факт я нахожу весьма печальным…

Читаю дальше...

[Венцеслава]

Не прошла во многом, помнится, из-за якобы великой технической сложности своей. Но теперь можно всё-таки было бы запилить, учитывая наиздравейшую мысль Суперкота: достаточно одного профиля-бота, в котором и разместятся все работы участников. Очень бы было интересно, уверен.

 

Плохо тебе помнится. Я бралась все сделать, и тема с ботами поднималась тогда же: Угар прямо предлагал сделать еще два в дополнение к шести имеющимся и играть в них.

 

Гант, спасибо за коммент и здравую критику

- По поводу ложбинки между грудей - эпик вин, апплодирую стоя Я б до такой прелестной прелести не додумалась .

- Второй абзац для отмежевания от книги (для меня это важно, ибо книголюб, а не синефил, простите деве невинную причуду).

- А вот насчет физиологических жидкостей - не надо инсинуаций, у мэтра все было в комплекте Как минимум пот, моча и блевотина, не говоря уж о том, что сопутствует сексу.

[heavenly]

Чёт села и по примеру Хевенли перечитала камменты (пока не все).

Поразил Суперкот, который – внимание – понял в рецензии Троллинга больше, чем у Корсара! Напрашивается вопрос: у кого больший прогресс наметился, гг)))

А вот Сорта пустила моё племя на мясцо, и этот факт я нахожу весьма печальным…

Читаю дальше...

 

Суперкот меня в принципе тихо поражает. Метко и едко говорит о том, что вот лично я тупо не могу сформулировать. Нехорошой человек

[orange3005]

Не прошла во многом, помнится, из-за якобы великой технической сложности своей. Но теперь можно всё-таки было бы запилить, учитывая наиздравейшую мысль Суперкота: достаточно одного профиля-бота, в котором и разместятся все работы участников. Очень бы было интересно, уверен.

 

Не прошла из-за того, что сами участники не захотели анонимности. Было 50/50 примерно, а этого мало.

[ugar]

Плохо тебе помнится. Я бралась все сделать, и тема с ботами поднималась тогда же: Угар прямо предлагал сделать еще два в дополнение к шести имеющимся и играть в них.

 

Суперкот надоумил на более простой вариант: все под ЧРКПботом, без всяких там аватарок и т.п.

 

Но суть опроса была все-таки не в том, и в ЧРКП-2012 мы врубать анонимность все-таки давайте не будем. Тем более, чем позже, тем все очевидней с авторством.

[Caory]

Суперкот меня в принципе тихо поражает. Метко и едко говорит о том, что вот лично я тупо не могу сформулировать. Нехорошой человек

 

Ага. Совершеннейшая жуть, гг