ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[ТруБлад]

Вот ведь.

Все сделал для того, чтобы меня выперли из Лиги, а меня за какими-то кошками там оставили.

Странные вы))

[Caory]

Ага, а теперь моя очередь стараться, гг

[Венцеслава]

Несмотря на практически всеобщую любовь к изобретательству в рамках комментирования, отмечу, что первые места в голосовании за лучших занимают всё же представители "классик"-комментирования. И, в отличии от ситуации с рецензированием, тут я примыкаю к тем, кто за обычные или почти обычные комменты без излишних понтов.

 

За концептуальными комментаторскими изысками признаю право на существование, но не читаю их.

 

P.S. А чебуреки из меня невкусные.

 

Нет никакого выпендрежа. Это просто способ достойно нести бремя комментирования: в 90 % случаев к концептам прибегают те, кто комментирует часто и много, чтобы уйти от всего такого серьезного себя - ну невозможно же. Тем не менее, люди не бросают и не ограничиваются отписками, и не уважать их труд в форме "не читаю"...

 

Вот ведь.

Все сделал для того, чтобы меня выперли из Лиги, а меня за какими-то кошками там оставили.

Странные вы))

Еще какие

[viktory_0209]

Не, я, конечно, не претендую. Но в комментах у меня форма ни разу не победила содержание... Зрить нужно в корень ;-)

[fenolftalein]

Не, я, конечно, не претендую. Но в комментах у меня форма ни разу не победила содержание... Зрить нужно в корень ;-)

 

 

За концептуальными комментаторскими изысками признаю право на существование, но не читаю их.

 

 

:redface: вот, кто тебя не читает.

[lehmr]

Нет никакого выпендрежа. Это просто способ достойно нести бремя комментирования: в 90 % случаев к концептам прибегают те, кто комментирует часто и много, чтобы уйти от всего такого серьезного себя - ну невозможно же. Тем не менее, люди не бросают и не ограничиваются отписками, и не уважать их труд в форме "не читаю"...

Выпендрёж чаще всего есть. (Хочешь это отрицать - пожалуйста.) Но и необходимость уйти от себя тоже есть, я её признаю и уважаю в том случае, если: а) оправдано ситуацией (слишком много комментируешь или просто боишься, что без этих изысков особо ничего и сказать не получится); б) не увлекаешься концептом настолько, что он начинает явно превалировать. Ситуация очень похожа на аналогичную в рамках рецензирования.

 

А не читаю - имеется в виду, когда комментарии к чужим работам. К своим, само собой, читаю всё. А вот, к примеру, от И.В.Н., Армена и Ганта мне интересны абсолютно все комментарии, хоть к чьим текстам.

 

Я не знаю, почему так, но так уж вот чувствую и решил это высказать. Прошу близко к сердцу не принимать: это сугубо моё мнение. Большинство наверняка думает иначе.

 

upd. Да, Гулины комменты тоже люблю и обожаю.

[viktory_0209]

Ром, ты хочешь сказать, что если Вайз или Армен выступят с ацкими концептуальными комментами, ты их читать перестанешь?

[Венцеслава]

Обновила Единый рейтинг с учетом последнего круга Основного этапа, июльского ЕКР и двух последних недель дуэлей. Самый впечатляющий подъем - у Виктори и Генри

 

Кстати, как для нью-отбора при расчете рейтинга использовались понижающие коэффициенты 2 и 3, так для плей-офф, учитывая уровень конкуренции, будут использованы аналогичные повышающие.

[lehmr]

Ром, ты хочешь сказать, что если Вайз или Армен выступят с ацкими концептуальными комментами, ты их читать перестанешь?

Виктори_нольдванольдевять - скорее всего, так.

[Flipboy]

Flipsy – 0,5 Ч11 – 42/48 = 0,5♦

 

божмой, и я тут!))

задолбали эти рейтинги, уже фетишем каким-то попахивает...

все сводится к каким-то бредовым вычислениям: там прокомментировал, там то занят, там то, получай банан... ну нафига))) там в конкурсе прикладном не участвовал, уже минус, какой смысл, и что это отражает-то в итоге, если оцениваем тока крутизну рецензий?)))

[viktory_0209]

Виктори_нольдванольдевять - скорее всего, так.

Даже не знаю, как на такие обращения реагировать... Вроде, я, а вроде...

божмой, и я тут!))

задолбали эти рейтинги, уже фетишем каким-то попахивает...

все сводится к каким-то бредовым вычислениям: там прокомментировал, там то занят, там то, получай банан... ну нафига))) там в конкурсе прикладном не участвовал, уже минус, какой смысл, и что это отражает-то в итоге, если оцениваем тока крутизну рецензий?)))

И снова Баба Яга против...

[Венцеслава]

Аматер, спасибо за коммент, НО

1.

поскольку голосование тайное, свою расстановку мест в комментах озвучивать запрещено (иначе Ваш голос не будет засчитан), равно как и развешивать ярлыки типа «плохо»/«хорошо», если по ним можно догадаться об этой расстановке.

Как бэ ты фактически назвал лидера.

 

2. Можно я с тобой подискутирую? Хочется, сил нет

[Caory]

Нет никакого выпендрежа. Это просто способ достойно нести бремя комментирования: в 90 % случаев к концептам прибегают те, кто комментирует часто и много, чтобы уйти от всего такого серьезного себя - ну невозможно же. Тем не менее, люди не бросают и не ограничиваются отписками, и не уважать их труд в форме "не читаю"...

 

Вот-вот, я, между прочим, текст и анализирую. Просто чуть в более увлекательной форме (надеюсь).

 

А вот, к примеру, от И.В.Н., Армена и Ганта мне интересны абсолютно все комментарии, хоть к чьим текстам.

 

Ага, то есть МОИ комменты тебе неинтересны...

[poluna]

Прочитав комментарии к своей рецензии, поняла, что лучше было бы вообще ничего не выставлять =(

[Венцеслава]

божмой, и я тут!))

задолбали эти рейтинги, уже фетишем каким-то попахивает...

все сводится к каким-то бредовым вычислениям: там прокомментировал, там то занят, там то, получай банан... ну нафига))) там в конкурсе прикладном не участвовал, уже минус, какой смысл, и что это отражает-то в итоге, если оцениваем тока крутизну рецензий?)))

 

Флипси, вычисления не бредовые и уж точно не отражают ни комментирование, ни прочее, не относящееся к выставлению рецензий. Это - смотрим на название - "рейтинг участия в конкурсах рецензий 2012 г.". Ты участвовал? Участвовал. Собственно, именно поэтому ты там есть.

 

Вообще говоря, рейтинг идет приложением к тамошней теме, которая является сводной и позволяет просмотреть все конкурсы года (названия, правила, результаты и проч. + ссылки на темы и на сами рецензии) в одном месте, а не шерстя раздел, тем более, что под многие конкурсы занято много тем. Изначально планировалась только инфа, но мне предложили дополнительно сделать рейтинг - я сделала, че нет.

[Amateur44]

Аматер, спасибо за коммент, НО

1.

 

Как бэ ты фактически назвал лидера.

 

2. Можно я с тобой подискутирую? Хочется, сил нет

 

1. Звиняйте, стрелку вовремя не перевёл. Уже поправил

 

2. Подискутировать можно. А если сил нет - нужно!

 

 

Ага, то есть МОИ комменты тебе неинтересны...

 

Каори, у тебя есть возможность страшно отомстить: ты можешь перестать читать комменты Лемра!

[viktory_0209]

Прочитав комментарии к своей рецензии, поняла, что лучше было бы вообще ничего не выставлять =(

Зря ты так. Хороший текст.

[Caory]

Прочитав комментарии к своей рецензии, поняла, что лучше было бы вообще ничего не выставлять =(

 

Не принимайте близко к сердцу, просто соперники очень сильные, и волей-неволей начинаешь сравнивать.

Сам по себе текст хороший.

Что до моих комментов, то просто придраться было не к чему, а тут такой повод поёрничать...

[fenolftalein]

эээээ. я опять все пропустил, кого Аматер лидером поставил?

[Венцеслава]

Прочитав комментарии к своей рецензии, поняла, что лучше было бы вообще ничего не выставлять =(

 

Полуна, Вы не правы. Во-первых, выставлять всегда лучше, чем не выставлять: лишняя хорошая рецензия не помешает ни Вашему профилю, ни профилю кина. Во-вторых, комменты не 100-процентно показательны. Бывают случаи, когда какой-то текст в группе проигрывает соперникам однозначно, патамушта гладиолус. Это не Ваш случай. Голосующие выбирают то, что им ближе.

[Amateur44]

эээээ. я опять все пропустил, кого Аматер лидером поставил?

Уже никого. Да здравствует равенство! :lol:

[fenolftalein]

Так, от Аматера коммент ждал более всего, ибо он , наверное, единственный, кто смотрел фильм))))) Ушел читать.

[Венцеслава]

Уже никого. Да здравствует равенство! :lol:

 

Ну а подискутировать то можно, а? Ну позязя!!!

[poluna]

Caory, viktory_0209, Венцеслава, спасибо, хоть чуть-чуть обнадёжили

[fenolftalein]

fenolftalein. Большой каньон. . Мак – вовсе не беспечный бизнесмен, а вполне серьёзный адвокат, оказавшийся в шальном районе совершенно случайно.

 

Чорт, тут напутал, они там не особо акцентируют внимание на профессии, проморгал этот момент

 

Бандиты не такие уж малолетние и совсем не похожи на медведей, да и медведи отнюдь не жестоки

Да им лет по 15-17, еще какие малолетние.

Про жестокость - помнишь историю от Саймона про акулу? Акула жестока сама по себе, но не ненавидит свою жертву, с медведями тоже самое. Жестокость жестокости рознь

 

Вообще, текст явно тяготеет к поэтической созерцательности, что не всегда идёт ему на пользу. Он скорее напоминает размышления романтика по поводу фильма, чем разбор самого фильма. Но это не отменяет несомненных достоинств текста – красоты, плавной лиричности, тонкого чувствования

Захотелось написать именно так, ибо разбирать такой фильм сухо ну очень трудно)) Ты и сам не удержался, и от привычной манеры отошел, ага

 

За комментарий спасибо, как и всем прошлым комменаторам, рад, что удалось хорошо сказать о фильме.