ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

Хм, а ты их видела? Они ж монстры!

 

Ага. Значит, "они" "нас" ругают, а "мы" "их" хвалим?

[Венцеслава]

Ага. Значит "они" "нас" ругают, а "мы" "их" хвалим?

 

Запуталась в местоимениях

[Caory]

Запуталась в местоимениях

 

Ыыыы... Ну, да, переборщила)))

Да и Бог с ними, с критиками. У нас тут дамокловым мечом дедлайн завис, вряд ли стоит обращать внимание на посторонние звуки. Караван идёт.

[il brutto]

вообще, мне очень понравился сегодняшний вечер) холивары это круто, жалко что их мало и их редко, гг

ну и поностальгировали неплохо, да)

[Caory]

вообще, мне очень понравился сегодняшний вечер) холивары это круто, жалко что их мало и их редко, гг

ну и поностальгировали неплохо, да)

 

Вот и возьми на себя обязанность: затевать холивары, т. е. веселить публику.

[il brutto]

Следуй за БК, я бы сказала...

 

ху из БК ?

[dobrynya nikitcich]

Добрыня ин да хаус Щас почитаю комментики и отвечу всем сразу - эдакий бласт фром ве паст. Вопрос номер один - когда можно сдать рецу, ибо седня, сюрприз-сюрприз, дедлайн, а я тока вылезла с поезда в маскировке под сочинского бомжа.

[dobrynya nikitcich]

Довольна ли ты своим текстом на Уира?

 

Вполне.

[Kirk]

Брайан всегда нравился как автор и как форумчанин, его соц. группы в особенности. Тем не менее, соглашусь, что он, конечно, дал маху в Пост-ите, но ничего криминального в его посте не увидел. Я очень рад, что раздел действительно живет как никогда до этого, народу нравится, но старичков можно понять. Сейчас и прошлогодний Нью-Вэйв нечасто сюда заглядывает. Участники обновляются ежегодно, и если сейчас мы встречаем вполне логичные вопросы "Кто такие ББ и Муви", то очень вероятно, что через пару лет встретим "А кто такие username и username?" о сегодняшних активных участниках. А вот это уже, как говорится, no good.

 

Опрос лишний. Понятно, что обидно, но надо ведь быть "выше этого".

[Венцеслава]

Сейчас и прошлогодний Нью-Вэйв нечасто сюда заглядывает. Участники обновляются ежегодно, и если сейчас мы встречаем вполне логичные вопросы "Кто такие ББ и Муви", то очень вероятно, что через пару лет встретим "А кто такие username и username?" о сегодняшних активных участниках. А вот это уже, как говорится, no good.

Как-то не очень понимаю, почему это no good. Конечно, для раздела - да, было бы лучше, если бы шло расширение состава, а не ротация. Но это объективный и совершенно нейтральный процесс: на определенном периоде жизни тебя интересуют конкурсы, потом - что-то еще.

[Kirk]

Как-то не очень понимаю, почему это no good. Конечно, для раздела - да, было бы лучше, если бы шло расширение состава, а не ротация. Но это объективный и совершенно нейтральный процесс: на определенном периоде жизни тебя интересуют конкурсы, потом - что-то еще.

 

Думаю, что многие из олд-скульных рецензентов ушли из раздела не из-за того, что в принципе потеряли интерес к написанию рецензий, а по каким-либо другим причинам. Здесь, соглашусь, если народу интересно, не нужно обращать внимания на группу обиженных старичков. Но, уверен, не мне одному нравится играть в обстановке "знакомые-все-лица". Моя точка зрения в том, что ротация не дожна быть такой стремительной. Раздел рискует превратиться из уютного уголка в проходной двор, что многим может не понравится. А то пишешь, пишешь, три года, приходишь и получаешь: "Я конечно, не знаю кто ты такой..." .

[Венцеслава]

Думаю, что многие из олд-скульных рецензентов ушли из раздела не из-за того, что в принципе потеряли интерес к написанию рецензий, а по каким-либо другим причинам. Здесь, соглашусь, если народу интересно, не нужно обращать внимания на группу обиженных старичков. Но, уверен, не мне одному нравится играть в обстановке "знакомые-все-лица". Моя точка зрения в том, что ротация не дожна быть такой стремительной. Раздел рискует превратиться из уютного уголка в проходной двор, что многим может не понравится. А то пишешь, пишешь, три года, приходишь и получаешь: "Я конечно, не знаю кто ты такой..." .

Как бэ стремительность ротации можно регулировать только одним способом: прекратить работу по привлечению новичков. Но это глупо. В конце прошлого года в конкурсном разделе обитало что-то около 20 человек, еще 10 заглядывали время от времени. При таких условиях конкурсы - это фикция: играют одни и те же, оценивают одни и те же, классический замкнутый междусобой.

[Kirk]

Как бэ стремительность ротации можно регулировать только одним способом: прекратить работу по привлечению новичков. Но это глупо. В конце прошлого года в конкурсном разделе обитало что-то около 20 человек, еще 10 заглядывали время от времени. При таких условиях конкурсы - это фикция: играют одни и те же, оценивают одни и те же, классический замкнутый междусобой.

 

... что, собственно, не так уж и плохо. Ведь фраза Барнарда насчет муравейника хоть и преувеличена, но толика правды в ней есть. Особенно, если смотреть на это все с его стороны. Полностью прекращать привлечение новичков не стоит и вправду, но сделать его не таким массовым можно. Думаю, после этого года не останется много непривлеченных, поэтому все должно урегулироваться само собой. По крайней мере, надеюсь на это.

[lehmr]

Всё как обычно: когда играют несколько человек, все вокруг ворчат: "Надоели этим своим междусобойчиком! Никого к себе не пускают!"; а когда впускают народ, сбоку уже бурчат: "Эх, вот как было хорошо и уютно в том междусобойчике!"

 

Всё ж ясно. Чего обсуждаем-то?

[Венцеслава]

... что, собственно, не так уж и плохо. Ведь фраза Барнарда насчет муравейника хоть и преувеличена, но толика правды в ней есть. Особенно, если смотреть на это все с его стороны. Полностью прекращать привлечение новичков не стоит и вправду, но сделать его не таким массовым можно. Думаю, после этого года не останется много непривлеченных, поэтому все должно урегулироваться само собой. По крайней мере, надеюсь на это.

Тут, видимо, конфликт частных точек зрения и приоритетов. На мой взгляд, замкнутость в узкой тусовке - это зло. В том смысле, что конкурсы быстро перестают быть таковыми и вырождаются: играть в фиг знает какой раз с хорошо известными соперниками, конечно, может же быть интересным (играют же люди годами друг с другом в шахматы, и ничего), но настоящего противостояния нет, все притерты, все знают сильные и слабые места друг друга. Но это даже второй вопрос. А первый - в том, что нет аудитории. Какой смысл в конкурсе, если его оценивают 10-20 человек, предпочтения которых, к тому же, давно известны?

 

Раздел конкурсов - это не очередная соцгруппа, в конце концов. И Чемпионат рецензентов КиноПоиска должен охватывать максимальное количество рецензентов КиноПоиска.

[Kirk]

Окей, это плюсы, которые безусловно есть. Тем не менее есть и минусы, озвученные выше. К тому же, мы обсуждаем две крайности: посиделки "для своих" и что-то массовое и громадное. Есть ведь и средние варианты с умеренным и "неискусственным" привлечением новичков. Кстати, то что мы называем "ротацией" тоже ведь своего рода замкнутость. Участники знают преимущественно товарищей "своего" чемпионата.

Но да ладно, нашли время, в середине-то чемпа.

[dobrynya nikitcich]

Блииииин, я опять все пропустила. Чего там Барнард такое сказал?

[Венцеслава]

Окей, это плюсы, которые безусловно есть. Тем не менее есть и минусы, озвученные выше. К тому же, мы обсуждаем две крайности: посиделки "для своих" и что-то массовое и громадное. Есть ведь и средние варианты с умеренным и "неискусственным" привлечением новичков. Кстати, то что мы называем "ротацией" тоже ведь своего рода замкнутость. Участники знают преимущественно товарищей "своего" чемпионата.

Но да ладно, нашли время, в середине-то чемпа.

 

Кирк, дык чего ж тут массового и громадного? Да, в отборе были толпы участников, но это естественно: мы "закинули сеть" максимально широко, потому что никогда не знаешь, кто потянет, кто не потянет, кому окажется интересно в разделе, а кто раз сыграет и уйдет с форума. К тому же фактор "чемпионат КиноПоиска". Блин, у нас несколько тысяч юзеров, отбор, если делать его по уму, должен быть в разы более массовым, но мы бы просто не потянули.

 

Что мы имеем в остатке? Около трех десятков хороших авторов, которые остались у меня в базе и выразили желание участвовать еще, если их пригласят (не все одновременно, конечно: дела, неудобные темы и проч.). + те, кто играет сейчас. Т.е. о превращении раздела в муравейник речи не идет.

[Kirk]

Кирк, дык чего ж тут массового и громадного? Да, в отборе были толпы участников, но это естественно: мы "закинули сеть" максимально широко, потому что никогда не знаешь, кто потянет, кто не потянет, кому окажется интересно в разделе, а кто раз сыграет и уйдет с форума. К тому же фактор "чемпионат КиноПоиска". Блин, у нас несколько тысяч юзеров, отбор, если делать его по уму, должен быть в разы более массовым, но мы бы просто не потянули.

 

Что мы имеем в остатке? Около трех десятков хороших авторов, которые остались у меня в базе и выразили желание участвовать еще, если их пригласят (не все одновременно, конечно: дела, неудобные темы и проч.). + те, кто играет сейчас. Т.е. о превращении раздела в муравейник речи не идет.

 

Он был таковым в начале Чемпа, теперь уже нет, согласен. Но тенденция идет к раширению сети с каждым годом, что может привести к вот таким последствиям. Я о том, что раздел тоже не резиновый, и участники ЧРКП ближайших лет там уместиться не могут. Ну вот так получается.) Даже в этом году сказывается: участники Нью и Профи отбора взаимно друг друга не знали пока не влились в котел Основного этапа. А кто не влился? Тот сам виноват, да, знаю.

[Венцеслава]

Он был таковым в начале Чемпа, теперь уже нет, согласен. Но тенденция идет к раширению сети с каждым годом, что может привести к вот таким последствиям. Я о том, что раздел тоже не резиновый, и участники ЧРКП ближайших лет там уместиться не могут. Ну вот так получается.) Даже в этом году сказывается: участники Нью и Профи отбора взаимно друг друга не знали пока не влились в котел Основного этапа. А кто не влился? Тот сам виноват, да, знаю.

 

Если бы влились все - был бы ахтунг: я читала все работы отбора, и примерно треть случаев - это не рецензии даже в грубом приближении. Думается, надо искать компромиссы. Потерпеть в году два месяца дурдома (причем профи-отбор и создавался для того, чтобы завсегдатаям не было необходимости терпеть в полном объеме), чтобы получить на оставшиеся 8 месяцев новых достойных соперников, собеседников, комментаторов - не такая уж большая цена

[Kirk]

Если бы влились все - был бы ахтунг: я читала все работы отбора, и примерно треть случаев - это не рецензии даже в грубом приближении.

Тогда место ли подобному даже на отборочном этапе?

 

В остальном согласен, да. Частично переубедили, гг))

[Венцеслава]

Тогда место ли подобному даже на отборочном этапе?

 

А чего делать? Тут не угадаешь же. Были случаи, когда человек, заведомо имевший на профиле несколько вполне приличных текстов, не разобравшись, выставлял на первом-втором круге полнейшую хрень. Были случаи, когда авторы, взятые "джаст фор лулз" оказывались весьма серьезными соперниками. Были случаи, когда явные аутсайдеры начала отбора выбивались если не в лидеры, то куда-то близко (вспомним Вульфганга и Фрау).

[dobrynya nikitcich]

Ваще нечестно

 

Известен хроническим вялотекущим противостоянием с Добрыней

 

Я вот всегда за активные боевые действия, но чуть что, Слава всех разнимает, а потом пишет про вялое течение - где логика и справедливость?

[Венцеслава]

Ваще нечестно

Я вот всегда за активные боевые действия, но чуть что, Слава всех разнимает, а потом пишет про вялое течение - где логика и справедливость?

Дык не в упрек же А разнимать приходится, че делать - все для блага и т.д. Хотя самой жутко надоело. Вот, закончим в ЧРКП, пойду в "Религию" и на две недели увязну в каком-нибудь мегахоливаре, душа просит.

[heavenly]

Вот где круто было бы устроить эпик-бой между олд-скулом и нью-вэйвом, команда на команду. По самым простым правилам, чтобы никто не жаловался. Только рецензии, комментарии и голоса, больше ничего

И потому, к сожалению, я скорее всего откажусь от своей идеи, которую хотел быстренько провернуть после чемпионата. Речь о "Титанах прошлого". Планировалось прошерстить старые темы конкурсного раздела (это даже было начато) и выбрать пару десятков наиболее выдающихся текстов от "старичков" ветки, которые сюда более не заглядывают. То есть что-то вроде труъ-мастер-класса.

Но теперь я сильно сомневаюсь, что титаны вызовут у новичков должный трепет, раз оказались столь подвержены эмоциям простых смертных.

идея - отличная. и отказываться от нее - глупо и безосновательно. учитывая наплыв новых авторов (я, к примеру), которые как бы совсем не в курсе местных обменов любезностями. а заинтересованы, в первую очередь, в лицезрения шедевральных текстов, чтобы было к чему стремиться, считаю необходимым реализовать сие начинание!

 

Про низкий уровень работ, конечно, насмешили.

присоединяюсь. опять же, в подтверждение вышесказанного мною выше - давайте посмотрим, что было раньше и убедимся (или не убедимся). что раньше колбаса была вкуснее, а мороженое - сливочнее)