ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[viktory_0209]

Прошедшим далее желаю огромнейшей удачи! Всем, но в особенности своим друзьям: давним WizeThinker, Arbekov, Siberian Medved, ТруБлад и недавним (подружившись в рамках этого чемпионата) viktory_0209, applik. Ребята, вы достойны победы!

Юлечка, спасибо за приятную компанию и схожесть мыслей!

[ginger-ti]

И не то чтоб активно все фильмы выбирали. Глянула на Доску,у Троллинга фильм с тем же актером,что и мой. Больше ни с кем пересечений не заметила. Каори пишет на Имоу,ждем)

Свой фильм вчера посмотрела.Написала 10 тезисов из разряда того, о чем надо сказать обязательно. И вот думаю,что многовато. Надо теперь как-то выбрать на чем сконцентрироваться, чтобы быть понятой.

Про заголовки интересно поговорить, только сейчас нет времени поучаствовать. Если только вечером не затихнет дискуссия

[ugar]

Да, незапланированный (?) самостерл heavenly (5 баллов на третьем этапе) - лично для меня сенсация. Вот кого действительно жалко. Как же ж так?! Правило "забудьте о смелых концептах" в том числе и из этой ситуации вытекает.

 

---

 

Лемр не учел, что поисковые запросы на форуме быстро протухают, и ссылки на них давать нельзя. Лучше дать там такую ссылку: http://forum.kinopoisk.ru/misc.php?do=whoposted&t=143251

А по ней уже все желающие найдут посты кандидатов в Лигу.

[viktory_0209]

У меня творческий кризис. И я знаю, кто виноват - Угар с заголовками. Ну, и Лемр, ибо сложно писать под колпаком.

[heavenly]

Да, незапланированный (?) самостерл heavenly (5 баллов на третьем этапе) - лично для меня сенсация. Вот кого действительно жалко. Как же ж так?! Правило "забудьте о смелых концептах" в том числе и из этой ситуации вытекает.

 

да пипец, согласна. давайте кого-нибудь по этому поводу привлечем к судебной ответственности, а...?

я знала, что рисковала, когда ваяла концепт, ибо сама их, мягко говоря, не переношу. но рискнуть стоило.

 

"Интересно же!" - сказал грибник, выходя на полянку времен минирования Великой Отечественной.

[AndaLucia]

Секреты непровала на ранних стадиях плей-офф от Угара:

 

- Забудьте о смелых концептах;

- Позаботьтесь о классном заголовке и крышесносящей концовке;

- Объем должен быть в районе 600-700 слов: сильно меньше или сильно больше - и вы в невыгодном положении;

- Перечитайте написанный текст двадцать раз, исправляя найденные недочеты;

- Покажите готовую рецензию двум-трем КП-френдам как минимум: свежий взгляд еще никому не мешал.

 

Наткнулась на идеальную рецензию к моему фильму :

 

Я узнал, что у меня

Есть огромная семья.

И тропинка, и лесок.

Красный Марс, на нем песок.

Шахты, купол. Вентилятор.

Кислородогенератор.

Я повстанец и качок.

В голове моей жучок.

Телепаты, пистолеты.

Корпорация, секреты.

Беготня, стрельба, мутанты.

Глюки, взрывы, космонавты.

Спецагенты. Две супруги.

Непонятные подруги.

Непонятные друзья.

Всех люблю на свете я.(с)

[orange3005]

Дык буржуазия заработала потом и кровью )))) Начинали все одновременно.

 

50

 

Разве что на последний лот: нужно сразу начинать торговаться парой.

 

Продано Оранджу.

 

Кто заявляется на последний?

 

Слава, спасибо-)

[lehmr]

Лемр не учел, что поисковые запросы на форуме быстро протухают, и ссылки на них давать нельзя.

Откуда бы я ещё это знал...

 

Лучше дать там такую ссылку: http://forum.kinopoisk.ru/misc.php?do=whoposted&t=143251

А по ней уже все желающие найдут посты кандидатов в Лигу.

Ладно.

[Kreisler]

С приятным удивлением обнаружил, что очень трудно выбрать кандидатов в комментаторскую лигу. То бишь, десятка, которая не резиновая, выбралась с душевными муками, а если бы голосование было по произвольному количеству человек, то двадцатку назвал бы не затрудняясь.

 

Вот принципы, по которым оценивал лично я:

1) осмысленность написанного, степень углубления в то, что хотел сказать автор, а не что хотел/не хотел увидеть комментатор

2) беспристрастность комментариев (не отмеченные случаев лобби одних конкретных авторов)

3) отсутствие неадеквата - комментариев не по делу, вообще не в ту степь, демагогии и графомании

4) неотписочный характер комментов - то бишь, не одно предложение

5) особое предпочтение тем, кто комментировал все этапы, особенно вторую половину

 

Это к тому, что в опросе общественного мнения я был одним из тех, кто весьма скептически отнесся к степени компетентности лиги, насчитав тогда едва-едва десяток серьезных комментаторов. И да, к сожалению, есть и очевидно недобросовестные, пристрастные комментаторы - хорошо бы, чтобы их участие ограничивалось фанатскими визгами в размере минимальных баллов. За некоторыми комментаторами от параллели к параллели было просто неловко наблюдать.

[ugar]

Мне последний абзац рецензии остался. Настала стадия "показать КП-френдам". Но можно и не френдам. Если есть желающие оценить текст до премьеры с возможностью повлиять на него путем отмечания слабых мест - пишите в личку.

Надеюсь, за анти-фейрплей не сочтется такое

[Caory]

Мне последний абзац рецензии остался.

 

Визёт... А меня только на полтора хватило...

[Венцеслава]

А у меня вчера днем был ремонт, вечером - проблемы с интернетом, сегодня больше чем полдня ушло на лечение баннерного вируса... тут бы фильм посмотреть (

[viktory_0209]

Хм... у меня тоже фильм по плану - сегодня вечером...

[ugar]

Ну, типа дописал.

Заголовок? check

Жесткая концовка? check

Объем в 646 слов? check

Никаких концептов? check

 

Заслал в оффлайн Оранжу и Мефу, но, конечно, хотелось бы кому-нибудь еще показать. Кому-нибудь из представительниц женского рода... Ну, может, Гуле покажу, если встречу ))

(гусары, я про текст)

[Венцеслава]

Класс! Разослать заранее нескольким голосующим дружеских советов ради. Честная игра forever.

[ugar]

Класс! Разослать заранее нескольким голосующим дружеских советов ради. Честная игра forever.

 

Нет друзей - нет ручек. Если текст - отстой, а в голове пусто, то сколько его не показывай - ничего хорошего не выйдет )

К тому же я открыто постулировал принципы "непровала в плей-офф". Пользуйтесь, мне не жалко.

У кого-то, может, друзья-филологи - можно отдать на вычитку, чтобы ошибки пунктуации подправили, если у кого проблемы.

Если же вам диктуют, как исправить то или иное место, и вы бездумно (внутренне не соглашаясь) правите, то далеко так не уедешь.

 

Я агитирую за серьезный подход к делу. Отдых - это хорошо, но лично у меня отпуск уже позади, и хочется подзадержаться в ЧРКП. Посмотрим, получится ли.

 

---

Кстати.

Добавил на Доску: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3566349&postcount=222

[viktory_0209]

Я отдаю свои рецензии на вычитку, да. Правда, и френды мои, форумские и нефорумские, дружно могут недочеты пропустить. Исправляю что-то, когда мне указывают на непонятные/неровные места, которые саму напрягали.

 

А вот оглашение результатов в конце - это здорово!

[ugar]

Отстрелялся и по голосованию в Лиге. Десятка отбиралась с трудом. Там еще человека 3-4 можно было бы смело добавлять.

При прочих равных старался поощрить тех, кто не участвует в ЧРКП. Хэвенли, Армитура, Миднайтмэн, Гант, Аррмен - вот кто точно должен быть в Лиге!

Ну и фактор тотального комментирования рулит. Может только из-за него за меня и будут голосовать. Сами-то комменты иногда халтурноваты. Впрочем, если оставят, то постараюсь более развернуто начать писать. Благо, текстов поменьше.

[GANT1949]

Отправил 10ку комментаторов, исходя из субъективного видения того, как они умеют отделять зерна от плевел и красивости от сути. -)

[lehmr]

Нет друзей - нет ручек. Если текст - отстой, а в голове пусто, то сколько его не показывай - ничего хорошего не выйдет )

К тому же я открыто постулировал принципы "непровала в плей-офф". Пользуйтесь, мне не жалко.

Лично меня вот что в этом подходе напрягает.

 

Вот дали тебе Меф, Оранж, Гуля свои рекомендации. Здесь я склонен считать, что рецензию уже нельзя рассматривать как написанную "чисто тобой" - то есть речь уже об оценке не только твоих способностей. Но это вполне приемлемо.

 

Есть более неудобная сторона медали. Оранж, Меф и Гуля могут оказаться оценивающими комментаторами твоей группы. Как думаешь: какие претензии они могут выдвинуть тексту, который сами правили? Возникнет молчаливое психологическое давление на комментаторов: "ведь мы же вместе обсуждали этот текст!", "а почему раньше мне об этом не сказала?" и т.п. (это вряд ли будет сказано, но в мозгу у жюристов это точно будет сидеть).

 

Это уже нечестно. И в моих глазах очень сильно обостряет вопрос о кумовстве на чемпионате.

 

Так что призываю народ использовать в качестве редакторов лишь тех людей, которые точно не будут оценивать эти же работы в ходе плей-офф в качестве жюри.

 

Надеюсь, моя точка зрения ясна и не обидна.

[viktory_0209]

Это флешмоб?)))

Отправила 10-ку комментаторов, исходя из мнения, сформированного в течение последних 4 месяцев, уделив особое внимание последним комментариям.

[Зангези]

лично у меня отпуск уже позади

 

Везет. У кого-то он и не начинался

[ugar]

 

Надеюсь, моя точка зрения ясна и не обидна.

 

Ну придумать себе можно что только угодно. Какие-то подсознательные факторы всегда будут влиять, от них не деться, а мозги сканировать лично я не умею, чтобы подобные теории выдвигать.

 

При голосовании будут сравниваться четыре рецензии. И если три других окажутся круче, то сравнивая их "вычитывальщики" вполне могут поставить текст и на последнее место. А могут и не поставить

 

Чемпионат уже многократно доказал, что о кумовстве тут речи почти не идет (сам Лемр вон на первом месте после первого этапа был). А шуточки про 18 "профи" - это лишь, надеюсь, шуточки.

[lehmr]

сам Лемр вон на первом месте после первого этапа был

Ага, зато потом опомнились - загнали чёрт-те куда!

[lehmr]

Пожалуй, очень хороший вариант - это вычитать рецензии друг друга участникам внутри групп. То есть прямым соперникам. Знаю, что для некоторых это будет выглядеть дико, но по-моему - замечательная была бы вещь (при условии честного сотрудничества).

 

Если что, готов помочь соседям по группе чем смогу. Друг друга-то судить мы точно не будем. Надеюсь, среди них найдутся бесстрашные альтруисты.