ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[orange3005]

В список тем можно добавить (правда, с менее удобной схемой гиперссылок):

 

Золотая малина

Ника

Европейская киноакадемия

Кинотавр

 

"Оскар" и "Глобус" считаю всё же слишком заезженными.

 

Малина, по сути, антипремия, ну ее.

Ника и Кинотавр ок, но есть уже Белый слон, получится слишком много российских национальных премий.

 

ЕФА - ок, у меня все виннеры собраны в публичной папке, если надо.

[cherocky]

По поводу схемы lehmr-а. Я вижу 2 недостатка.

1. Online-режим. Тут куча людей из разных часовых поясов, не уверен, что народ соберется, мб даже и представителей не хватит. Например, когда закончилась жеребьевка в туре с актерами – у нас в Новосибирске было уже чуть ли не 5 утра (если мне не изменяет память, но позже 4-х часов – это точно). Это было весьма суровенько)

2. Выбор фильма сразу после объявления темы. Здесь, мне кажется, преимущество у людей «насмотренных», только те, кто видел хотя бы фильмов 5, могут осмысленно выбирать. Я вот открыл наугад какую-то из премий – ни одного знакомого фильма. С другой стороны, у тех, кто посмотрел дофигища всякого разного кино - всегда преимущество какое-то есть, может быть и несущественный пункт.

 

Просто лично я думал, что будет что-то типа как раньше. Дадут выбор, посмотрю штуки 4 фильма, из них выберу самый норм. А если так, то придется по imdb-шной оценке выбирать или по другим неочевидным критериям. Потому и голосовал за премии, думал, что наконец-то смогу выбрать подходящее кино (Иствуд и Тарантино – все-таки не совсем мое).

Но опять же, это все некритично, че дадут (или че сам выберу наугад/осмысленно) – на то и буду писать, схема не самая плохая.

[поручик Киже]

Малина, по сути, антипремия, ну ее.

 

"Шоугёрлы" получили Малину, но фильм-то...

 

Но я "за" - не надо малины.

[lehmr]

Чистый онлайн был вариантом "идеальной" ситуации. Просто были утверждения, что "вечером воскресенья нам уже нужны темы". Само собой, если есть возможность дать сутки (а я не вижу причин, почему бы этой возможности не существовать), всё будет здравее. Гулины исправления очень уместны.

 

Собственно, наличие доп.времени на разруливание ситуации снимает практически все вопросы. Сейчас кратенько опишу, что и когда будет происходить. Позволю себе в этой гипотетической ситуации тогда сам наделить организаторов доп.временем.

 

По замечаниям Оранжа всё проще, т.к. прорабатывается заранее.

 

По замечанию, что "сам принцип не подходит" - кто ещё так считает? До этого вроде очень даже подходил.

[ginger-ti]

Мне нравится вариант с Гулиными уточнениями.

В онлайн я не верю, сомнительно, что можно реализовать.

И не пропадает возможность выбрать фильм каждому в рамках заданных условий.

В остальном все хорошо мне кажется

 

Ну и Малины при любом раскладе не должно быть. Там бывали конечно удивительные попадания , но в целом там то, на что жаль время тратить на просмотр

 

Точно так же, я как и раньше считаю, что три варианта можно использовать на разных этапах, с периодичностью,предложенной Гулей опять же согласна

[ginger-ti]

И не надо, сравнивать его с первой частью, потому что это самостоятельный фильм, практически не связанный с первым. Они разные и сравнивать огонь и лед (в прямом смысле по настроению), бессмысленно. Ну, а если глубина изменяется в сравнении и противопоставлении, то извините, этого точно нет. Такого рода боевики не подлежат глубокому анализу, в этом их прелесть, на мой взгляд "исследования работы режиссера" там есть.

 

Возможно, надо было найти что-то еще. Понимаете, на мой взгляд, текст ваш неплох, но очень обычен. Надо ведь найти что-то для того чтобы выделиться среди конкурентов. Конкурс, как -никак

[Зангези]

Я за уточнения Gulya891. Они адекватные...

[orange3005]

Уточнения Гули хороши, кроме того, что не учитывают количество "реальных" фильмов. Из 80 фильмов Санденса реально доступны не более 30, тогда как из Сезара можно найти почти все.

[ginger-ti]

Уточнения Гули хороши, кроме того, что не учитывают количество "реальных" фильмов. Из 80 фильмов Санденса реально доступны не более 30, тогда как из Сезара можно найти почти все.

 

так надо сделать фильтр, и эта проблема будет решена

[Венцеслава]

Я, наверное, ничего не понял, но мне показалось, что выбор есть, просто сроки сокращены впятеро )) Ну, или можно отбросить этот моментальный выбор сразу после жеребьёвки, но из-за узости темы он в любом случае должен быть сколько-нибудь скорым.

Читаем внимательно: тема в предложенном Лемром регламенте не равно "премия". Тема = 4 конкретных отобранных определенным способом фильма, получивших эту премию, которые без остатка распределяются между авторами четверки. Гулины правки этот вопрос снимают, но именно они. С поправками, пожалуй, поддержу.

[lehmr]

Сейчас проверим, какие темы следует отсечь в качестве реальных экстремумов (т.е. по наличию доступных фильмов)

[lehmr]

Как вам такой список?

 

Лауреаты премии Британской академии

Лауреаты премии «Сезар»

Лауреаты «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля

Лауреаты главной премии ММКФ

Лауреаты премии "Ника"

Лауреаты премии Европейской киноакадемии

 

В большинстве тем можно упорядочить по количеству оценок и заранее присмотреться.

[Венцеслава]

Чистый онлайн был вариантом "идеальной" ситуации. Просто были утверждения, что "вечером воскресенья нам уже нужны темы". Само собой, если есть возможность дать сутки (а я не вижу причин, почему бы этой возможности не существовать), всё будет здравее. Гулины исправления очень уместны.

Когда б я знала, что у тебя темы равны "1 фильм-1 человек", я бы сформулировала это дело иначе. Тема - это круг фильмов. Список из 8 конкретных премий или же список 8 групп конкретных фильмов. ВОТ ТАКИЕ темы должны быть готовы вечером воскресенья (часам в 16.30), потому что они распределяются четверкам одновременно с формированием этих самых четверок. А выбор фильмов мы всегда делали уже позже - вплоть до дейлайна.

 

Как вам такой список?

 

Лауреаты премии Британской академии

Лауреаты премии «Сезар»

Лауреаты «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля

Лауреаты главной премии ММКФ

Лауреаты премии "Ника"

Лауреаты Европейской киноакадемии

 

В большинстве тем можно упорядочить по количеству оценок и заранее присмотреться.

 

Как список - вполне.

[ginger-ti]

Как вам такой список?

 

Лауреаты премии Британской академии

Лауреаты премии «Сезар»

Лауреаты «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля

Лауреаты главной премии ММКФ

Лауреаты премии "Ника"

Лауреаты премии Европейской киноакадемии

 

В большинстве тем можно упорядочить по количеству оценок и заранее присмотреться.

 

этот список хороший

[lehmr]

Когда б я знала, что у тебя темы равны "1 фильм-1 человек", я бы сформулировала это дело иначе. Тема - это круг фильмов. Список из 8 конкретных премий или же список 8 групп конкретных фильмов. ВОТ ТАКИЕ темы должны быть готовы вечером воскресенья (часам в 16.30), потому что они распределяются четверкам одновременно с формированием этих самых четверок. А выбор фильмов мы всегда делали уже позже - вплоть до дейлайна.

Тогда всё кагбэ есть. Сейчас уточню, когда и что.

 

А принцип "выбора" конкретных картин - угаровский. Его одобряли. Надо посмотреть, одобрят ли сейчас. По мне - так очень хорошо. Хотя да, его лучше оставить на попозже.

[ginger-ti]

Тогда всё кагбэ есть. Сейчас уточню, когда и что.

 

А принцип "выбора" конкретных картин - угаровский. Его одобряли. Надо посмотреть, одобрят ли сейчас. По мне - так очень хорошо. Хотя да, его лучше оставить на попозже.

 

это как прошлый раз? с видеожеребьевка?

если да, то вполне

[Венцеслава]

Тогда всё кагбэ есть. Сейчас уточню, когда и что.

 

А принцип "выбора" конкретных картин - угаровский. Его одобряли. Надо посмотреть, одобрят ли сейчас. По мне - так очень хорошо.

 

Кто одобрит? Те, кого сейчас случайно занесет в тему? Те, кто голосовал за тот или иной вариант, не понимая сути варианта? (посмотри на недоумения голосовавших за премии: ты, предлагая вариант, имел в виду одно, голосовавшие за него - имели ввиду другое).

 

Когда здесь мы проводили опрос, решивший, что в 1/8 и 1/4 играют темы, сторонники тем мотивировали свое решение желанием иметь выбор. Соответственно, темы должны им этот выбор предоставлять, иначе получается какая-то извращенная демократия: вроде и к мнению участников прислушались, а вроде и поступили, как Бог на душу положил, на это мнение наплевав.

[lehmr]

Вечером воскресенья завершается этап. Подводятся итоги (условно - до восьми часов вечера, чтобы с запасом).

 

После этого, если Угар будет столь великолепен, он уходит делать видеожеребьёвку, в которой сначала распределяет четыре корзины участников на восемь групп, а затем каждой из них из "тематической" корзины (т.е. из восьми вышеуказанных кинопремий) определяет тему. Выкладывает видео в понедельник или во вторник. (Если Угар - или его жена - не имеют возможности быть великолепными, вакантную должность принимает Венцеслава.)

 

Затем участники начинают выбирать себе конкретный фильм в обратном порядке "старшинства": сначала ребята, сеянные из четвёртой корзины, потом - из третьей и т.д.

 

Если кто-то задерживает очередь, его ждут не более суток, затем выбор делает следующий.

 

Сдаёмся через пять дней после того, как все фильмы определены (ориентировочно - вечером воскресенья).

______________________

 

СПИСОК ТЕМ:

 

Лауреаты премии Британской академии

Лауреаты премии «Сезар»

Лауреаты «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля

Лауреаты главной премии ММКФ

Лауреаты премии "Ника"

Лауреаты премии Европейской киноакадемии

Изменено 04.08.2012 09:57 пользователем lehmr

[Венцеслава]

Del.

[ginger-ti]

вопрос снят. уже прочла и поняла

[lehmr]

Венцеслава, успокойся уже, пожалуйста.

 

Моя изначальная схема была сформирована так, как была, из-за банальной нехватки информации. Потому и просил подробностей. Но даже там фильмы не "назначались", а выбирались участниками - просто в итоге выбор понемногу уменьшался, чтобы к финишу свестись на нет ("принцип Угара").

[Венцеслава]

Венцеслава, успокойся уже, пожалуйста.

Отправила раньше, чем увидела твой последний пост.

Если Угар не будет великолепен - великолепна буду я

[lehmr]

Если Угар не будет великолепен - великолепна буду я

[ginger-ti]

мне кажется все отлично на этот раз.работающая удобная схема, оставляющая выбор.

 

когда можно будет о результатах екр почитать?

[iRonMen77]

Возможно, надо было найти что-то еще. Понимаете, на мой взгляд, текст ваш неплох, но очень обычен. Надо ведь найти что-то для того чтобы выделиться среди конкурентов. Конкурс, как -никак

 

С исходным материалом фильма (вы его видели?), поделать что-то необычное практически невозможно.

 

К тому же Дель Торо очень скуп, если задуматься для рецензирования. Так как Хеллбой к моменту выбора уже был занят. А на треш вроде первых двух его работа написать что-то толковое не получалось. То оставался Блейд.