Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

Нужен ли "Дуэльный клуб" после окончания ЧРКП?  

56 проголосовавших

  1. 1. Нужен ли "Дуэльный клуб" после окончания ЧРКП?

    • Да, нужен в таком же виде (я слежу за дуэлям / участвую в дуэлях)
    • Да, нужен, но, возможно, стоит поменять его концепцию
    • Нет, не нужен (лично мне он не особо интересен)


Рекомендуемые сообщения

Третий вариант однозначно интересен, если бы не Золотая малина. Хотя и там были достойные фильмы, но когда надо их фиг вспомнишь.

Парутчег, здесь жа!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 14,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Парутчег, здесь жа!

 

До конца не ясно ничего, но принцип понятен :D Тогда я "за"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самобытная копия ЛИззРа, но и пусть.

Вот те раз. Вроде стремлюсь-стремлюсь к оригинальности - а в итоге опять копия.

 

*грустно ушёл создавать новый журнал о кино*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мальчишки и девчонки. У меня жесточайший творческий кризис. С чемпионатом это не связано никак: проблемы на работе (если точнее, то надо искать новую). Я деморализована, нахожусь в полуистеричном состоянии (даже котики не помогают) и полностью утратила мотивацию в творческой деятельности. Поэтому очень сильно сомневаюсь, что смогу комментировать работы и дальше (кроме лимитных). Следовательно, мне следует выйти из Лиги или хотя бы взять отпуск, гг. Скорее всего, следующая параллель – последняя, доношу лычку и брошу это дело. Ищите мне замену пока (на всякий случай). Всем удачи.

P. S. С соревнований я пока не снимаюсь, не хороните раньше времени, гг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По объективным причинам сегодняшний дедлайн несколько запаздывает. Бета-рейтинг будет ближе к шести, параллель - к половине седьмого.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто выигрывает ТА???

А то я проспал весь турнир в берлоге...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока никто. Заглядывай в воскресенье - станут известны участники плей-офф :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мальчишки и девчонки. У меня жесточайший творческий кризис. С чемпионатом это не связано никак: проблемы на работе (если точнее, то надо искать новую). Я деморализована, нахожусь в полуистеричном состоянии (даже котики не помогают) и полностью утратила мотивацию в творческой деятельности. Поэтому очень сильно сомневаюсь, что смогу комментировать работы и дальше (кроме лимитных). Следовательно, мне следует выйти из Лиги или хотя бы взять отпуск, гг. Скорее всего, следующая параллель – последняя, доношу лычку и брошу это дело. Ищите мне замену пока (на всякий случай). Всем удачи.

P. S. С соревнований я пока не снимаюсь, не хороните раньше времени, гг.

Ну, лычку-то носить уже не обязательно: она - просто символ твоих заслуг перед ЧРКПшным отечеством.

 

По окончании этого этапа будет перерыв. Предлагаю под конец этого перерыва собраться Лигой и решить, кто что хочет и может. А сейчас не резон. Но если ты и тогда захочешь выйти - воля твоя. Себя насиловать не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока никто. Заглядывай в воскресенье - станут известны участники плей-офф :)

 

Хорошо буду посматривать периодически...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто выигрывает ТА???

А то я проспал весь турнир в берлоге...

В лиге "Изредка Заглядывающих" ты пока лидируешь с огромным отрывом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В лиге "Изредка Заглядывающих" ты пока лидируешь с огромным отрывом.

 

Ссылку на Лигу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, лычку-то носить уже не обязательно: она - просто символ твоих заслуг перед ЧРКПшным отечеством.

 

По окончании этого этапа будет перерыв. Предлагаю под конец этого перерыва собраться Лигой и решить, кто что хочет и может. А сейчас не резон. Но если ты и тогда захочешь выйти - воля твоя. Себя насиловать не стоит.

 

ОК. Может, что-то изменится)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стэнли Кубрик :arrow:

Апплик :arrow:

Кот

 

Сам не поверил, когда увидел. Скорей всего просто я не поместился в заголовок, но шутку пошутить желаю, пока не исправил. Так мой ник ещё никто не коверкал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господи, как же надоело, что все жалуются на сложность письма.

Ок. Я писал текст на Кубрика. На Кубрика, смекаете? О нем и его фильмах сказано всё, ну или почти всё, так как в его последней работе я смог найти по крайней мере два ранее никем незамеченных ходов. Ну, или я не знаю, что они были кем-то замечены. Так вот я писал о фильме Кубрика. О фильме, о котором сказано предельно много. В чём был бы смысл моего текста, если бы я написал его простым языком? Я думаю, что смысла вообще бы не было. Однако тот факт, что я написал текст не совсем простым слогом, с игрой цитат и т. д., преодолевает сотню раз сказанное о фильме. Когда пишешь о Кубрике, или вообще о любом кинотитане, форма должна перекрывать содержание, ибо содержание оказывается не первой свежести. Нет смысла писать о Кубрике, о Тарковском, о Бергмане простым языком — это и так сделано. Всё, что остается, — писать антистилем.

 

ЗЫ: Сейчас я читаю "Солярис" Лема. Эта книга написана простым языком. Наипростейшим. Это хорошо? Отнюдь. Мне не нравится читать односложные конструкции. Это как если бы легкоатлет стал бегать по 10 метров в день. Какой смысл? Никакого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апплик меня своим сообщением разочаровал. Такого неуёмного формализма я не ожидал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Del (Суперкот ответил, его и тапки)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апплик всё же сорвался. Ожидал я этого, но пораньше. Однако кажется мне, что жаловаться, при очевидном лидерстве в группе - это слишком толсто. Вот мне - точно можно. Хотя в параллельной вселенной всё в порядке у всех.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господи, как же надоело, что все жалуются на сложность письма.

Ок. Я писал текст на Кубрика. На Кубрика, смекаете? О нем и его фильмах сказано всё, ну или почти всё, так как в его последней работе я смог найти по крайней мере два ранее никем незамеченных ходов. Ну, или я не знаю, что они были кем-то замечены. Так вот я писал о фильме Кубрика. О фильме, о котором сказано предельно много. В чём был бы смысл моего текста, если бы я написал его простым языком? Я думаю, что смысла вообще бы не было. Однако тот факт, что я написал текст не совсем простым слогом, с игрой цитат и т. д., преодолевает сотню раз сказанное о фильме. Когда пишешь о Кубрике, или вообще о любом кинотитане, форма должна перекрывать содержание, ибо содержание оказывается не первой свежести. Нет смысла писать о Кубрике, о Тарковском, о Бергмане простым языком — это и так сделано. Всё, что остается, — писать антистилем.

 

ЗЫ: Сейчас я читаю "Солярис" Лема. Эта книга написана простым языком. Наипростейшим. Это хорошо? Отнюдь. Мне не нравится читать односложные конструкции. Это как если бы легкоатлет стал бегать по 10 метров в день. Какой смысл? Никакого.

 

ИМХО: когда нечего сказать - лучше не говорить вообще, потому как никакая свежесть формы не искупает вполне несвежести содержания

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апплик меня своим сообщением разочаровал. Такого неуёмного формализма я не ожидал.

 

Отвечу корявой переделкой великого четверостишья.

 

Ничто не ново под луною,

Что есть, то было, будет ввек,

И прежде кровь лилась рекою,

И прежде львов расстраивал человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО: когда нечего сказать - лучше не говорить вообще, потому как никакая свежесть формы не искупает вполне несвежести содержания

 

Но я же усложняю не потому, что сказать нечего. А потому, что это некая идея: бросать вызов пересказанности мира с помощью антистиля.

 

 

Апплик всё же сорвался. Ожидал я этого, но пораньше. Однако кажется мне, что жаловаться, при очевидном лидерстве в группе - это слишком толсто. Вот мне - точно можно. Хотя в параллельной вселенной всё в порядке у всех.

 

Я жалуюсь не как лидер (лидер ли?) группы, а как тот, кого уже не первый раз ругают за намеренную переусложненность.

И не жалоба это вовсе, а манифест

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отвечу корявой переделкой великого четверостишья.

 

Ничто не ново под луною,

Что есть, то было, будет ввек,

И прежде кровь лилась рекою,

И прежде львов расстраивал человек.

Отвечу великой переделкой корявого четверостишья.

 

Я запомню квазитрансцендентное мгновенье -

Апплик, явился в неинтеллигибельном свете ты.

Как симулирующее доминанту антагониста виденье,

Кароче, не подверглись сбыче мои мечты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам не поверил, когда увидел. Скорей всего просто я не поместился в заголовок, но шутку пошутить желаю, пока не исправил. Так мой ник ещё никто не коверкал.

Пардонте, торопился.

 

Господи, как же надоело, что все жалуются на сложность письма.

 

Если вдруг выяснится, что кто-то сожрал всех животных, то знайте, что это не я. (С)

 

Если это сообщение адресовалось не мне, то просто пройдите мимо:)

Если этот всплеск был после прочтения моего коммента, то считаю, что должен прояснить ситуацию. Я как раз не возмущался сложностью, а похвалил за вполне доступный и понятный для такого материала слог. При этом я не писал слово "простота". Языковые средства отнюдь не просты, но далеко не непонятны. Мне часто приходилось продиратся через такие дебри сложностей языка, что мама не горюй. Возможно те рецензенты были слишком умны или я глуп, но факт есть факт: те рецензии были нечитаемы. В вашей всё отлично. Со всей сложностью с которой должен быть написан текст на Кубрика всё донесено вполне понятно. Ю андерстэнд ми?

Проделанная вами работа заслуживает уважения, но я в силу своих предпочтений в этой тройке текст пусть и побанальнее, но показавшийся мне живее. Да и отметить этот текст баллом при вашем заслуженном лидерстве в группе не считаю грехом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пардонте, торопиля.

Согласен: Корсар - та ещё торопиля, это факт.

 

На мои сообщения можно не обращать внимания, кстати. Такое вот у них есть замечательное свойство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я жалуюсь не как лидер (лидер ли?) группы, а как тот, кого уже не первый раз ругают за намеренную переусложненность.

И не жалоба это вовсе, а манифест

 

Как там было в старину... назвали ослом один раз - сделай замечание, во второй раз расквась обидчику морду лица, в третий раз уже иди в магазин и покупай седло. Каждый же критикует о том, как написал бы сам (подавляющее большинство, точней, но не лучшие из лучших), и ты их можешь критиковать за обратное. Демократия, ёпт.

А Лидер - это уж точно. Это ещё Кот до начала нашей параллели предсказывал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...