ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[orange3005]

Нормальные фильмы-))) Только там много мейнстрима, а его не все любят)))

 

Еще так может быть-)

 

 

Бразилия

Ледниковый период

Леопард

Беглецы

Время цыган

Книга джунглей

Александр Невский

Отец солдата

Укрощение строптивого

Ворон (2012)

[orange3005]

Нужно спрашивать, что у Угара выпадает, там фильмы более редкие должны быть.

 

А еще лучше этого человека спросить-)

[Зангези]

Кто еще, как не мы, киноманы, будем определять, что есть фильм? Как скажем, так и будет. Можно и проголосовать: являются ли фильмами (не с технической, а с художественной точки зрения) "Ранетки", "Ржевский против Наполеона" и прочая полебень? И кому интересно писать на сие рецензии, пусть и красные? Любопытно даже ))

[Caory]

Хорошие фильмы! ))) Пройдёт идея - только порадуюсь.

А пока вообще ничего не знаю. У меня тут особо сложный творческий кризис.......

[Den is]

мне сервис "случайный фильм" предложил 10 фильмов, самый "свежий" из которых - девяносто пятого года. а остальное - всё старьё какое-то, преимущественно 50-70-х

[Caory]

А еще лучше этого человека спросить-)

 

Может, пусть он нам и фильмы сам выберет?

[ugar]

Нужно спрашивать, что у Угара выпадает, там фильмы более редкие должны быть.

 

 

Дети райка (1945)

Большой парад (1925)

Наступит завтра или нет? (2003)

Запрещённые игры (1952)

Римские приключения (2012)

Женщина не в себе (1974)

Наследница (1949)

Ящик Пандоры (1928)

Мне двадцать лет (1964)

Хиросима, моя любовь (1959)

Лора (1944)

Рассекая волны (1966)

Джоси Уэйлс – человек вне закона (1976)

Женщина в песках (1963)

и т.д.

[il brutto]

Кто еще, как не мы, киноманы, будем определять, что есть фильм? Как скажем, так и будет. Можно и проголосовать: являются ли фильмами (не с технической, а с художественной точки зрения) "Ранетки", "Ржевский против Наполеона" и прочая полебень? И кому интересно писать на сие рецензии, пусть и красные? Любопытно даже ))

 

На такие фильмы стебовые рецензии надо писать, ну а проводить серьезный аналитический разбор - конечно, глупо))

[KOrsar]

А еще лучше этого человека спросить-)

 

А там что-то выпасть сможет? Или это как раз ради "попок" вариант?

[lehmr]

Для большей ясности напомню схему про фестивали.

 

Здесь, если не трогать "Оскар" и "Глобус", есть список из тринадцати премий и, соответственно, их лауреатов, которые можно будет выбрать в качестве основы для определения восьми фильмов. Т.е. из этих тринадцати тем с помощью аукциона или иного варианта распределения привилегий можно выбрать одну кинопремию для одной из будущих четвёрок (восемь премий будут выбраны, пять останутся не у дел). Соответственно, переходим по ссылке и видим список фильмов. Теперь из этого списка путём называния конкретных картин привилегированным товарищами формируется тот самый шорт-лист из восьми фильмов. Когда основной этап чемпионата заканчивается и образуются группы-четвёрки для плей-офф, они уже разруливают между собой, кому какой фильм, по схеме Угара.

 

Пресловутая "схема Угара":

Вот мы каким-то образом определили 8 тем, и для них уже определили как-то 8 фильмов. И из них четверо участников своей группки выкидывают (сначала сильнейшие по итогам основного этапа, а не у кого битка толще) по одному фильму. Когда останется четыре фильма - их по одному (сначала слабейшие по итогам основного этапа) растаскивают участники.

[Small_21]

А еще лучше этого человека спросить-)

 

Близость интересов - 44.69%. Странно...)

[orange3005]

А там что-то выпасть сможет? Или это как раз ради "попок" вариант?

 

Конечно, может. Думаю, как раз современный мэйнстрим попрет.

У Аррмена хорошая статистика тоже - 6000+ оценок

[ugar]

А еще лучше этого человека спросить-)

 

Киноман 80-го уровня

[Зангези]

Написать текст можно на все, что угодно.

 

Разумеется! Но ведь речь идет, что ЭТО еще и смотреть нужно! Конечно, мой текст даже на самую отвратительную фигню будет гениальным, но вот тратить полтора часа своей уникальной жизни на просмотр этой фигни мне не улыбается..

[Caory]

Киноман 80-го уровня

 

Откуда-то бежит постоянно этот ваш киноман?))

А мейнстрим, который не из 80-х, достать будет легче. Подписывайте меня!

[il brutto]

А еще лучше этого человека спросить-)

 

При всем уважении к Игорю Аркадьеву, этот человек круче )))

[Зангези]

Киноман 80-го уровня

 

Из Афганистана бежал, из Собибора бежал, из Казани не бежал!

[Зангези]

При всем уважении к Игорю Аркадьеву, этот человек круче )))

 

У него все оценки 6-7-8

[Caory]

У него все оценки 6-7-8

 

Да нет вроде... Не все,

[cherocky]

Чероки, за подробный разбор, прочитанный с большим интересом!

Да, последний абзац пафосный и ненужный. Да, ряд прилагательных не очень хорош. Да, причастными оборотами можно было не злоупотреблять

 

Второй маленький абзац был нужен композиционно. Допускаю, что может и не нравится, но это авторская задумка, как и манипуляции)

 

Что касается Забавных игр, то это не ошибка, разумеется. Ханеке снял два фильма, все помнят последний его ремейк на свой же фильм. А я говорила именно о первом. А напиши я просто Забавные игры, полно было бы возражений о том, как режиссер мог повторить то, что вышло позже волков.

И категорически не принимаю претензии по ряду Ханеке-Тарковский… Связь прямейшая, я уже об этом писала, но повторюсь. Речь о жертве одного человека во имя спасения многих, о добровольной скупающей жертве. И Жертвоприношение Тарковского перекликается с этим фильмом именно по этой причине. Почему не заполнен ряд дальше? Опять же писала. Если включением в ряд Тарковского поймут смотревшие , как и к радости моей и случилось, то вписыванием многих других могут и не понять, а сочтут пустозвонством. Почему сразу к Иисусу. Тоже писала. Дело не в истории. Это маячок,чтоб читающий понял на какой именно фильм Тарковского отсыл. Ведь самая известная жертва во имя-это жертва Иисуса

 

Ну хорошо, что коммент был полезный. Про первые/вторые - спасибо за пояснения, у Ханеке мало фильмов видел. Про Иисуса - я особо не наставиваю, понимаю, что эти две претензии больше от моего киноневежества, я просто расписал, как это смотрится со стороны. Верю, что мысль у вас правильная и интересная, я только намекал, что можно как-то по-другому написать. Ну а можно и так оставить)

cherocky - спасибо за критику и за замеченную букву "ё", я считаю её незаслуженно забытой, хехе; со всем согласна, кроме критики слова "тягучий": ну, есть у Иствуда эта манера тянуть кота за хвост, раньше, возможно, и не было, а теперь есть))

Так то не я сказал, то Иствуд) Та претензия дейтствительно больше шуточной была, ну и просто немного "за державу обидно", как будто это единственное и определяющее качество у него. В целом, я согласен, что фильмы затянутые часто.

 

По теме вселенского спора, согласен со Stalk-74, готов писать на любой шлак, хоть на ролики с ютюба, лишь бы все в равных условиях были.

Голосовал за кинопремии, чтобы был какой-то конструктив, но по большому счету все равно че там будет в итоге.

[lehmr]

При всем уважении к Игорю Аркадьеву, этот человек круче )))

Твоё понятие о крутости формально. Просто щёлкать по звёздочкам - это не круто.

[il brutto]

У него все оценки 6-7-8

 

Зато больше 32 тыщ оценено))

[il brutto]

Твоё понятие о крутости формально. Просто щёлкать по звёздочкам - это не круто.

 

гг, потому и скобочки в конце сообщения, ясное дело, что веры konst[многоцифр] куда больше, чем некому якову))

[orange3005]

При всем уважении к Игорю Аркадьеву, этот человек круче )))

 

вот так и надо темы формировать!

 

[armitura]

Я так понимаю, сии джентельмены оценивают фильмы в лучшем случае по трейлеру.