ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

Ну не Ираном и Румынией живо "фестивальное" кино. В принципе можно ещё поискать. Уверен, что среди непригодившихся стран наидутся пригодные.

 

Тут дело исключительно во времени, коего на тотальный поиск просто нет: как я уже говорила, сужающий принцип "50 фильмов в 2011" был взят достаточно произвольно. Если есть желание нарыть еще что-то - не против, только если это будет сегодня.

[поручик Киже]

Лучше уж "100 фильмов в 1968" ))

 

:idea: Умная мысля приходит опосля, как известно. Не очень умная тоже. Так вот, можно было собрать со всех год рождения, а там крутить-вертеть рандомно: кому-то фильм, вышедший в год его/её рождения, кому-то в год его/её 7-летия, кому-то 40 лет до рождения и т.д. - восемь вариантов можно было набрать. И страны можно заодно рандомно присобачить.

Изменено 02.08.2012 17:49 пользователем поручик Киже
как осенило!

[orange3005]

Не, я понимаю суть претензий. Но не принимаю их. Потому что если было желание сделать иначе - надо было делать, только и всего. Что же до казуса с Украиной: достаточно было написать мне и объяснить ситуацию. Но публично негодовать, канеш, в разы веселее

 

У меня была идея с писателями (список можно было сформировать с парочкой энтузиастов), у Олдиса тоже интересные идеи были (не знаю соорудил бы он список или нет). Вариант Угара сделать как в ЧРКП-2011 тоже пустили по боку. Но без какого-то предсоглосования решилось, что твоя схема перфектная. По крайней мере, меня согласия никто не спрашивал, ни как автора, ни как члена оргкомитета (который де-факто канул в Лету). ни лично, ни публично. Отвечаю публично, ну а чего ж нет. Ну такие дела. К тому же в схеме не учтен вариант с копродукциями, может быть нюанс, когда в сочетании "нидерландская драма" кто-то выберет себе Банды Нью-Йорка, а в категории "чешский боевик" кто возьмет "Идентификацию Борна", в то время как какой-то бедолага будет пытаться найти израильский нуар и написать что-то о нем. К тому же, что делать, если жанр фильма не указан на КП, но соответсвует фильму. Как доказать, что выбор легитимен. Или наоборот, жанр указан, но его в помине там нет (КП грешит таким). Жанры вообще такая условность... Опять будут Городы грехов от Тарантино, как пить дать.

[lehmr]

Честно говоря, не хватает мне морально-этических качеств по достоинству оценить решение Венцеславы признать оргкомитет недееспособным. Собственно, поэтому выхожу из него (если ещё есть откуда выходить). Частью фикции быть неохота.

[Рыжая кошка]

Лучше уж "100 фильмов в 1968" ))

 

:idea: Умная мысля приходит опосля, как известно. Не очень умная тоже. Так вот, можно было собрать со всех год рождения, а там крутить-вертеть рандомно: кому-то фильм, вышедший в год его/её рождения, кому-то в год его/её 7-летия, кому-то 40 лет до рождения и т.д. - восемь вариантов можно было набрать. И страны можно заодно рандомно присобачить.

 

Это уж полный абсурд пошёл. Год рождения в инете можно ляпнуть какой угодно. Да и сама идея попахивает бредом. Может тогда ещё дни рождения начнём с датами премьер согласовывать? Или с днями рождения задействованных деятелей?

[поручик Киже]

Это уж полный абсурд пошёл. Год рождения в инете можно ляпнуть какой угодно. Да и сама идея попахивает бредом. Может тогда ещё дни рождения начнём с датами премьер согласовывать? Или с днями рождения задействованных деятелей?

 

Можно было дальше дочитать, и, глядишь, абсурда стало бы меньше. Год рождения (или, ладно, любой прошедший год на своё усмотрение) игрок называет не имея никакой уверенности, что именно этот год ему достанется. Сначала участники называют дату, потом идёт распределение: три года вперёд, двадцать назад и т.д. - так понятнее?

[ginger-ti]

А что за идея была с писателями? фильмы-экранизации?что-то я наверно пропустила

[Caory]

Чего кипятитесь? Это же всё предварительно? Я так поняла, это неокончательный вариант (или окончательный).

 

Кстати, Венцеславе: а я вот не помню, считала я корейские сериалы или нет...

Чё, опять косяка дала?

[orange3005]

А что за идея была с писателями? фильмы-экранизации?что-то я наверно пропустила

 

Фильмы по мотивам произведений известных и популярных писателей.

 

Конан-Дойль

Филип Дик

Берроуз (тот что Тарзанов написал)

Шекспир

Василь Быков

Чехов

Достоевский

Лондон

Драйзер

...

 

и т.д.

 

Выбираем тех, у кого не меньше 5-6 фильмов доступных, голосуем, ограничивая до 8 и распределяем.

[ginger-ti]

Илья, спасибо за отзыв!

Тексты ждут своих комментаторов)) Где же вы?

[ginger-ti]

Фильмы по мотивам произведений известных и популярных писателей.

 

Конан-Дойль

Филип Дик

Берроуз (тот что Тарзанов написал)

Шекспир

Василь Быков

Чехов

Достоевский

Лондон

Драйзер

...

 

и т.д.

 

Выбираем тех, у кого не меньше 5-6 фильмов доступных, голосуем, ограничивая до 8 и распределяем.

 

Вполне идея хороша. Можно было б один из этапов сыграть по этой схеме

[Венцеслава]

У меня была идея с писателями (список можно было сформировать с парочкой энтузиастов), у Олдиса тоже интересные идеи были (не знаю соорудил бы он список или нет). Вариант Угара сделать как в ЧРКП-2011 тоже пустили по боку. Но без какого-то предсоглосования решилось, что твоя схема перфектная. По крайней мере, меня согласия никто не спрашивал, ни как автора, ни как члена оргкомитета (который де-факто канул в Лету). ни лично, ни публично. Отвечаю публично, ну а чего ж нет. Ну такие дела. К тому же в схеме не учтен вариант с копродукциями, может быть нюанс, когда в сочетании "нидерландская драма" кто-то выберет себе Банды Нью-Йорка, а в категории "чешский боевик" кто возьмет "Идентификацию Борна", в то время как какой-то бедолага будет пытаться найти израильский нуар и написать что-то о нем. К тому же, что делать, если жанр фильма не указан на КП, но соответсвует фильму. Как доказать, что выбор легитимен. Или наоборот, жанр указан, но его в помине там нет (КП грешит таким). Жанры вообще такая условность... Опять будут Городы грехов от Тарантино, как пить дать.

 

Вот и НУЖНО было формировать. А то никто не видел, что время идет, а ничто никуда не движется? Моя схема не "перфектная". Моя схема - единственная существующая в готовом виде на данный момент - за три дня до распределения тем (притом учитываем, что нужно еще как минимум двое суток на голосование по шорт-листу). Были бы другие готовые предложения - была бы конкуренция, выбор и проч. Но где они? Их нет, только слова, протесты и недоумения.

 

Что же до оргкомитета, который по словам Славы превратился в фикцию... Он не по словам Славы превратился в фикцию, он де-факто превратился в фикцию. Это, конечно, логично и предсказуемо: на первых порах конкуренции для нас не было и все работали более или менее согласованно. Но уже третий круг одно и то же: большинство не столько за конкурс, сколько за свои личные интересы, с прицелом на собственные шансы пройти дальше. Сначала мы за что-то голосуем и даже что-то предлагаем, а потом ворчим во флудилках, что, мол, дурацкая система. Или голосуем, даже не пытаясь разобраться. Или вообще не голосуем, потому что на морях, в командировке и проч. Половина оргкомитета там находится чисто номинально, а из оставшейся половины реально что-то делают 4 человека, остальные просто отписываются "а давайте так", "не, а давайте так", совершенно не думая, как это воплощать, что с этим делать и т.д., потому что знают, что лично им ничего делать не придется. И, тем не менее, когда б альтернатива - готовая альтернатива! - была (помимо предложения Лемра, которое позволяет делать еще более узкие темы, и только поэтому отложено на 1/4), я бы вынесла на голосование. Но ее не было. А проводить голосование-фикцию, абы провести... Я спросила у Угара. Он дал мне добро.

[orange3005]

Про явные косяки схемы мы тактично промолчали, ага. Как мило.

[Caory]

Выбираем тех, у кого не меньше 5-6 фильмов доступных, голосуем, ограничивая до 8 и распределяем.

 

На это, как оказалось, уходит довольно много времени. Не так-то просто...

[lehmr]

Слава, ты можешь доказать кому угодно что угодно, это все знают. Я не буду с тобой спорить. Я просто говорю: ты поступила некрасиво и нечестно. Когда я наглядно доказал несостоятельность твоей схемы, ты сказала, что

Иные предложения, как я уже и сказала, будут. Но не скоро (не сегодня и, из-за дедлайна, не завтра.

, а потом внезапно поставила перед фактом. Ни обсуждения, ни проверки - ничего. Внезапно появились некие "мы", которые всё решили и организовали. Это при наличии как минимум тебя, Оранжа, Угара, Трублада в числе активных участников оргкомитета. Но тот, оказалось, "фактически прекратил своё существование". Видимо, потому, что мешал реализации твоих идей. А я вот не прекращал своего существования, и потому мне обидно. Обидно вдвойне, памятуя о моих весьма неплохих более ранних идеях, которые я не смог пробить через оргкомитет и потому решил оставить. Ты пошла другим путём. Флаг тебе в руки. Отныне пусть всё решают "мы". Раз меня в этих "нас" нет, то и не будет.

[ginger-ti]

а вообще не нравятся мне все эти выяснения отношений.ищешь тут интернет, чтоб комменты прочесть, а их и нет, зато на выяснение отношений время есть.

разве мы не успеем за время оставшихся этапов все идеи предложенные отыграть?

[orange3005]

На это, как оказалось, уходит довольно много времени. Не так-то просто...

 

Ну это если пытаться объять необъятное, а у меня довольно простой принцип был. Накидать 30-50 фамилий, проверить у кого из них есть хотя бы 5-6 фильмов доступных, и определить восьмерку голосованием. Можно обойтись и без голосования, просто жребий бы выбрал 8 тем из, скажем, 20.

 

На писателях свет клином не сошелся. Можно взять композиторов, операторов, сценаристов.

[Венцеслава]

Дело не в реализации моих идей. Когда б я цеплялась за свои идеи...

 

ОК, я поступила некрасиво и нечестно, делая чтототам, когда другие не делали ничего, а потом - вдвойне некрасиво и нечестно, не желая выбросить это что-то на помойку и срочно заняться измышлением альтернатив... Боюсь, тут нет другого выхода. Дело не в желании настоять на своем, если что. Мне глубоко все равно, что и как будет, лишь бы было, а не буксовало на каждом шагу и было реальным, осязаемым, а не на уровне "а давайте еще вон то вот". Потому что "а давайте еще вон то вот" - фантазия, которой сыт не будешь... В общем, никаких ультиматумов или еще чего-нибудь в том же роде. Я думала, что дотащу таки это дело до победного конца - максимально быстро, четко и эффективно. Не исключено, что и дотащила бы. Но я больше не вижу в этом ни малейшего смысла: все, что бы я не делала, неизменно вызывает недовольство, и четыре месяца недовольства это слишком для кого угодно. В предыдущие два раза останавливали соображения долга перед новичками: негоже бросать тех, кого приручила, с вариантом, что уйду и все полетит к чертовой бабушке, потому как желающих пахать ради того, чтобы другие играли, вокруг не видно. Сейчас... этот круг я доведу, досчитаю и проч. А в плей-офф всего 32 человека. Мини-конкурс, который можно провести с минимальной затратой усилий - хоть в одиночку, хоть возрожденным оргкомитетом. Естественно, этот идиотский поступок завершит мою деятельность в этом разделе - самодискредитация она самодискредитация и есть. Ну и пошло оно все.

[ugar]

актуальный опрос - up

 

Результаты предыдущего опроса:

[поручик Киже]

Класс!

[авАААтар]

Сразу тыкаю "да"

не потому, что там, в заголовке, написано

а потому, что правильно, что в топку это все, ибо так нельзя с собой

[ginger-ti]

Ребята,прекращайте эти самоотводы.А смысл? Лемр, я так понимаю, ваша идея впереди еще. Слава, с твоим уходом вся организация развалится. Очевидно,что ты -сердце этого процесса.

[поручик Киже]

Ребята,прекращайте эти самоотводы.А смысл? Лемр, я так понимаю, ваша идея впереди еще. Слава, с твоим уходом вся организация развалится. Очевидно,что ты -сердце этого процесса.

 

Интересно услышать про надпочечники и прямую кишку - а то про них постоянно забывают.

[ginger-ti]

Интересно услышать про надпочечники и прямую кишку - а то про них постоянно забывают.

 

)) разбирайте..кому что?

 

а на самом деле я серьезно так считаю. сильно сомневаюсь,что кто-то решиться тратить бескорыстно столько своего времени на других. скажу откровенно, я бы точно не стала.

[il brutto]

Если честно, мне жалко Венцеславу. Я особо не вникал, но каждый раз (последний три этапа точно), когда она выдвигала идею в "финальную стадию" все сразу начинали возмущаться.

Мне-то искренне плевать, ибо не участвую, но все же удивляло, почему никто раньше не возразил (и не где-то в теме упомянул, а прям именно написал в личку самой Славе и ещё нескольким активным членам оргкомитета). Думаю, тогда бы проблем было меньше.

А так осуждать все годны (и я в том числе, не отрицаю). Потому на месте Славы я бы тоже послал местный бомонд на&%# (чо церемониться) и сводил бы дочку в кино.