ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[авАААтар]

И сахара у тебя в чашке, наверное, больше, чем чая

 

кто сказал, что у Виктора вообще есть чашка

пить из рук - вот где настоящая крутота

[lehmr]

 

Ну как, приятные комменты? Все это, конечно, шутка (без доли правды). Тексты прочитаю, и через некоторое время размещу здесь же нормальную версию комментариев.

 

А у Дениса, чуть выше, они и без шуток почти такие же. Или с шутками - но тогда чуть ли не с идентичными.

[il brutto]

Что-то сильно Угара зацепило.

Надобно мне сваливать отседова, а то, чувствую, что я, наверное, первый в случае чего попаду под горячую руку.

[viktory_0209]

Десятая тройка:

(Имоу)

 

Венцеслава Герой (фильм смотрел)

Рецензию не дочитал, к тексту масса претензий, и расписывать их не считаю нужным. По одной простой причине. Автор на первом месте в Едином рейтинге 2012 года, составленном ей же самой, и это - чудовищная несправедливость, потому что даже я в двух личных встречах одерживал над Венцеславой ошеломляющие победы!

 

viktory_0209 Дорога домой (фильм не смотрел)

Текст дочитал, но преодолевая чудовищную зевоту. Виктория, судя по фото, в реале девушка жутко красивая, но также, судя по ее постам в теме-обсуждении, и в равной степени честолюбивая. К тому же за меня вот уже два этапа подряд не голосовала. Так что я даже не знаю, кому отдать голоса. Наверное оба два уйдут к Raspberry Pi.

Таки прекрасные комменты. Предлагаю так и оставить))) И да, Игорь, я же это запринтскриню и сохраню)))

[orange3005]

А где были фото Виктории, а?)

[il brutto]

А где были фото Виктории, а?)

 

например, здесь

[Венцеслава]

Все равно "слишком много" звучит слишком красно, мне кажется Ты обычно изящнее выражаешься, а тут шершавая фразочка)

И в чем же тут шершавость? (*мрачно спросила Барби, передергивая затвор*)

 

Угар, спасибо за коммент.

[Den is]

И в чем же тут шершавость? (*мрачно спросила Барби, передергивая затвор*)

 

В том, что "У Имоу слишком много выдающихся фильмов" не то же самое, что "Почти каждый фильм Имоу выдающийся". А если понимать предложение буквально, то оно фактически не верно, поскольку говорит именно о кол-ве, а не о концентрации (что ты, по своим же словам, и имела ввиду). Не?

[Den is]

И от кого, главное...

 

Вот именно что. От тебя, Виктори, никак не ожидали...

[Венцеслава]

В том, что "У Имоу слишком много выдающихся фильмов" не то же самое, что "Почти каждый фильм Имоу выдающийся". А если понимать предложение буквально, то оно фактически не верно, поскольку говорит именно о кол-ве, а не о концентрации (что ты, по своим же словам, и имела ввиду). Не?

 

У Чжана Имоу слишком много выдающихся работ, чтобы можно было без колебаний указать «главную». Не корличество. Не концентрация. Вполне внятная мысль. Обычно о авторе, даже очень талантливом, можно сказать "вот, главный фильм его жизни". Об Имоу этого сказать нельзя, потому что у него полдюжины охренительных фильмов, настолько разных, что их вообще нет смысла сравнивать друг с другом.

[Den is]

У Чжана Имоу слишком много выдающихся работ, чтобы можно было без колебаний указать «главную».

 

Чтоб мне провалиться!

И все равно ж-таки. "Фильмы Имоу слишком хороши, чтобы можно было..." Не нравится мне это "слишком много". *пусть барби жмет на курок*

 

[Den is]

у него полдюжины охренительных фильмов, настолько разных, что их вообще нет смысла сравнивать друг с другом.

 

я тебя понял. а с процитированным согласен

[Венцеслава]

Чтоб мне провалиться!

И все равно ж-таки. "Фильмы Имоу слишком хороши, чтобы можно было..." Не нравится мне это "слишком много". *пусть барби жмет на курок*

"Не нравится мне" не равно "шершаво". Впрочем, я просто загоняюсь и злобствую, пардон.

[Den is]

"Не нравится мне" не равно "шершаво". Впрочем, я просто загоняюсь и злобствую, пардон.

 

Я тоже отсебяшно истолковал. Буду внимательнее

[Венцеслава]

я тебя понял. а с процитированным согласен

 

Перестала нервничать и ушла спать.. На сон грядущий - чудесный Кортнев и

[viktory_0209]

Договорились за экскурсию, да?)

 

Свидетелей море, чтобы потом отнекиваний не было-))

Я вот похожа, да, на человека, который слов не держит?

[Caory]

Перестала нервничать и ушла спать.. На сон грядущий - чудесный Кортнев и

 

А я тут как раз вашу группу дописываю, хехе

[ugar]

Таки прекрасные комменты. Предлагаю так и оставить))) И да, Игорь, я же это запринтскриню и сохраню)))

 

Нормальные комменты оставил. От рецензии Виктории в "девичьем полуобмороке"

[il brutto]

У рецы Оранжа сверхотличный заголовок, не хотел бы сильно спать так и сам рец глядишь бы прочел, но увы.

Но заголовок прекрасен, этого не отнять

[Венцеслава]

Угар, Каори, спасибо за комменты. Пояснения.

Второй абзац. Второе "каждый" слишком далеко от первого - не комильфо. Им уместней было бы находиться поближе. Попробуй взглядом со стороны оценить - будет понятно, о чем я.

Третий абзац: Начало. "Карты уже сданы" - неуместно для исторического фильма. В конце абзаца про бедняжку Луну - этого пассажа я не понял. Или по мотивам сюжета, или просто красивость. Скорее всего первое, но смысл не уловлен.

Следующий абзац. Google - как серпом по сами-знаете-чему. Поначалу все так лирично, и тут на тебе - земной интернет-поисковик. Стилистика не выдержана, и это одна из бед Венцеславы. Хотя, с другой стороны - самобытная фишка. Ввернуть какой-то выпадающий из общего повествования отрезвляющий словесный набор. Лучше избавиться. Как это было сделано с болдом )

Последний абзац. Кавычки в последних словах не совсем понятны. Да и без соединительного "и" вместо третьей запятой концовка становится чуть более скомканной, чем должна быть.

В остальном - все отлично.

1. Насчет "каждых" ты прав. Собственно, я в курсе, но увидела слишком поздно.

2. И насчет карт тоже прав, туше.

3. Луна - это второстепенный персонаж, которого таскают туда-сюда в разных вариантах истории. Уделять ей отдельный абзац показалось лишним, но и совсем не упоминать тоже: Чжан Цзыи чудо как хороша, и не только внешне.

4. Про Гугл уже поясняла. Жертва замыслу, кольцо, соединяющее связку ключей.

5. Это цитата. Так Имоу сам определял содержание "Героя".

Однако есть в общей тональности некая легковесность, как будто автор так и не смог отнестись к фильму серьёзно. Да, настроение передаёт, да, смыслы тоже, и витиеватость вроде оправдана композицией ленты… но хочется всё-таки обратно, на землю, хочется хоть одной бы веской фразы под конец, а?…)))

Примечание: а вообще есть же у фильма и историческая подоплёка вполне реальная, и, к слову, «Герой» любопытным образом перекликается с «Императором и убийцей» Чена Кайге, но тот реалистичен, а этот сказочен… Всё это не в претензию автору, само собой (текст Венцеславы целен и этим же и ценен), просто мысли вслух и кое-какая информация (типа как насчёт ещё один фильм посмотреть про того же злодея-императора, хехе). Вот как-то так)).

Хм. Попробую оправдаться в отсутствии должного серьезного отношения к фильму через твое примечание. Да, у фильма есть реальная историческая подоплека, я в курсе. И все, кто тоже в курсе, причем не на основе фильма "Император и убийца", заметили бы это. Собственно, у меня весь первый абзац об этом, а не о "Герое". Ключевыми являются две отсылки: противопоставление мешочка с лекарствами написанию иероглифа "меч" (деталь из летописи против детали из фильма, обе имеют отношение к тому, почему убийство все же не состоялось) и упоминание о принесенной в качестве доказательства лояльности голове мятежника, которая позволила Цзин Кэ оказаться на расстоянии удара от вана, как Безымянному помогли принесенные вещи. Далее в комплексе отсылок к источниках фильма я упоминаю о добровольной смерти: согласно летописи, убийца уговорил генерала Фан Юй-цы, которому принадлежала трофейная голова, добровольно расстаться с ней, чтобы она послужила их общей мести. Точно так же Безымянный уговаривает героев. Ну и т.д.

[Caory]

Хм. Попробую оправдаться в отсутствии должного серьезного отношения к фильму через твое примечание. Да, у фильма есть реальная историческая подоплека, я в курсе. И все, кто тоже в курсе, причем не на основе фильма "Император и убийца", заметили бы это. Собственно, у меня весь первый абзац об этом, а не о "Герое". Ключевыми являются две отсылки: противопоставление мешочка с лекарствами написанию иероглифа "меч" (деталь из летописи против детали из фильма, обе имеют отношение к тому, почему убийство все же не состоялось) и упоминание о принесенной в качестве доказательства лояльности голове мятежника, которая позволила Цзин Кэ оказаться на расстоянии удара от вана, как Безымянному помогли принесенные вещи. Далее в комплексе отсылок к источниках фильма я упоминаю о добровольной смерти: согласно летописи, убийца уговорил генерала Фан Юй-цы, которому принадлежала трофейная голова, добровольно расстаться с ней, чтобы она послужила их общей мести. Точно так же Безымянный уговаривает героев. Ну и т.д.

 

Ааа, дошло теперь, что меня не смутило в тексте. Да, невнимательно прошла я первый абзац, а уж поумничала-то, поумничала! В своё оправдание могу сказать лишь то, что стилистика меня закружила, ну, а в более понятной форме (ага, для тупых и рассеянных вроде меня) ты это и не стала преподносить, хехе.

[ugar]

У рецы Оранжа сверхотличный заголовок, не хотел бы сильно спать так и сам рец глядишь бы прочел, но увы.

Но заголовок прекрасен, этого не отнять

 

Несмотря на троллевидный оттенок твоего поста, в нем содержится большая правда. Заголовок - это, конечно, не половина дела, но удачное начало еще никому не мешало. Работайте над заголовками, не ленитесь придумать что-то очень крутое, и по крайней мере от меня будут дополнительные респекты, которые могут перевесить в выборе лучшей работы из ряда одинаковых по классу.

[il brutto]

Несмотря на троллевидный оттенок твоего поста, в нем содержится большая правда. Заголовок - это, конечно, не половина дела, но удачное начало еще никому не мешало. Работайте над заголовками, не ленитесь придумать что-то очень крутое, и по крайней мере от меня будут дополнительные респекты, которые могут перевесить в выборе лучшей работы из ряда одинаковых по классу.

 

Вот сейчас вот ты как раз ошибся, если все что касалось вашей перепалки и было с оттенком ироничного троллинга, то теперь я искреннее сказал о том, что заголовок крут, ибо Сплин - нашефсе.))

[viktory_0209]

viktory_0209 Дорога домой

Предложения безбожно перегружены. По несколько предикативных частей в каждом да ещё и оборот какой-нибуь нет-нет да и появится. В связи с этим читалось с огромным трудом. Неплохие описания природы и любви, но впечтление от кста в целом весьма скомканное.

 

В итоге: оба текста совершенно не порадовали, потому выбирать между ними достатоно сложно. Хотя, авторам, на мой взгляд, досталась несамая удачная тема, чтобы полностью раскрыться.

По поводу перегруженности предложений. Есть за мной такой грех (или не грех вовсе), но появился он далеко не в этом тексте. Упрощать вряд ли что-то буду.

Про скомканность впечатлений даже не знаю, что сказать. Возможно, Сорта куда-то торопилась))

По поводу нерадости - ну, жаль. Тема была сложной лишь на первый. А потом мне посчастливилось попасть наугад в нужный фильм. Но это мелочи.

viktory_0209. Дорога домой

Ровно и сильно. Не очень понял, что за перекличка с Титаником через плакаты и как это понимать? Там тоже нищие художники путешествующие зайцем рисуют девку в неглиже? Но это ладно, следствие из этого вот какое — фильм на бумажке. Переписать все, что подмечено, подметить все, на что намекают. Это, кстати, хорошо, но немного осмысления требует. Фильм вроде как раскрыт, а что о нем думать не ясно. Ведь центральный кусок обрамлен трогательным пересказом, только не трогает чего то, плевать чей там гроб трепетно несут благодарные ученики и тд. Сентенций многовато, но видимо картина такова. А может я все же верно ее понял, может тягомотина и всяко не мое.

Про "Титаник" все написано прямо в тексте. Я уж не знаю, как это еще расшифровывать. По смыслу, вроде, тоже ровно на него вышла в контексте вечной любфффи. Хотя мужчинам музыка, например, больше "Храброе сердце" напомнила. Или "Властелина колец". Про "Титаник" они только после наводки признавали. И, кстати, в свете всех этих перекличек Чжана Имоу некоторые нехорошие человеки ругали за попсовость и голливудщину в фильме.

И да, фильм явно на любителя. Красоты у него не отнять, но красота там в простоте. Тот же "Дом летающих кинжалов" у Имоу более визуально насыщен.

 

Да, и я не сказала спасибо Джинджер, хотя коммента очень ждала. Все же одно дело преподнести незнакомый фильм, можно что угодно придумать, и совсем другое - представить текст на суд человека разбирающегося. Рада, что попала с даосизмом. Честно, я упорно воскрешала в памяти знания, полученные на далеком первом курсе в рамках лекций по философии. Оно было страшновато, ибо там я получила первую и единственную "4" за экзамен.

С "Титаником" мне видится все же аналогия, а не противопоставление. Ладно, плакат, но музыка и съемки... те же круговые движения камеры... Да и финал уж очень похож, когда героиня убегает по дороге.

[KOrsar]

Давайте уже следующую параллель начинать.