ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[авАААтар]

Лучше расскажи, почему такие короткие тексты, и если это не пресловутый самострел, то что? )

 

самострелы будут обдуманными и красивыми, если вообще будут, а все это - признак скорее немощности, чем лени или усталости

жанры эти - не мое, но с такими скилами делать в плей-оффе нечего, получается

ха-ха

[Caory]

Ага. Девочки меряются весом, а мальчики - самомнениями.

Хватит разбираться - покритикуйте вон хотя бы мой текст. Там есть чего критиковать)))

[ТруБлад]

ОБЬЯВЛЕНИЕ

Мне внезапно надо уехать где-то на недельку.

Такшта тотального комментирования не получится, но с лимитной группой постараюсь управиться.

Дуэльным клубом на этой неделе заведует Лемр, все вопросы к нему.

Зато хоть не буду сильно переживать за свой текст, глядя, как его топят онлайн, гг.

 

Всем удачи, и мне тоже!))

[Cynepkot]

Такшта тотального комментирования не получится, но с лимитной группой постараюсь управиться.

Плакал мой балл(

[orange3005]

ОБЬЯВЛЕНИЕ

Мне внезапно надо уехать где-то на недельку.

Такшта тотального комментирования не получится, но с лимитной группой постараюсь управиться.

Дуэльным клубом на этой неделе заведует Лемр, все вопросы к нему.

Зато хоть не буду сильно переживать за свой текст, глядя, как его топят онлайн, гг.

 

Всем удачи, и мне тоже!))

 

Если две уже откоментил, а третью планиурешь, то сделай комменты наперед и скинь их Славе или еще кому-то. Они и опубликуют их в свое время. Ну это если время позволяет, конечно, до отъезда.

[Small_21]

Small_21. Связанные насмерть. И опять английский заголовок, как будто рецензенты берут друг с друга дурной пример.

Не согласна. Это цитата из англоязычного фильма, отвечающая моей мысли точнее именно в оригинале. Никакой проблемы не вижу.

Но начало рецензии лучше, чем у предыдущего рецензента, первые две фразы – в точку. Потом, правда, идут булыжники: «Режиссер, так и не ставший ученым, но всю жизнь увлекающийся ботаникой, и в особенности жизнью насекомых». Почему режиссёр должен был становиться учёным?

Кроненберг должен был стать ученым, потому что по началу в университете изучал естествознание, а потому уже перешел на специальность английский язык и литература.

И разве жизнь насекомых – раздел ботаники?

С ботаникой, и правда, неудачно написала.

И какое всё это имеет отношение к художественным пристрастиям режиссёра?

Прямое отношение - страсть режиссера к максимальной натуралистичной и пристальное внимание к анатомии проистекают именно с детских увлечений. А любовь к насекомым объясняет тот факт, что Кроненберг с таким интузиазмом взялся за экранизацию Берроуза, но это о творчестве в общем.

«настоящий кошмар – ужас человеческих отношений и людского сознания» – неудобоваримая конструкция и стилистическая неряшливость. Стилистические неровности продолжаются и после первого абзаца: «В центре истории — братья-близнецы Мэнтлы, которых Кроненберг, сыгравший в своем фильме «Муха» гинеколога, сделал профессионалами в этой области».

Здесь согласна.

Ну гинекологи – ладно, с кем не бывает))), но при чём здесь роль Кроненберга в его раннем фильме? что за странное соотнесение?

Читать следующее предложение. Кроненберг хотел видеть главных героев именно гинекологами, вплетая таким образом в фильм еще немало тем.

И такие вызывающие недоумение неровности продолжаются до конца текста. В целом, основная претензия к тексту такая же, как и к тексту Угара: фильм не прочувствован и не осмыслен автором в достаточной степени, поэтому текст ничем, в сущности, не заинтересовывает читателя.

Вот здесь вы не правы. Фильм я прочувствовала и пропустила через себя, постаралась увидеть максимум проблем и проанализировать даже самые неочевидные символы. У меня уже были случаи, когда рецензии были слишком эмоциональны, и здесь я, кажется, нашла правильное отношение аналитики и эмоций. И вопрос в лоб: вы смотрели фильм?

 

 

YHWH, Julia1499, orange3005, oldys, alone in the dark, спасибо за комментарии.

[Рогнеда_Феникс]

Аматеру рекомендуется срочно принято таблетку "позитива", а то беседы начинают приобретать формы нервного срыва

[ginger-ti]

Жаль что на нашу параллель комментов Олдиса не достанется. Интересно было бы узнать мнение о своем тексте

[Amateur44]

И вопрос в лоб: вы смотрели фильм?

Нет, не смотрел (как и Видеодром, отрецензированный Угаром). Но здесь есть как минус, так и плюс: в этом случае я оцениваю исключительно сам текст, без предвзятости. Хотя, конечно, субъективные пристрастия и сложившиеся представления никуда не денешь. Вполне возможно, я в чём-то был неправ. Но, во всяком случае, не кривил душой.

 

Аматеру рекомендуется срочно принято таблетку "позитива", а то беседы начинают приобретать формы нервного срыва

Химия редко бывает "позитивной". А нервного срыва не будет, и даже не предполагалось (я ещё и не такое выдерживал, хехе!)

[viktory_0209]

Я дико извиняюсь, но со временем тоже швах, поэтому комменты поступательно будут появляться до самого дедлайна.

[Amateur44]

Amateur44 Операция "Страх"

Но вот читалось подозрительно легко, как для работ автора, он ли рецензию писал?))

Фенол, ты как всегда прав и углядел самый корень. Зашивался я и к дедлайну не успевал. Вот и попросил написать рецензию одного своего хорошего знакомого. Покойника Если уж совсем начистоту - то последний абзац всё-таки мой

[Венцеслава]

В ряды тотальных комментаторов влился ArmiturA. Его комменты на первую параллель можно почитать здесь. Бета-рейтинг, соответственно, несколько изменился.

[Рыжая кошка]

Уж как грится, кто бы говорил... Но почитала предыдущую страничку, вот честное слово, ничего выдающегося изначально не было, обычная беседа читателя и писателя, которых тут в этих конкурсов тьма была (в смысле бесед).

 

Знаете, я далека от того, чтобы скандалить, обличать и рвать на себе рубаху. Годы уже не те, квалификация не та и период не тот. Но тут просто разителен контраст. Читатель написал то, что щитает верным. Автор ответил ему так же. Всё нормально, это беседа двух людей, любящих кино и рецы. А не вызов на ковёр с трёхлитровой клизмой нерадивому подчинённому. И один может ответить другому ровно в тех же выражениях, которые себе позволил оппонент.

В связи с энтим самым назрел вопрос вот по:

 

Да, я могу быстро забанить тебя на форуме или одним кликом удалить твой профиль на сайте, но это не делает из меня монстра и не дает тебе повод пытаться нарочно и публично изобличить меня в халтурности, никчемности и скудоумии. Некрасиво. Плохо.

 

Если попадешь в плей-офф, то у тебя будет шанс доказать правоту своей точки зрения на рецензирование. Не попадешь - возможно, о тебе в масштабе местного конкурса скоро забудут. Будешь брызгаться желчью из водного пистолетика наедине с самим собой. Камон гудбай!

 

Игорь, а корона не великовата, при всём моём уважении? Или это таки был вызов на ковёр? да, читатель дал маху, ляпнув про пиетет, ну так и прошагайте мимо. У меня с Аматером тоже была грызня в отборочном этапе. Ну не понял человек чью-то работу, неправильно интерпретировал... зачем давить-то сразу. Выходит, он был прав, когда ляпнул ту фразу?

 

Мелочно это - опускаться до таких мелких уколов в чужой адрес.

[Small_21]

lehmr, Cynepkot, ArmiturA, аррмен, спасибо большое за комментарии и голоса

[ugar]

да, читатель дал маху, ляпнув про пиетет, ну так и прошагайте мимо.

 

Мелочно это - опускаться до таких мелких уколов в чужой адрес.

 

Когда мне ссут (тут можно так, оказывается, выражаться, и даже в рецензиях) на спину, то я оглянусь, узнать, кто там такой красавчег.

 

У меня есть повышенные полномочия на КП, но я их никогда не использую для своей выгоды или просто потому, что мне так хочется. И персонажи, которые на голом месте в связи с этим катят бочку, не-и-мо-вер-но нервируют.

 

Так что лучше, мисс Кошка, вам пройти мимо было

[Caory]

Ой, злой и принципиальный Угар - это так мило.

[Венцеслава]

Когда мне ссут (тут можно так, оказывается, выражаться, и даже в рецензиях) на спину

М.б. все-таки не стоит ТУТ и вот прям ТАК? А то в голове прям таки крутится фраза Нюши: "А я, между прочим, дама!"

 

[Венцеслава]

Ушла ужинать и проч. До закрытия параллели - 45. минут Ждем Крейслера, Генри, Виктори, Снарка.

[Arbekov]

Когда мне ссут (тут можно так, оказывается, выражаться, и даже в рецензиях) на спину, то я оглянусь, узнать, кто там такой красавчег.

 

 

Браво! Участники чемпионата теперь узнают, каково истинное лицо Угара!

 

Аматёр высказал свою гражданскую позицию корректно и без брани. За что такое отношение? Рыжая кошка попыталась напомнить, что в любом споре нужно сохранять достоинство - за это и ей досталось. Теперь достанется мне, за то что встрял.

 

Никто тут не посягает на твою власть, Игорь, но режим нужно включать по делу, а не срываться на простых людях. И в выражениях, конечно, поаккуратнее. А то с рассветом можно обратиться в камень.

[ugar]

М.б. все-таки не стоит ТУТ и вот прям ТАК? А то в голове прям таки крутится фраза Нюши: "А я, между прочим, дама!"

"Бэтмен го..но"; "не пишите на Хичкока, а то обос..тесь"; "именинник, не доживи до следующего ДР!"; "ссанье в суп (рецензия на БК)", а нежная Нюша вылезла только сейчас Читал где-то, что если провести эксперимент в двух районах, в одном забор разрисован и мусор набросан (и все чисто в другом), то люди непроизвольно начнут сорить там, где обстановка располагает.

 

Браво! Участники чемпионата теперь узнают, каково истинное лицо Угара!

 

Аматёр высказал свою гражданскую позицию корректно и без брани. За что такое отношение? Рыжая кошка попыталась напомнить, что в любом споре нужно сохранять достоинство - за это и ей досталось. Теперь достанется мне, за то что встрял.

 

Никто тут не посягает на твою власть, Игорь, но режим нужно включать по делу, а не срываться на простых людях. И в выражениях, конечно, поаккуратнее. А то с рассветом можно обратиться в камень.

 

Кто в теме, тот уже давно узнал истинное лицо, когда я позволил себе нелицепритности в адрес тех, кто чмарил хорошее кино из топ-250 в тематическом конкурсе.

 

Дело в том, что Аматер44 позволил себе не просто покритиковать конкретно текст, а многократно нажать на педаль "перехода на личность", акцентируя внимание на том, что вот де текст - жуткий трэш, но за него проголосуют, потому что его написал всевластный Угар, который вестимо забанит каждого, кто не проголосует.

 

И смех и грех.

[Венцеслава]

Ну, если уж совсем по справедливости, то Аматер вежливо намекнул на то, на что намекать не следовало, ибо как минимум неправда, а как максимум подлость:

Конечно, высокий статус автора гарантирует и этому тексту (как и прошлым хулиганским) высокие оценки. Но именно поэтому я не мог не сказать правду.

Если бы такое сказали мне, причем не какой-нибудь новичок, не успевший разобраться в ситуации, и не заведомый Дерсу_Узала, а уважаемый автор и комментатор, у которого всего одна причина такое говорить - искренняя убежденность, я бы покинула Чемпионат в тот же день, потому что пипец. Ну или вышла из себя, правда, вряд ли в такой форме.

[Arbekov]

 

И смех и грех.

 

Сотри две последние страницы, и забудь, что это было.

[DarkCinephile]

и не заведомый Дерсу_Узала

:lol:

[Венцеслава]

"Бэтмен го..но"; "не пишите на Хичкока, а то обос..тесь"; "именинник, не доживи до следующего ДР!"; "ссанье в суп (рецензия на БК)", а нежная Нюша вылезла только сейчас Читал где-то, что если провести эксперимент в двух районах, в одном забор разрисован и мусор набросан (и все чисто в другом), то люди непроизвольно начнут сорить там, где обстановка располагает.

реплика, которую Нюша прохлопала ушами/ресницами + реплика заведомого хулигана, которого призывать к порядку бессмысленно по определению + реплика, бывшая абсолютно уместной и органичной в рамках избранной концептуально-стилистической формы, ИМХО. Ну и пяток твоих реплик, которые Нюша, передергиваясь, терпела в надежде на пользительных эффект аргументации от противного. Но щас уже не мусорящих стыдим, щас уже сами мусорим. И от этого ужасно не комфортно.

[Caory]

А я буду о приятном.

Мне вот опять нравятся комменты Снарка, хоть концепты в комментариях и критикуют. Но хорошо же)))

И Блондинка тоже, и Госпожа. А можно, когда меня будете критиковать, тоже в образ войдёте?