ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Den is]

А я вот смотрю на свой текст... и ничего не вижу. Где он?!

 

**паника**

 

наденьте очки, Поручик

[поручик Киже]

Куда? Я их не снимал!

[fenolftalein]

Куда? Я их не снимал!

 

На этой фразе Поручик перехватил первенство по несмешному юмору у Лемра.

[поручик Киже]

На этой фразе Поручик перехватил первенство по несмешному юмору у Лемра.

 

[Венцеслава]

Куда? Я их не снимал!

 

:lol::lol::lol:

[lehmr]

Честно говоря, пришёл к выводу, что вышеописанное Венцеславой формирование тем с помощью называния нескольких параметров - это полный геморрой как с точки зрения предварительной организации, так и с точки зрения получения необходимого результата. Уже ясно, что список возможных стран нужно накладывать ограничения. Ну, даже если и так. Допустим, получили США. Второй человек называет временной промежуток (отдельный год называть вообще бессмысленно) - допустим, 2007-2012. Третий человек называет жанр. И он называет, к примеру, нуар (жанров, вообще говоря, не так много, тем более широких). "Кинопоиск" выдаёт всего один фильм по двум последним параметрам, а ещё есть и третий, который равняет результат поиска нулю. При этом фильмов надо минимум восемь. И таких "неудачных" совпадений, по первичным прикидам, получается даже больше, чем удачных. Абсолютно несостоятельная штука, на мой взгляд.

 

Так что давайте возьмём восемь готовых тем и не будем заморачиваться. Нужно всего-то определить, что это будут за темы, а потом весело и без геморроидальных заминок и непоняток воспользоваться схемой Угара.

 

Раз уж обсуждение ведётся здесь - давайте предлагать, что это примерно будут за темы.

 

Мой вариант: здесь, если не трогать "Оскар" и "Глобус", есть список из тринадцати премий и, соответственно, их лауреатов, которые можно будет выбрать в качестве основы для определения восьми фильмов. Т.е. из этих тринадцати тем с помощью аукциона или иного варианта распределения привилегий можно выбрать одну кинопремию для одной из будущих четвёрок (восемь премий будут выбраны, пять останутся не у дел). Соответственно, переходим по ссылке и видим список фильмов. Теперь из этого списка путём называния конкретных картин привилегированным товарищами формируется тот самый шорт-лист из восьми фильмов. Когда основной этап чемпионата заканчивается и образуются группы-четвёрки для плей-офф, они уже разруливают между собой, кому какой фильм, по схеме Угара.

 

Ушёл спать.

[Венцеслава]

Резонно. Но не повод массово переходить на фестивальное кино. Если речь идет не о темах, а о случайных группах фильмов, всегда можно вернуться к плану "А"

[viktory_0209]

А какой был план "А"? Я одна ничего не понимаю?)))

[Den is]

А какой был план "А"? Я одна ничего не понимаю?)))

 

Это тот, который не "Б", че ж непонятного?

[viktory_0209]

Это тот, который не "Б", че ж непонятного?

А... Ну, если так...

[аррмен]

У Люмета обширная и идеальная, в плане выбора, фильмография: от шедевров до мусора. А снова взяли самое известное, самое культовое.

А на Доску заглянуть?)

12 разгневанных мужчин вестимо.

 

Опять 25 (т.е. 12). Неужто нет предчувствия, что комменты народные будут как с "Ночью": всё хорошо, но фильм классика классик, посему ничего нового? )

[Рогнеда_Феникс]

 

Опять 25 (т.е. 12). Неужто нет предчувствия, что комменты народные будут как с "Ночью": всё хорошо, но фильм классика классик, посему ничего нового? )

 

Ну вот Сорта же рискнула С БК. И ей таки удалось хлебнуть шампанского.

[Den is]

Ну вот Сорта же рискнула С БК. И ей таки удалось хлебнуть шампанского.

 

Можно даже сказать - нахлебаться

[Caory]

По поводу "трёх критериев" - не вмешивалась в ваши совещания, но я имела в виду и такой механизм: не делить их между разными людьми, а совместить три критерия в одном. То есть каждый может предложить что-то типа азиатского зомби-хоррора 1990-х годов, то есть учтёт принципы географичности и жанровости с очерчиванием временных рамок. Тогда сразу легче проверить тему на вменяемость - то есть наличие фильмов, соответствующих требованиям.

Но нет, так нет)))

[mephistic]

Лишь бы без доминанства определенной напрпвленности, должно хватать представительства для любых пристрастий. Если премии, то с популярными тоже, без вариантов.

[ТруБлад]

Опять 25 (т.е. 12). Неужто нет предчувствия, что комменты народные будут как с "Ночью": всё хорошо, но фильм классика классик, посему ничего нового? )

 

Есть. Но, во-первых, давно хотел написать на любимый фильм, во-вторых, реца на первый фильм категорически не пошла, а времени брать новое кино, отсматривать, и формулировать мысли не было.

Пришлось так.

[orange3005]

Честно говоря, пришёл к выводу, что вышеописанное Венцеславой формирование тем с помощью называния нескольких параметров - это полный геморрой как с точки зрения предварительной организации, так и с точки зрения получения необходимого результата. Уже ясно, что список возможных стран нужно накладывать ограничения. Ну, даже если и так. Допустим, получили США. Второй человек называет временной промежуток (отдельный год называть вообще бессмысленно) - допустим, 2007-2012. Третий человек называет жанр. И он называет, к примеру, нуар (жанров, вообще говоря, не так много, тем более широких). "Кинопоиск" выдаёт всего один фильм по двум последним параметрам, а ещё есть и третий, который равняет результат поиска нулю. При этом фильмов надо минимум восемь. И таких "неудачных" совпадений, по первичным прикидам, получается даже больше, чем удачных. Абсолютно несостоятельная штука, на мой взгляд.

 

Так что давайте возьмём восемь готовых тем и не будем заморачиваться. Нужно всего-то определить, что это будут за темы, а потом весело и без геморроидальных заминок и непоняток воспользоваться схемой Угара.

 

Раз уж обсуждение ведётся здесь - давайте предлагать, что это примерно будут за темы.

 

 

+много

________________

 

Меф, мы же вроде не сговаривались на один фильм писать?)) Тем интереснее сегодня будет, хехе

[Венцеслава]

Тут дело не в схеме, дело в результате. Сейчас пробую для себя сделать упрощенную схему и полностью смоделировать конечный результат. Не получится - значит не получится, время терпит.

[Рогнеда_Феникс]

Хехе (довольно потирая руки)

Сегодня дуэль! Ну всё, на сутки меня больше никакие иные споры не интересують!

[Венцеслава]

Хехе (довольно потирая руки)

Сегодня дуэль! Ну всё, на сутки меня больше никакие иные споры не интересують!

Да, это дело хорошее Честно говоря, вторая интересует даже больше: и фильм недавно видела, и вызов намекает на взаимосвязь текстов, что всегда интересно.

[Рогнеда_Феникс]

Да, это дело хорошее Честно говоря, вторая интересует даже больше: и фильм недавно видела, и вызов намекает на взаимосвязь текстов, что всегда интересно.

 

А мне обе интересны!

Первая - своими участниками, а вторая - Чжаном Имоу. Люблю этого режиссёра, хотя "Дом летающих кинжалов" считаю у него недостойным, ну да ладно.

[Венцеслава]

Участники - эт само собой. Но тут случай с мафией и годзиллой, поэтому больше интересны тексты, нежели противостояние как таковое.

[mephistic]

________________

 

Меф, мы же вроде не сговаривались на один фильм писать?)) Тем интереснее сегодня будет, хехе

В планах был другой, но время придет еще. Зато, гг, чистая аналитика же, что за моим авторством скорее редкость.

А ознакомился для общего развития, но решил, почему бы и нет.

 

Давай уже, что ли, тоже пости, а не спешно корректируй)

[mephistic]

Участники - эт само собой. Но тут случай с мафией и годзиллой, поэтому больше интересны тексты, нежели противостояние как таковое.

 

О_0, метафора любопытная. Ху из ху?

[dobrynya nikitcich]

Какой смысл Мефу и Оранжу скрываться под ботами?