ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[lehmr]

Дык и?

На фига нам это? Только если в качестве удовлетворения твоей тяги к преодолению препятствий.

[Венцеслава]

На фига нам это? Только если в качестве удовлетворения твоей тяги к преодолению препятствий.

Хм, сугубой рандомности ради? (тяга тож имеет место, но не является определяющей: со всем нашими приключениями я удовлетворяю ее в достаточной степени)

[lehmr]

Как бы то ни было - моделируем.

 

Допустим, тройка определителей - я, ты и примкнувшая к нам Виктори.

 

Называю страну: Сингапур.

 

Далее - годы от тебя.

[il brutto]

Вот это вы мудрите тут. Все-таки хорошо, что я слился))

[Венцеслава]

1997

ЗЫ: кстати, в анкете сразу не разрешим называть страны с неразвитым кинематографом)

[dobrynya nikitcich]

Вот это вы мудрите тут. Все-таки хорошо, что я слился))

 

Э не, даже не пытайся найти этому оправдание

[lehmr]

Виктори, если ты тут - назови какой-нибудь жанр. Или кто-нибудь вместо неё. Не заглядывая в расширенный поиск на КП!

[Венцеслава]

Виктори может ничего не называть: 5 фильмов и заведомо недоступны. Вывод: список стран ограничиваем определенным кругом.

[lehmr]

ЗЫ: кстати, в анкете сразу не разрешим называть страны с неразвитым кинематографом)

То-то и оно. Сразу необходимо накладывать ограничения на ограничения. Это признак неудачности критерия.

[Венцеслава]

То-то и оно. Сразу необходимо накладывать ограничения на ограничения. Это признак неудачности критерия.

Почему? Это признак того, что нужно чуть лучше продумать, только и всего. Сама система вполне годная.

[lehmr]

Виктори может ничего не называть: 5 фильмов и заведомо недоступны. Вывод: список стран ограничиваем определенным кругом.

Очевидно, что страна выпадает из списка универсальных критериев.

 

Предлагаю вместо категории "страна" использовать ключевые слова. Или... короче, я сейчас вынужден уйти. Вечером приду и ещё порешаем. Но в любом случае при такой тяге к сверхсложным схемам обязательно нужно будет промоделировать ещё пару раз.

[Венцеслава]

Очевидно, что страна выпадает из списка универсальных критериев.

Предлагаю вместо категории "страна" использовать ключевые слова.

Эт какие, например?

Вечером приду и ещё порешаем. Но в любом случае при такой тяге к сверхсложным схемам обязательно нужно будет промоделировать ещё пару раз.

Само собой.

[Black-White]

Экзотичность стран можно ограничить например критерием "Не менее 15, 20, 30 фильмов с минимум 100 оценками". Это легко проверяется в навигаторе по лучшим фильмам.

[Caory]

Экзотичность стран можно ограничить например критерием "Не менее 15, 20, 30 фильмов со 100 оценками". Это легко проверяется в навигаторе по лучшим фильмам.

 

+1

[Венцеслава]

Экзотичность стран можно ограничить например критерием "Не менее 15, 20, 30 фильмов со 100 оценками". Это легко проверяется в навигаторе по лучшим фильмам.

В сочетании с жанрами - не пойдет. Ближе к "не менее 100". Но вообще мысль. Я таки за страны, ага. Но и другие варианты рассмотреть можно, время терпит пока.

[il brutto]

Э не, даже не пытайся найти этому оправдание

 

Оправдание я уже давно нашел, сейчас просто лишние подтверждения нахожу))

[Kreisler]

Изощряются, как могут, а цель? Сделать конкурс интереснее? Вряд ли. Больше похоже на БДСМ-практику, где каждый получает свою порцию удовольствия от очередного морского узла тесным латексом.

[il brutto]

Изощряются, как могут, а цель? Сделать конкурс интереснее? Вряд ли. Больше похоже на БДСМ-практику, где каждый получает свою порцию удовольствия от очередного морского узла тесным латексом.

 

Плюсую!

Я тоже хочу уметь так точно выражаться!

[viktory_0209]

Ооооо... какие сложности! Непростые сложности!

[viktory_0209]

Виктори, если ты тут - назови какой-нибудь жанр. Или кто-нибудь вместо неё. Не заглядывая в расширенный поиск на КП!

Виктори может ничего не называть: 5 фильмов и заведомо недоступны. Вывод: список стран ограничиваем определенным кругом.

Кажется, Лемр хотел проверить, здесь ли я))))

[Frau_von_Till]

Кажется, я уже совсем не хочу никуда проходить)

[Deetz]

Мое слово в день освобождения народов Африки, но есть предложение, чтобы внутри четверок все писали на один фильм. Вот это по хардкору и сразу будет видно, кого можно и кого нельзя.

 

>implying he able to get to top-32

[Deetz]

Увидел опрос. Проголосовал. Печаль.

[orange3005]

Тут, скорее, в психологии дело. Финал - он должен быть как катарсис (ну, есть ещё параллели, более интимные): один короткий пиковый момент, для которого мобилизуются все силы. Как в футболе: до полуфинала схватки двух- или многосерийные (причём первая серия обычно так себе), а финал - обязательно один.

 

Надеюсь, этот момент всё же будет пересмотрен и завершающим аккордом таки станет единичное противостояние двоих лучших. Т.е. нынешний финал четырёх пусть бы лучше был на деле полуфиналом.

 

Тоже считаю, что кульминацией должен идти суперфинал между двумя бойцами.

+1

Да ладно! Варианты ответа звучали как "двойки и финал двух" и "четверки и финал четырех". Не говоря уж о том, что Угар носится (в самом лучшем смысле этого слова) с идеей о финале на принципах мастодонтов с первого дня чемпионата .

 

Ну комбинированного варианта (четверки плюс финал двух) не было же.

[Венцеслава]

Изощряются, как могут, а цель? Сделать конкурс интереснее? Вряд ли. Больше похоже на БДСМ-практику, где каждый получает свою порцию удовольствия от очередного морского узла тесным латексом.

Цель была обозначена: сделать так, чтобы на финальном этапе никто конкретно не имел решающего влияния на выбор материала для рецензирования и не испытывал искушения использовать это влияние во благо себе или другу. Мы здесь все люди честные и на том стоим, но вспоминая жену Цезаря...

Ну комбинированного варианта (четверки плюс финал двух) не было же.

"А почему этот вопрос возникает сейчас, а не тогда?"-2.