ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[ugar]

Допустим. Составляем лонг-лист от всех желающих по всяким интересным темам. Каждый участник основного этапа, допустим, может предложить по 2 темы (что в голосу придет, но стоит помнить, что за фигню неадекватную типа "бельгиских ч/б хорроров про слизней-убийц" не проголосуют). Затем открывается темя для голосования (без доплаты монетами, по крайней мере не за свои темы). Так определятся 8 тем. Затем их авторы должны будут предложить 8 фильмов по теме. Фильмы эти можно будет на аукционе или как-то еще скорректировать.

Затем жребием 8 тем распределяются на 8 четверок. Своя тема тоже может достаться! (это чтобы не плевали в колодец, хотя у нас и так будет файервол в виде голосования по лонг-листу).

А далее по выше мною обозначенной схеме выкидываются и распределяются конкретные фильмы. Как-то так.

[Венцеслава]

Блин, и почему нельзя было это решить в теме креатив-группы, Слава?..

И пригласить туда всех действующих авторов? Я поинтересовалась, помнится, именно что мнением всех (вдруг какие здравые мысли появятся), а не инициировала окончательное решение вопроса.

[Венцеслава]

Допустим. Составляем лонг-лист от всех желающих по всяким интересным темам. Каждый участник основного этапа, допустим, может предложить по 2 темы (что в голосу придет, но стоит помнить, что за фигню неадекватную типа "бельгиских ч/б хорроров про слизней-убийц" не проголосуют). Затем открывается темя для голосования (без доплаты монетами, по крайней мере не за свои темы). Так определятся 8 тем. Затем их авторы должны будут предложить 8 фильмов по теме. Фильмы эти можно будет на аукционе или как-то еще скорректировать.

Затем жребием 8 тем распределяются на 8 четверок. Своя тема тоже может достаться! (это чтобы не плевали в колодец, хотя у нас и так будет файервол в виде голосования по лонг-листу).

А далее по выше мною обозначенной схеме выкидываются и распределяются конкретные фильмы. Как-то так.

Вполне, кроме части "затем их авторы". Кого "их"? Если тем, то я против: не должны одни и те же люди называть и темы, и фильмы - таки яйца в одну корзинку. Если же нет, то прошу пояснить.

[lehmr]

лонг-лист от всех желающих по всяким интересным темам

Зэ трики парт. Уж больно разные могут быть темы, в том числе и по уровню вменяемости. Тут надо ограничить критерии для предлагаемых тем.

[ugar]

Вполне, кроме части "затем их авторы". Кого "их"? Если тем, то я против: не должны одни и те же люди называть и темы, и фильмы - таки яйца в одну корзинку. Если же нет, то прошу пояснить.

 

По каждой из восьми тем голосовать в лонг-листе - это замучаешься...

Пусть кто-то другой выбирает 8 фильмов. Пусть жребий решит, кому выбирать фильмы для какой темы. Потом рассылка с просьбой указать фильмы, и вуа-ля, список из 64 фильмов готов.

[Венцеслава]

Зэ трики парт. Уж больно разные могут быть темы, в том числе и по уровню вменяемости. Тут надо ограничить критерии для предлагаемых тем.

Дык невменяемые стопудово уйдут во время голосования. Главное, чтобы темы были реально узкими, т.е. выбирающие конкретные фильмы были впоследствии ограничены в своем выборе.

По каждой из восьми тем голосовать в лонг-листе - это замучаешься...

Пусть кто-то другой выбирает 8 фильмов. Пусть жребий решит, кому выбирать фильмы для какой темы. Потом рассылка с просьбой указать фильмы, и вуа-ля, список из 64 фильмов готов.

Тут два логичных варианта: либо мы просим назвать конкретные фильмы тех из нас, кто в плеф-офф не продет (как ну вообще незаинтересованные), либо, как я и предлагала выше - авторов параллельной четверки. Они не разгуляются: сделаешь гадость - схлопочешь в ответ.

[ugar]

Зэ трики парт. Уж больно разные могут быть темы, в том числе и по уровню вменяемости. Тут надо ограничить критерии для предлагаемых тем.

 

Невменяемые отсеются. В прошлом ЧРКП в 1/8 плей-офф были интересные темы и интересная жеребьевка по ним. По идее, где-то в разделе сохранилась тема - можете поизучать Хроники ЧРКП-Нарнии

[lehmr]

Щетаю, что, дабы избежать несправедливости, темы нужно определить сообща (оргкомитетом или всем стадом - тогда и пенять на кого-то конкретно будет несподручно, если что), с тем чтобы они были примерно в одной весовой категории. А вот предлагать конкретные фильмы по ним уже будут конкретные же индивидуумы.

[Caory]

У темы может быть три ограничения: география, жанр, тема, год, актёр (на выбор).

 

Что до предложения Угара, то я так поняла, что фильм автором даётся как подтверждение, что указанная тема вообще существует в природе, а вот вам пример)))

[Венцеслава]

По каждой из восьми тем голосовать в лонг-листе - это замучаешься...

Пусть кто-то другой выбирает 8 фильмов. Пусть жребий решит, кому выбирать фильмы для какой темы. Потом рассылка с просьбой указать фильмы, и вуа-ля, список из 64 фильмов готов.

Тут два логичных варианта: либо мы просим назвать конкретные фильмы тех из нас, кто в плеф-офф не продет (как ну вообще незаинтересованные), либо, как я и предлагала выше - авторов параллельной четверки. Они не разгуляются: сделаешь гадость - схлопочешь в ответ.

[Венцеслава]

Щетаю, что, дабы избежать несправедливости, темы нужно определить сообща (оргкомитетом или всем стадом - тогда и пенять на кого-то конкретно будет несподручно, если что), с тем чтобы они были примерно в одной весовой категории. А вот предлагать конкретные фильмы по ним уже будут конкретные же индивидуумы.

А зачем? Общего рейтинга нет. Каждая четверка играет автономно, работая внутри конкретного круга фильмов. Какой смысл в таких условиях "уравновешивать" темы для разных четверок?

[lehmr]

У темы может быть три ограничения: география, жанр, тема, год, актёр (на выбор).

Индонезийский слэшер с Джеком Николсоном? Нет, боюсь, категория "актёр" вообще сюда не подходит, т.к. в любом случае будет определяющей.

[Венцеслава]

Индонезийский слэшер с Джеком Николсоном? Нет, боюсь, категория "актёр" вообще сюда не подходит, т.к. в любом случае будет определяющей.

Убрать актера, принять во внимание год?

[lehmr]

Убрать актера, принять во внимание год?

Нет, взять вообще другой критерий. И желательно, чтобы он был один. Например, фильмы такой-то киностудии или фильмы-призёры такого-то фестиваля... А то легко можно напороться на взаимоисключающие критерии, а это лишняя морока.

[Венцеслава]

Нет, взять вообще другой критерий. И желательно, чтобы он был один. Например, фильмы такой-то киностудии или фильмы-призёры такого-то фестиваля... А то легко можно напороться на взаимоисключающие критерии, а это лишняя морока.

А по-моему весьма богатая идея.

1. Темы очень абстрактны, что в нашем случае хорошо, и притом узки.

2. Их легко уравновесить, чтобы твоя душенька была довольна.

 

А киностудия? Ну широчайшая ж тема. И призеры - широчайшая. У выборщиков фильмов будет практически неограниченная власть, что фигово.

[Венцеслава]

подумала еще, что по предложенным трем критериям темы можно запросто формировать коллегиально: кто-то называет год, другой человек - страну, третий - жанр. Комплектуем. Потом отсеиваем при голосовании неадекватные совпадения

[lehmr]

А по-моему весьма богатая идея.

1. Темы очень абстрактны, что в нашем случае хорошо, и притом узки.

2. Их легко уравновесить, чтобы твоя душенька была довольна.

Давай-ка тогда смоделируем ситуацию.

 

И призеры - широчайшая.

Не особо. Если взять международные фестивали, то их немного.

[Венцеслава]

Давай-ка тогда смоделируем ситуацию.

Какую?

[lehmr]

подумала еще, что по предложенным трем критериям темы можно запросто формировать коллегиально: кто-то называет год, другой человек - страну, третий - жанр.

Кто эти трое в каждом случае?

 

Какую?

Определим тему для абстрактной четвёрки по этой схеме. Т.е. порепетируем - посмотрим, как схема работает.

[Caory]

А как мы на форуме жеребьёвки проводим? Ну-ка назовите цифры, выберу третью))) Так и тут

[Венцеслава]

Кто эти трое в каждом случае?

Определим тему для абстрактной четвёрки по этой схеме. Т.е. порепетируем - посмотрим, как схема работает.

 

Я бы сделала так.

1. Рассылаю всем нынешним авторам анкету, прошу указать 4 страны (любых), 4 даты (тут м.б. не любых, а выше определенного), 4 жанра (любых).

2. Когда все ответили, делаем какую-нибудь простую жеребьевку. Например рандомом и цифрами: у меня есть список авторов, в теме называем цифры по три, расшифровываем. Получается что-то типа "Добрыня + Лемр + Денис". Соответственно идут Добрынины страны, твои года и Денисовы жанры. Але оп - 4 темы готовы. 20 троек = 80 тем.

3. Часть из получившегося отпадет при технической проверке: ну, не снимали в какой-нибудь Камбодже фильмы и т.д. Из остальных голосованием определим 32.

[lehmr]

Я бы сделала так.

1. Рассылаю всем нынешним авторам анкету, прошу указать 4 страны (любых), 4 даты (тут м.б. не любых, а выше определенного), 4 жанра (любых).

2. Когда все ответили, делаем какую-нибудь простую жеребьевку. Например рандомом и цифрами: у меня есть список авторов, в теме называем цифры по три, расшифровываем. Получается что-то типа "Добрыня + Лемр + Денис". Соответственно идут Добрынины страны, твои года и Денисовы жанры. Але оп - 4 темы готовы. 20 троек = 80 тем.

3. Часть из получившегося отпадет при технической проверке: ну, не снимали в какой-нибудь Камбодже фильмы и т.д. Из остальных голосованием определим 32.

Э-э... не возникает ощущения, что это несколько... сложноватая схема?

[Венцеслава]

Э-э... не возникает ощущения, что это несколько... сложноватая схема?

Зато непредсказуемая: на конечный результат влияют все и притом никто чрезмерно. А сложности... когда эт я боялась сложностей?

[lehmr]

Зато непредсказуемая: на конечный результат влияют все и притом никто чрезмерно. А сложности... когда эт я боялась сложностей?

Я к тому, что, кроме всего прочего, нужно будет по восьмидесяти сочетаниям проверить наличие минимум 6 фильмов. Причём информация такая, что не на поверхности.

[Венцеслава]

Я к тому, что, кроме всего прочего, нужно будет по восьмидесяти сочетаниям проверить наличие минимум 6 фильмов.

Дык и? Ты еще не уточнил, что это должны быть доступные (по стандартному критерию ЧРКП ) фильмы.