ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[orange3005]

И Уира никто не поддерживает

 

Добрыня, ты за "Пикник над висящей скалой", надеюсь, так ратуешь? А то ведь это великое Кино.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, ты за "Пикник над висящей скалой", надеюсь, так ратуешь? А то ведь это великое Кино.

 

Мысли читаешь Хотя и Общество мертвых поэтов меня бы устроило.

[Frau_von_Till]

На Тарковского или сразу дисер писать, или не писать вообще. Видел я раз трактовку Жертвоприношения через призму творчества да Винчи - жесть та еще.

 

Даже представить жутко!

 

А я тут обнаружила, что для меня Ромеро - терра инкогнита, ни одних "Мертвецов" до конца не осилила...

[mephistic]

Кстати, что актеры, что режиссеры дискриминируют напрочь анимацию. Где мультяхи? Диснеи, пиксары? Иль хотя бы Иллюзионисты и иже с ними Тати там? Вообще нет вариантов, если хочется.

Один Хаяо, думаю, модет его и назначить... Но вряд ли, разве что успею к 18-му и отменмю предыдущий выбор, пока не озвученный и секретный.

[Frau_von_Till]

Никто не поддерживает Спайка Ли, а жаль. Да и Китано не в чести...

[orange3005]

Мысли читаешь Хотя и Общество мертвых поэтов меня бы устроило.

 

Ну оно попроще (Общество, в смысле), а вот Пикник - реальный вызов. Но это уровень полуфинала/финала.

 

Даже представить жутко!

 

В принципе, вполне удобоваримо и правдоподобно было, но на Арсеньича невооруженным нефиг идти, в принципе. Недаром еще ни один текст на него не увенчался успехом в разделе. Я во втором туре профи-отбора хотел взять Тарковского, но окстился. По части сложности трактовки его фильмов может даже выше Кубрика для меня(

[orange3005]

Кстати, что актеры, что режиссеры дискриминируют напрочь анимацию. Где мультяхи? Диснеи, пиксары? Иль хотя бы Иллюзионисты и иже с ними Тати там? Вообще нет вариантов, если хочется.

Один Хаяо, думаю, модет его и назначить... Но вряд ли, разве что успею к 18-му и отменмю предыдущий выбор, пока не озвученный и секретный.

 

Бертона и Миядзаки глорьте!

[dobrynya nikitcich]

Ну оно попроще (Общество, в смысле), а вот Пикние - реальный вызов. Но это уровень полуфинала/финала.

 

Эх, у меня на Пикник уже и наработки есть. Но, видимо, не судьба

[mephistic]

Бертона и Миядзаки глорьте!

 

Угу, Бетмены с Порко Россами были бы отличнфм вариантом. Но не, народ будет википедировать Херцогов и аккуратничать Бергманами. Оно же куда интереснее.

[dobrynya nikitcich]

Но не, народ будет википедировать Херцогов и аккуратничать Бергманами. Оно же куда интереснее.

 

Оно куда высоколобее и пафоснее - мы же тут все эстеты, попкорн не признаем

[mephistic]

Мысли читаешь Хотя и Общество мертвых поэтов меня бы устроило.

 

Про общество я могу разве что процитировать ту тетку из эпихода Друзей, что украла личность Моники. "эти два часа жизни пропали навсегда".

[orange3005]

У семи режиссеров в списке, к слову, ничего не видел. Так что велика вероятность открыть для себя новые миры-)

[dobrynya nikitcich]

Про общество я могу разве что процитировать ту тетку из эпихода Друзей, что украла личность Моники. "эти два часа жизни пропали навсегда".

 

Черствая деревяшка! Я там плакала!

[Венцеслава]

Кстати, что актеры, что режиссеры дискриминируют напрочь анимацию. Где мультяхи? Диснеи, пиксары? Иль хотя бы Иллюзионисты и иже с ними Тати там? Вообще нет вариантов, если хочется.

Один Хаяо, думаю, модет его и назначить... Но вряд ли, разве что успею к 18-му и отменмю предыдущий выбор, пока не озвученный и секретный.

 

Хе-хе, Олдиса на вас нет

[Frau_von_Till]

В принципе, вполне удобоваримо и правдоподобно было, но на Арсеньича невооруженным нефиг идти, в принципе. Недаром еще ни один текст на него не увенчался успехом в разделе. Я во втором туре профи-отбора хотел взять Тарковского, но окстился. По части сложности трактовки его фильмов может даже выше Кубрика для меня(

 

Ну пока вроде желающих мало, так что, может, и пронесет. Мне, хоть за Кубрика пока тоже ни разу не бралась, Тарковский и Сокуров кажутся вообще убийственными. Тарковский, конечно, в большей степени.

[mephistic]

Оно куда высоколобее и пафоснее - мы же тут все эстеты, попкорн не признаем

 

Да смотрю, голосуют так активно, добро б еще половина голосующих писать умела достойно выбираемых авторов. А то именно что пафоснее. Скажем, как апельсин говорил - можно подходить к Арсеньичу, но с базисом и объемами, с наработками. Иначе получится пошутковать вокруг. Но никого не смущает, выглядит же солиднее.

[orange3005]

Угу, Бетмены с Порко Россами были бы отличнфм вариантом. Но не, народ будет википедировать Херцогов и аккуратничать Бергманами. Оно же куда интереснее.

 

Можно подумать, интересно написать на Херцога или Бергмана просто. Хотя швед, посложнее, конечно. Не хотел бы его, хоть и предложил в общий список, гы-)

[mephistic]

Можно подумать, интересно написать на Херцога или Бергмана просто. Хотя швед, посложнее, конечно. Не хотел бы его, хоть и предложил в общий список, гы-)

 

Там не требуется интересности, сгодятся общие места. Имя +100500 в карму, и +2к киноведению.

[orange3005]

Ну пока вроде желающих мало, так что, может, и пронесет. Мне, хоть за Кубрика пока тоже ни разу не бралась, Тарковский и Сокуров кажутся вообще убийственными. Тарковский, конечно, в большей степени.

 

Признаюсь честно, Кубрик любимый режиссер, и знаю я про него миллион всего, но еще ни в одном конкурсе с текстом на него не было успеха (даже чуть в прошлом ЧРКП в последнем туре не вылетел). Феллини, Чаплин, Спилберг, Хьюстон - да, Кубрик - нет.

[Alex Linden]

Да ладно, Кевин реально крут. Правда, больше всего я бы хотела написать у него на Зак и Мири снимают порно... а я уже на них написала, облом

 

 

Я и не говорю, что против его фильмов. Но пусть рецензии на них будет писать кто-то другой.

[Венцеслава]

Да смотрю, голосуют так активно, добро б еще половина голосующих писать умела достойно выбираемых авторов. А то именно что пафоснее. Скажем, как апельсин говорил - можно подходить к Арсеньичу, но с базисом и объемами, с наработками. Иначе получится пошутковать вокруг. Но никого не смущает, выглядит же солиднее.

А не смущает Голосовать за Тарковского мне бы и в голову не пришло, но если бы достался - написала бы на Солярис как экранизацию одной из своих любимых книг. А то, что выше моего понимания оставила бы тем, для кого не выше.

[orange3005]

Там не требуется интересности, сгодятся общие места. Имя +100500 в карму, и +2к киноведению.

 

Ну частично ты прав, конечно. Тогда уж лучше Линча или Вирасетакуна какого-то предлагать - там без своих мыслей не вырулишь.

[orange3005]

А не смущает Голосовать за Тарковского мне бы и в голову не пришло, но если бы достался - написала бы на Солярис как экранизацию одной из своих любимых книг. А то, что выше моего понимания оставила бы нем, для кого не выше.

 

Еще бы Тарковский имел отношение к Лему...

[Венцеслава]

Еще бы Тарковский имел отношение к Лему...

А это уже глубоко фиолетово. Тем более - ИМХО - таки имеет, хотя и не прямое.

[lehmr]

Странное новое развлечение придумали. Его сакрального смысла я не понял, но, быть может, действительно теоретические просветительские цели окажутся достигнутыми.