ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[mephistic]

Кстати, поскольку ТруБлад в дуэли отказал пока, оранж вроде в силе? Выбрал себе классику, то бишь холодное оружие. Выбираю в ответ средний размер (250-500) и анимэ, гг. Сериал/полнометражку, значения не имеет.

Думаю, шутливой классикой (эх, а почему нельзя пистолет на самурайсуий меч? Концептуально ж..) выступить эдаким литературно-киноведческим разбором.

[lehmr]

Пожалуй, задам-таки встречный вопрос Оранжу.

 

Неужели тебя, сотрудника печатного издания, которое по определению является источником просвещения для народа, нисколько не напрягает тот факт, что ты безграмотный человек?

[orange3005]

Кстати, поскольку ТруБлад в дуэли отказал пока, оранж вроде в силе? Выбрал себе классику, то бишь холодное оружие. Выбираю в ответ средний размер (250-500) и анимэ, гг. Сериал/полнометражку, значения не имеет.

Думаю, шутливой классикой (эх, а почему нельзя пистолет на самурайсуий меч? Концептуально ж..) выступить эдаким литературно-киноведческим разбором.

 

А почему, собственно, нельзя? Я не против.

 

Анимэ? Ну гуд, будет вам анимэ. Давай на начало августа, например, если там календарь не заполнен еще.

[mephistic]

А почему, собственно, нельзя? Я не против.

 

Анимэ? Ну гуд, будет вам анимэ. Давай на начало августа, например, если там календарь не заполнен еще.

 

Гм, я думал на ближайшее свободное. Так же ж интереснее. Меня не будет с 29 по 13, июль-август. Так что пропадает и 3 тур (смотреть-писать заранее буду, назначая тройке тему из лонг-листа аукционным лотом), и комменты, и возможные дуэли.

[heavenly]

Кроме того, мои комментарии освещают ту сторону текстов, которая весьма важна, но большинством игнорируется. Так что они как минимум не теряются в общей массе.

Лемр, категорически поддерживаю твои начинания. Мне как раз вчера пришла в голову мысль о том, что грамматические недочеты, которые, по мнению комментаторов, имеют место в рецензиях участников, можно вынести в отдельную подтему. Хорошо, что этим занимается человек, профессионально подкованный в таких вещах.

 

Посмотрела ДК. Индийские ужастики - это интересно. И очень жаль, что Шакти запропала. Мне вот не хватает ее лиричных, образных текстов.

[Cynepkot]

"Да, и, к тому же, гадкое" - вообще ни одной запятой не нужно

Спорно. Лень тянуться за правилами, но "к тому же" рекомендуют обособлять запятыми с двух сторон. Так же как и "да" оттого такое построение, но тут фик его знает.

 

В остальном да, видимо ашибки.

 

Отвечу Оранжу, хотя и не Лемр. Я очень часто раньше шутил, что виноват Ворд, а не я. Так вот, если бы не ткнули носом, я бы даже не заметил, ибо действительно слепо доверял редакруре ворда. Понятное дело, что больше этой ерундой не занимаюсь. Реально прочел в учебнике отдел по пунктуации, не скажу, что все понял, но думаю очевидно, что стало лучше.

Сама суть подобного грамматического разбора мне лично полезна. Я вот думал, что написал вообще без ошибок, возгордился.

 

Когда оценка ставится не за грамматику( ну кроме расстрела, тут понятно, лучше казнить иной раз, чем миловать), то само укзывание на ошибки не воспринимаются негативно.

[mephistic]

Кстати, если позволят, самурайский меч на огнестрел было бы действительно неплохо. Хотя у меня по задумке скорее меч)

[viktory_0209]

По поводу грамотности речи. Никогда не смогу высоко оценить текст, написанный с большим количеством ошибок и явных стилистических ляпов. Просто потому, что они, кроме всего прочего, влияют на восприятие написанного. Не может думающий, интересно мыслящий человек безграмотно писать. По определению.

[orange3005]

Я лингвист-преподаватель. Соответственно, с одной стороны, ценю язык, а с другой - пытаюсь приучить к этому и остальных. Меня ужасает то, что происходит с ним в последнее время. Что газеты, книги, журналы пестрят ошибками - и при этом народ уже говорит, что это "нормальное явление". Мириться с этим не собираюсь и по мере своих возможностей буду бороться с государственной политикой отупления.

 

У нас здесь конкурс не настолько серьёзный, чтобы резать вены, но достаточно, чтобы требовать от авторов, претендующих на высокие места, элементарной литературной компетентности.

 

Кроме того, мои комментарии освещают ту сторону текстов, которая весьма важна, но большинством игнорируется. Так что они как минимум не теряются в общей массе.

 

А если я физик-атомщик, например, то что мне делать в конкурсе? Не стоит переносить издержки профессии на других, как по мне. Для меня на первом месте всегда смысл написанного, и до того, как мелкие ошибки не начинают резать глаз, они особой важности не представляют. Если придется выбирать между написанной по всем законам грамотности чушью и хорошими мыслями, выложенными с незначительными ошибками, я всегда выберу второй.

 

Пожалуй, задам-таки встречный вопрос Оранжу.

 

Неужели тебя, сотрудника печатного издания, которое по определению является источником просвещения для народа, нисколько не напрягает тот факт, что ты безграмотный человек?

 

Литредакторы и корректоры часто злейшие враги авторов в условиях редакции, так как гонятся за мнимой чистотой языка, упуская смысл в угоду формальной правильности. Вот твой случай это подтверждает.

 

И вообще полегче на поворотах, грамотный ты наш. Так и на хамство нарваться можно. Учитывая, что русский язык мне далеко не родной, и русскому меня в школе не учили, то считаю свой уровень владения им как вполне приличный. В печатном издании, к слову, сейчас тоже не работаю, и работал в изданиях нерусскоязычных.

[lehmr]

Спорно. Лень тянуться за правилами, но "к тому же" рекомендуют обособлять запятыми с двух сторон.

 

Тут последний пункт. По общему правилу - не надо обособлять. Но уровень строгости этого правила не вот прямо высочайший.

 

Для справки. В каждом мало-мальски сомнительном случае я сверяюсь с правилами. Так что рискну настоять на том, что практически все мои замечания, не касающиеся стилистики, обоснованны. Стилистика же - это да, тут руководствуюсь чутьём.

 

думаю очевидно, что стало лучше.

Я был удивлён, насколько лучше. Серьёзно.

[orange3005]

Гм, я думал на ближайшее свободное. Так же ж интереснее. Меня не будет с 29 по 13, июль-август. Так что пропадает и 3 тур (смотреть-писать заранее буду, назначая тройке тему из лонг-листа аукционным лотом), и комменты, и возможные дуэли.

 

Ну, смотри, к 18-му я никак не успею (посмотреть надо же, написать, и кроме того дел куча), а вот к 25-му вполне. Если нет, тогда уж по возвращению.

[AndaLucia]

Кстати, если позволят, самурайский меч на огнестрел было бы действительно неплохо. Хотя у меня по задумке скорее меч)

 

Ну, смотри, к 18-му я никак не успею (посмотреть надо же, написать, и кроме того дел куча), а вот к 25-му вполне. Если нет, тогда уж по возвращению.

 

 

пошла делать постер...

[lehmr]

Литредакторы и корректоры часто злейшие враги авторов в условиях редакции, так как гонятся за мнимой чистотой языка, упуская смысл в угоду формальной правильности. Вот твой случай это подтверждает.

Если бы я был единственным комментатором, то я бы выбрал иное направление. Однако я знаю, что содержание оценят и без меня, тем более что я в его разборе не слишком силён. Вот я и берусь критиковать то, в чём действительно волоку. Странно, если ты считаешь, что лучше какой-то любительский всплеск, чем грамотный, профессиональный разбор. Ну, ладно.

 

И вообще полегче на поворотах, грамотный ты наш. Так и на хамство нарваться можно. Учитывая, что русский язык мне далеко не родной, и русскому меня в школе не учили, то считаю свой уровень владения им как вполне приличный. В печатном издании, к слову, сейчас тоже не работаю, и работал в изданиях нерусскоязычных.

Если далеко не родной - то да, уровень хороший. Но только причём тут это? Я оцениваю текст, а не тебя.

 

И самое главное: если ты знаешь, что язык не является для тебя родным и что в твоей работе может быть немало ошибок, как же ты можешь считать редакторскую правку неуместной?

[viktory_0209]

Здесь становится жарко... А у нас дождь прошел...)))

[mephistic]

Ну, смотри, к 18-му я никак не успею (посмотреть надо же, написать, и кроме того дел куча), а вот к 25-му вполне. Если нет, тогда уж по возвращению.

 

25 годится. Будет интересненько! Интересно что выберешь) Я может успею еще посмотреть новое что-нибудь. По поводу грамотности, считаю надо без перегибов. Скажем, пунктуация мне кажется значимой только если случаи вопиющие, влияющие на смысл. Зацикливаться на обособлении бессмысленно, там океан авторских возможностей же. Скажем, Лехмровскую фразу "я лингвист-преподаватель" можно для акцентирования разбавить тире после "я". А можно и не добавлять.

[ТруБлад]

Значит 25 июля, аниме.

Оружие какое?)

[lehmr]

Я ссориться ни с кем не буду. Считаю точку зрения Оранжа парадоксальной и эгоистичной. Могу быть не прав. Пойду доработаю параллель.

[mephistic]

Значит 25 июля, аниме.

Оружие какое?)

 

Дык выбрал Оранж холодное. Я в свою очередь выбрал средний размер. До 500. Если возможно, хотел бы огнестрел в ответ, но правила воспрещают, не? Прост с оранжем у нас противостояние стилей же, главным образом.

[orange3005]

Если далеко не родной - то да, уровень хороший. Но только причём тут это? Я оцениваю текст, а не тебя.

 

В прошлом сообщении ты назвал меня безграмотным. Безграмотно Словению и Словакию путать или сценографа со сценаристом, а не забыть запятую в предложении. Хотя каждый судит со своей колокольни.

[Венцеслава]

Литредакторы и корректоры часто злейшие враги авторов в условиях редакции, так как гонятся за мнимой чистотой языка, упуская смысл в угоду формальной правильности.

Ня

[lehmr]

Скажем, Лехмровскую фразу "я лингвист-преподаватель"...

Случаи, в которых правила допускают варьирование, ошибками не считаются. Максимум, что я могу отметить в такой ситуации, - то, какой вариант более предпочтителен со стилистической точки зрения.

 

Хотя каждый судит со своей колокольни.

Это да. Занятно, что на самое главное не стал отвечать.

[orange3005]

25 годится. Будет интересненько! Интересно что выберешь)

 

Подумываю о Сатоши Коне-)

[ТруБлад]

Дык выбрал Оранж холодное. Я в свою очередь выбрал средний размер. До 500. Если возможно, хотел бы огнестрел в ответ, но правила воспрещают, не? Прост с оранжем у нас противостояние стилей же, главным образом.

 

Правила воспрещают, да.

Записываю холодное.

[orange3005]

Если возможно, хотел бы огнестрел в ответ, но правила воспрещают, не? Прост с оранжем у нас противостояние стилей же, главным образом.

 

Да, Трублад, давай так, а? Внесем разнообразие в ДК!

[orange3005]

 

И самое главное: если ты знаешь, что язык не является для тебя родным и что в твоей работе может быть немало ошибок, как же ты можешь считать редакторскую правку неуместной?

 

Граммар-нацизм пресловутый я считаю неуместным. А то почти школа получается, когда преподаватель отчитывает учеников за лишние/недостающие запятые. И как бы я не уверен, что грамматика для тебя не главный критерий, вот.