ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[mephistic]

Тоже, кстати, не понимаю фанатизма по Батлеру. Ну, Леонидэ, и для меня на этом все.

[аррмен]

ну совсем же плинтус.

 

фильм - проходняк

Ещё пара-тройка таких уничижительных минусов "Геймеру" и они количеством станут плюсом качества...и хорошо же будет

[dobrynya nikitcich]

Дык, можно подумать это Великий Актер Нашего Поколения, снявшийся во множестве Шедевров.

 

Тоже, кстати, не понимаю фанатизма по Батлеру. Ну, Леонидэ, и для меня на этом все.

 

Это, на секундочку, актер, у которого день рождения со мной в один день!

[orange3005]

Это, на секундочку, актер, у которого день рождения со мной в один день!

 

А у меня с Ховардом Хоуксом в один день! Прочувствуй масштаб-))

[Венцеслава]

Дык, можно подумать это Великий Актер Нашего Поколения, снявшийся во множестве Шедевров. Собственно, выборка по Баттлеру вполне соответствует его уровню, в отличии от, например, Брандо или Спейси.

Скажем так: я бы нашла, на что написать.

[dobrynya nikitcich]

А у меня с Ховардом Хоуксом в один день! Прочувствуй масштаб-))

 

Ты это на что намекаешь? У меня там еще Вупи Голдберг и Уборщик из Клиники - это тебе не хухры-мухры (в особенности, конечно, уборщик)

[mephistic]

У меня, гг, родился Иен Гиллан и умер Цезарь. А также Родился Меттью Перри.

[orange3005]

Скажем так: я бы нашла, на что написать.

Так и ребята нашли. Честно говоря, ни одного фильма лучше Аттилы с ним так и не видел.

Ты это на что намекаешь? У меня там еще Вупи Голдберг и Уборщик из Клиники - это тебе не хухры-мухры (в особенности, конечно, уборщик)

 

Ох, и не люблю я Вупи...-)

[ТруБлад]

А в один день со мной - Эд Вуд

[Венцеслава]

Так и ребята нашли.

Нашли то, что им не особо понравилось?

[Caory]

А у меня Олег Стриженов, Вениамин Смехов и Антонио Бандерас. Это как, круто или нет?

[orange3005]

Нашли то, что им не особо понравилось?

 

На Кориолан зеленая, на Гражданина серая, не все так плохо)

[orange3005]

А у меня Олег Стриженов, Вениамин Смехов и Антонио Бандерас. Это как, круто или нет?

 

Победит тот, у кого будет Кубрик. У Гули, знаю, с Тарковским в один день-) Чуть-чуть не дотянула))

[Венцеслава]

На Кориолан зеленая, на Гражданина серая, не все так плохо)

А ты на цвет не смотри, ты на текст смотри :lol:

[Cynepkot]

Тоже, кстати, не понимаю фанатизма по Батлеру

Так чего понимать, когда фанатизм женский.

[Caory]

У Батлера ещё есть Власть огня, которая мне сильно нравится. Драконы таммм:)

[Венцеслава]

У Батлера ещё есть Власть огня, которая мне сильно нравится. Драконы таммм:)

И Дракула-2000

[lehmr]

Нелегко быть нацистом, да ещё и граммар-, да к тому же упоротым...

 

Восьмую тройку в этом стиле уже не вытяну.

[Caory]

Нелегко быть нацистом, да ещё и граммар-, да к тому же упоротым...

 

Есть несколько выходов.

1. Не быть нацистом. 2. Не быть граммар-. 3. Не быть упоротым. И тем самым нести мир и любовь в массы. Легче лёгкого

[lehmr]

Есть несколько выходов.

1. Не быть нацистом. 2. Не быть граммар-. 3. Не быть упоротым. И тем самым нести мир и любовь в массы.

По твоей логике, я могу выбрать второй выход, стать таким образом просто упоротым нацистом - и этим нести мир и любовь?

 

Любопытно.

[orange3005]

КАРТИНКА-ВПЕЧАТЛЕНИЕ

 

1. WizeThinker
   (
   "Бесы"
   ). Что тут скажешь? Вроде всё уже сказали. ВайзФинкинг как он есть. Попридираюсь-ка я лучше!
   "Всё равно, что снять"
   - запятая не нужна. Вместо "©" в эпиграфе гораздо уместнее было бы написать "Карл Краус". Первая фраза затянута излишне, а это плохо: вниманию читателя очень сложно концентрироваться на предложениях такой длины и смысловой насыщенности (факт из психологии).
   "Повлечёт за собой и на белый свет выкарабкаются"
   - запятая перед "и": сложносочинённое предложение.
   "Страшно кривясь и зловеще корчась"
   - лишака: уместнее было бы оставить одно общее наречие для обоих деепричастий.
   "Les possedes"
   - неужели сложно было скопировать со странички фильма диакритику?
   "Можно без труда удостовериться"
   - извиняюсь, но не понял, каким образом. Начинать абзац про Камю информацией о Достоевском - странно и как-то не очень логично.
   "Как таковой"
   запятыми не выделяется.
   "Чёрен, как сажа"
   - устойчивый оборот, запятые не нужны.
   "Один бес чёрен, другой - жёлт, третий - не колеблется"
   - не очень логичное завершение ряда.
   "Как бы не пытался"
   - ой, не ожидал: здесь "ни" должно быть, конечно
   "И. Юппер, О. Шариф"
   - это всё-таки не статья для научного журнала. Если
   "синдром вещей Кассандры"
   написать так, будет забавная двусмысленность, так что неплохо бы "вещей" начинать заглавной буквой.
   "Месседж"
   выглядит довольно неуместно, тем более в абзаце про русского философа.
   "«Предштормовое» бесовство, по Достоевскому —"
   - лучше без запятой, т.к. смысловое единство сильно.
   "Экзорциста-Достоевского"
   - дефис не нужен (нужен лишь в том случае, если поменять слова местами). Всё, что ли? А, вот:
   очень хорошо.
   
   
    
   
   
    
   
   
2. CynepKoT
   (
   "Школа плоти"
   ). Молодецкий текст, с грамотным анализом, интерпретациями, подробным и крайне интересным разбором общего и частного. Ну, погнали.
   "Вернее"
   - вводное слово, так что ставим запятую.
   "Был так же тот факт"
   - слитно пишем "также" (в обоих случаях).
   "Не удивительно, что"
   - слитно пишем "не" (в обоих случаях).
   "Да, и, к тому же, гадкое"
   - вообще ни одной запятой не нужно.
   "Труд ознакомится"
   - утерян мягкий знак в глаголе.
   "Объект влечения — Кантен, является"
   - либо с обеих сторон тире, либо запятые.
   "Бисексуалом проституткой"
   - через дефис.
   "Неравная любовь такая неравная"
   - лучше бы через тире.
   "Сего действа"
   - ага.
   "Ни на секунду не скучно"
   - не по-русски, лучше: "ни секунды не скучно".
   "Чувства искрят и вот уже Доминик"
   - запятая перед "и": сложносочинённое предложение. А, так Доминик - женщина?! До этого как-то не было понятно.
   "Кичится как она осадила"
   - запятая перед "как": сложноподчинённое предложение.
   "Бизнес леди"
   - через дефис.
   "Винсенту Мартинесу же, играющему юношу"
   - а сам он кто - девушка?,
   "Приберегли для финала и все, что"
   - запятая перед "и".
   "Все, что ему остается это"
   - запятая и тире перед "это".
   "Ловя дабы впоследствии"
   - запятая перед "дабы".
   "Жано"
   - опять "Антонини"-эффект?
   "Но вводя"
   - запятая после "но".
   "Лав стори"
   - через дефис,
   "Режиссер как может, старается"
   - запятая не нужна.
   "Наконец-таки"
   - запятыми не выделяется, т.к. наречие.
   "Волнительном"
   - я в этом плане олдскульник, поэтому "волнующем".
   "Ведь то хорошее впечатление"
   - если потом нет слова "которое", слово "то" не нужно. Достаточно. Текст понравился очень.
   Очень хорошо.
   
   
    
   
   
    
   
   
3. Paranoik-kinofan
   (
   "8 женщин"
   ). Рецензия информативна в пределах нормы, читается легко, но при этом набивает оскомину однообразием. Очень напрасно автор столь сильно увлёкся описанием героинь, что, учитывая очевидность такого хода и его заезженность, не в плюс. По частным замечаниям.
   "Неожиданно удивил"
   - если он своеобразный, что почему вдруг неожиданно-то? Кстати,
   "своеобразный"
   - словечко не для повторения.
   "Довольно-несколько-достаточно"
   - ищем полутона?
   "Женщины застревают"
   - это некрасиво. Абзац с пересказом сюжета неудачен потому как рубленые, короткие фразы соседствуют с длиннючими и расплывчатыми.
   "Совершенно непохожи"
   - "не" пишем отдельно.
   "По строгому", "по подростковому"
   - через дефис. Не стоит злоупотреблять словом
   "легкомысленный"
   .
   "Вирджини"
   - буква "д" не нужна: язык-то французский.
   "Свои взгляды на происходящее"
   - "взгляды" есть нечто иное, так что всё же "взгляд".
   "Начиная с начальных"
   - понятно.
   "Титров, в которых каждой соответствует свой цветок и заканчивая"
   - закрываем придаточное запятой перед "и".
   "Крупными планами лиц героинь, позволяющих"
   - речь о планах, так что "позволяющими"
   "Черты-черта-чертой"
   - опять идём
   сюда
   .
   "Каждая из героинь"
   - этот оборот определённо надоедает, как и само слово "героиня".
   "В этом кажущимся"
   - "кажущ
   е
   мся". В общем приемлемо для профиля, но не слишком мощно для данного этапа чемпионата.
   Средне.
   
   
   ___________________
   
   
    
   
   
   Хорошая троечка за счёт двух классных работ. А лидер всё-таки
   Суперкот
   .

 

Один простой вопрос: а стоит ли игра свеч?

 

Вроде у нас тут не кружок любителей грамматики русского языка, и практической пользы с таким комментов - по минимуму (ну для меня, например), так как замечания сугубо формальные, придирки ради придирок. А сути-то (развернутого мнения о тексте) не видать за ними.

[Caory]

По твоей логике, я могу выбрать второй выход, стать таким образом просто упоротым нацистом - и этим нести мир и любовь?

 

Любопытно.

 

Ладно, уточню: не быть граммар-нацистом. Зачем ваще?

[lehmr]

Один простой вопрос: а стоит ли игра свеч?

Канечно нестоет.

[orange3005]

Канечно нестоет.

 

А серьезно ответить нельзя? Не смешно.

[lehmr]

А серьезно ответить нельзя? Не смешно.

И чего ты конкретно хочешь? Пояснения или признания неуместности подобных комментариев?

 

Если первого, то - пожалуйста.

 

Я лингвист-преподаватель. Соответственно, с одной стороны, ценю язык, а с другой - пытаюсь приучить к этому и остальных. Меня ужасает то, что происходит с ним в последнее время. Что газеты, книги, журналы пестрят ошибками - и при этом народ уже говорит, что это "нормальное явление". Мириться с этим не собираюсь и по мере своих возможностей буду бороться с государственной политикой отупления.

 

У нас здесь конкурс не настолько серьёзный, чтобы резать вены, но достаточно, чтобы требовать от авторов, претендующих на высокие места, элементарной литературной компетентности.

 

Кроме того, мои комментарии освещают ту сторону текстов, которая весьма важна, но большинством игнорируется. Так что они как минимум не теряются в общей массе.