ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[DarkCinephile]

Что ни говори, а удовольствие определенное получаешь не когда тебя там что-то как-то хвалят или критикуют (хотя и тогда бывает), а когда видишь, что кто-то понял суть того, что ты хотел сказать, что кто-то уловил твою "мелодию" и воспринял её.

 

Для меня один из главных стимулов участия - это, собственно, ДЕДЛАЙН! Сроки заставляют садиться и писать, вот, надеюсь, что завтра откроется "третий глаз", и я к четырем часам чего-нить да выдам.))

[viktory_0209]

Я сдамся завтра... Вероятно, утром. Сегодня допишу, но без трезвого взгляда будет не обойтись)))

[Caory]

И спасибо, ты тоже! Эх, не зря я люблю кошек - 2!

 

Ну, о том, что ты любишь кошек можно догадаться. Уши выдают...

 

Что до критики, то я считаю так: полезная критика полезна, её стоит воспринимать и развиваться. Ну, то, о чём я тут говорила сотню раз - мне критика помогает (вроде бы).

Но однажды наступает тот момент, когда критиковать начинают ту самую твою личную составляющую текста, твою суть - и тут уже надо остановиться. Во-первыз, насильно мил не будешь; не нравится - не читайте. Во-вторых, нельзя критиковать человека за то, кто и каков он есть. С тем же успехом можно критиковать цвет глаз. Што, у вас карие?? Но я такие не люблю, значит, карие глаза - это плоооохо.

И вот тогда критика уже напрягает, и начинаешь ценить именно то, о чём сказал Денис - чтобы тебя поняли, чтобы оценили то, что ты хотел донести, что вложил в текст (а в каждом нашем тексте есть частичка нас самих, ящетаю). Это и есть главное, на самом деле.

 

А победа... До Бог с ней, хоть завтра кубок отдавайте кому хотите.

Лично мне тут в удовольствие, а всяческие жёсткие рамки типа тем и сроков сдачи - это тот самый волшебный пендаль, без которого я бы с начала года вообще ничего не написала.

 

И да, я точно стала писать лучше (хотя и недостаточно хорошо ещё). Просто потому что стала писать, а не просто делиться впечатлениями или спорить с кем-то во мнении о фильме (ага, и так бывало). Но сама я пользовательские "мнения" читаю с большим интересом - они в плане мотивации к просмотру дают гораздо больше, нежели все концепты вместе взятые.

 

Так что я тут пока не выгонят. Вот только текст у меня больно скушный выходит...

[Frau_von_Till]

М.б., я сам после конкурсов стал замечать некоторые минусы в своих прошлых текстах. Однако, это лишь только твое мнение.))

 

Не только! И я так считаю))

[DarkCinephile]

По факту в любом конкурсе любая система ВСЕГДА сравнительна. Ну, оценивали бы, допустим, десятками: было бы в слабой группе три низких оценки, а у лидера - тупо не совсем уж такая низкая, как у остальных (эт щас абстрактная ситуация, а не про вашу тройку, где все было совсем иначе). Чем это отличалось бы принципиально от того, что описываешь ты?

 

Я уже написал: бесит, когда видишь себя фаворитом, а в комменте написано, что реца вторична от и до. Т.е. незаслуженно это, ну чисто психологически что ли. И вот не надо про сравнительную систему! В ЕКРе, например, я читаю текст и сразу ставлю ему ту оценку, которую он заслуживает на мой взгляд, не сравнивая с остальными текстами. Или в конкурсе ТОПа у тебя сравнительная оценка была? Только одному из группы 3 лайка, одному - два, и одному один? НЕТ! каждому тексту ты ставишь столько, сколько считаешь нужным.

[DarkCinephile]

они в плане мотивации к просмотру дают гораздо больше, нежели все концепты вместе взятые.

 

Во-во, согласен! Поэтому я концепты терпеть не могу.

 

Не только! И я так считаю))

Муррр

[Венцеслава]

Я уже написал: бесит, когда видишь себя фаворитом, а в комменте написано, что реца вторична от и до. Т.е. незаслуженно это, ну чисто психологически что ли. И вот не надо про сравнительную систему! В ЕКРе, например, я читаю текст и сразу ставлю ему ту оценку, которую он заслуживает на мой взгляд, не сравнивая с остальными текстами. Или в конкурсе ТОПа у тебя сравнительная оценка была? Только одному из группы 3 лайка, одному - два, и одному один? НЕТ! каждому тексту ты ставишь столько, сколько считаешь нужным.

Не знаю, о каком комменте речь, но фаворитом ты шел отнюдь не из-за слабости тройки, а из-за того, что Сорта выдала прекрасную нерецензию. Тут сыграло то, о чем говорила Добрыня: близость к материалу, к заданию, к рецензийной форме. Которая в сложившихся обстоятельствах определенно была достоинством.

[ТруБлад]

Сорта, кстати, очень прилично выдала на БК.

Кто там с ней в группе? Им будет непросто))

[авАААтар]

а тем временем я уже придумал название своего текста

за 40 то минут

[Cynepkot]

А что там Корсар писал?

Из контекста понятно, что Корсар писал: просто хочу остаться в конкурса подольше.

 

Я уже написал: бесит, когда видишь себя фаворитом, а в комменте написано, что реца вторична от и до. Т.е. незаслуженно это, ну чисто психологически что ли. И вот не надо про сравнительную систему! В ЕКРе, например, я читаю текст и сразу ставлю ему ту оценку, которую он заслуживает на мой взгляд, не сравнивая с остальными текстами. Или в конкурсе ТОПа у тебя сравнительная оценка была? Только одному из группы 3 лайка, одному - два, и одному один? НЕТ! каждому тексту ты ставишь столько, сколько считаешь нужным.

Такая схема работает в нужном случае, но тут это уже не подойдет. Вот как раз с вами то и общялись по поводу ЕКР, где вы еще не могли понять

чем разнится система оценок. А разнится она целью. Если цель - выбрать лидера, то бальная несравнительная не сработает.

[lehmr]

А я-то написал. Только перечитывать страшно... Маме, что ли, отослать?

[fenolftalein]

Сорта, кстати, очень прилично выдала на БК.

Кто там с ней в группе? Им будет непросто))

 

Гуля.

[Венцеслава]

А я придумала концепцию и одновременно осознала, что она - экспешели для смотревших фильм и страдающих тяжелой формой СПГС впридачу

[ТруБлад]

Гуля.

 

Охты.

Будет круто.

[авАААтар]

А я придумала концепцию и одновременно осознала, что она - экспешели для смотревших фильм и страдающих тяжелой формой СПГС впридачу

 

я уже хачу_ )

СПГС - это круто -)

[DarkCinephile]

Не знаю, о каком комменте речь, но фаворитом ты шел отнюдь не из-за слабости тройки, а из-за того, что Сорта выдала прекрасную нерецензию. Тут сыграло то, о чем говорила Добрыня: близость к материалу, к заданию, к рецензийной форме. Которая в сложившихся обстоятельствах определенно была достоинством.

Да там не один такой коммент был. И да....

Если добрыня говорила то, о чем написала ты, то я - Анастасия Волочкова!:lol:

 

Такая схема работает в нужном случае, но тут это уже не подойдет. Вот как раз с вами то и общялись по поводу ЕКР, где вы еще не могли понять

чем разнится система оценок. А разнится она целью. Если цель - выбрать лидера, то бальная несравнительная не сработает.

Ясно. Ну тогда убрали бы обязательный выбор фаворита что ли, мне не нравится ситуация, когда читаешь про свой текст, что он плох, но при этом получаешь высокую оценку!((

[DarkCinephile]

... и страдающих тяжелой формой СПГС впридачу

Я здесь!

[Венцеслава]

Если добрыня говорила то, о чем написала ты, то я - Анастасия Волочкова!:lol:

Приятно познакомиться, Анастасия

[Den is]

что такое СПГС?)

[Венцеслава]

что такое СПГС?)

Синдром поиска глубинного смысла.

[поручик Киже]

del

[Den is]

Синдром поиска глубинного смысла.

 

Как глубокомысленно))

 

Посмотрел фильм. Все-таки очень люблю Джуди Денч

[dobrynya nikitcich]

Если добрыня говорила то, о чем написала ты, то я - Анастасия Волочкова!:lol:

 

Вот нарывается ведь.

[DarkCinephile]

Приятно познакомиться, Анастасия

Венцеслава, Вы ошибаетесь!

 

Сорта, кстати, очень прилично выдала на БК.

Кто там с ней в группе? Им будет непросто))

Ага, а кто-то говорил, что читает конкурсные тексты строго после дедлайна!

[ТруБлад]

Ага, а кто-то говорил, что читает конкурсные тексты строго после дедлайна!

 

Это было так давно, еще в прошлом туре, кажется