ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Cynepkot]

Все комментарии к "четверке" написаны в духе "устал, нет настроения". Уверен, что уладите. Правда, не думаю, что Полидевк станет требовать разъяснений и высказывать претензии. Об остальном уже говорил. немножко бессовестно так "надоело". Рецензия/ не рецензия... - формальности. Есть фильм. Есть текст на фильм. Есть вы, взявшийся комментировать эти тексты. Надо не забывать, что за текстом есть автор, и есть какой-то труд, даже если это труд напрасный. Честнее сказать "Не люблю концепты. Не могу их понять и принять" (или что-то вроде). Ваш комментарий к моему тексту тоже очень со своей мельницы. Во-первых, это не концепт. В концепте я не даю прямых оценок фильму. Вообще это "концепт" - ярлык. У вас получается так: есть классика. все остальное - концепт. И ничего кроме? Во-вторых, это "неуклюже", что там еще было, не помню... - пффф. В чем? Но некая откровенность и эмоциональность ваших комментариев, наверное, их плюс. жаль, что остальное - имхошное имхо без попытки посмотреть с разных сторон и помимо своего неприятия увидеть что-то кроме. Однобоко, предвзято и порой некрасиво. Но не смертельно, конечно. А мерилом всему - совесть Если спокойна, то что ж, остльное, наверное, и смысла не имеет. Только надо к ней напрямую, в лоб.

 

А эти "без вас, без вашего участия" и т.п. - зачастили вы с этим. А вот и нет. Этак легко мимоходом кого-то неуважить, кто, интеллигентный и вежливый, не станет разводить сырбор. Вы, может быть, не знаете, но чтобы написать "концепт" нужна, как минимум, фантазия. А вы в ответ четырьмя словами: "Тьфу!"

За державу обидно, понимаю. Так нечего было маскировать свои обиды за хамством и защитой автора. Сказали бы прямо, я мол обижен. Если автор достает большую пушку и стреляет себе в лоб, то я об этом говорю прямо. Если там что-то иное есть, скажем юмор или ирония, не важно, я это найду. Но искать суслика в темной комнате, особенно когда его там нет не нанимался окститесь.

Остальное ваши рассусоливания и точка зрения щедро приправленная обидами.

[ugar]

Считаю, что окончательное решение должно быть продиктовано результатом голосования. Каким бы малым ни было преимущество у победившего варианта (я, кстати, голосовал за проигрывающий) - в этом и смысл голосования. Иначе какая-то демократура получается.

 

При определении победителя дуэли - это да. Но тут немного другое. Просто мониторинг предпочтений.

 

Мое альтернативное предложение: в случае дублирования фильма, авторов этих рецензий чуть-чуть штрафануть

И не надо ничего бронировать, париться на тему: вот я посмотрел фильм, пишу рецензию трое суток, а оказывается какой-то поц этот фильм уже забронировал. Тут недалеко и до очередного самострела. Вероятность, конечно, невелика, но имеется.

 

У нас же тут комьюнини, все общаются, все счастливы. Проблемы в том, чтобы внутри своей тройки списаться и договориться, мол, я хочу написать на такой-то фильм, быть не должно.

[mephistic]

Я считаю, что вообще не должно быть никаког ограничения. Да, фильмографии толстые у актеров, но кино повторится не чаще пары раз на тройку. Для сравнения хорошо. Обожглись на белом шуме?Другая ситуация, полностью другая.

[Венцеслава]

Я считаю, что вообще не должно быть никаког ограничения. Да, фильмографии толстые у актеров, но кино повторится не чаще пары раз на тройку. Для сравнения хорошо. Обожглись на белом шуме?Другая ситуация, полностью другая.

 

Для сравнения хорошо, если все трое пишут на что-то одно. Но куда вероятнее вариант "дуэль + третий лишний".

[ugar]

В общем, мы посовещались с Венцеславой и решили. К тому же результаты опроса в поддержку этой версии.

Будет правило: один фильм - одна рецензия. Будет дан клич "обсуждать в тройках, кто на что пишет". На доске во избежание конфликтов буду публиковаться забронированные кем-то фильмы. За две или три рецензии на один фильм внутри одной тройки ощутимый штраф в 5 баллов.

 

Кстати, в разных тройках (если в фильме-то много звезд) фильмы, разумеется, повторяться могут.

[AndaLucia]

Я считаю, что вообще не должно быть никаког ограничения. Да, фильмографии толстые у актеров, но кино повторится не чаще пары раз на тройку. Для сравнения хорошо. Обожглись на белом шуме?Другая ситуация, полностью другая.

 

Пожалуй да, соглашусь.

 

Голосовать в опросе не буду, потому что особой разницы не вижу. Чисто субъективно нравится разнообразие. Да думаю не мне одной - естественно, что комментаторам и оценивающим интереснее читать на недублирующиеся фильмы. Но подумайте еще и о том, что те, кто выберет дубль-фильмы внутри тройки не упростят, а усложнят себе задачу. Потому как придется конкурировать не только внутри тройки, но и с тем участником, который будет писать на то же, что и ты. И идущие на такой шаг - пойдут на него сознательно. Может не стоит так уж жестко ограничивать? Пусть авторы пишут и выбирают что хотят, самостоятельно учитывая риск двойного сравнения. Одинаково написать все равно не получится - авторы, прошедшие отбор, как по способу разбора фильма, так и по стилистике все же подобрались очень разные.

[Caory]

А можно меня записать в аутсайдеры? Чтобы фильм выбирать...

[Alex Linden]

А левому человечку нельзя попробовать поучавствовать?

 

Можно.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich, ну, наконец-то что-то положительное и от Добрыни услышала, рада, что порадовала) Спасибо.

 

Ага, а обычно-то Добрыня - сосредоточение зла в комментах Но вообще не за что, ибо действительно порадовала

[Cynepkot]

Будет дан клич "обсуждать в тройках, кто на что пишет". На доске во избежание конфликтов буду публиковаться забронированные кем-то фильмы. За две или три рецензии на один фильм внутри одной тройки ощутимый штраф в 5 баллов.

Почитал регламент, вроде все ясно.

[mephistic]

Убили флудилку? О_о..Печально.

 

Регламент понятен, но решение...надеемся, что оправдает себя.

[авАААтар]

what happend?

[авАААтар]

Убили флудилку? О_о..Печально.

 

Регламент понятен, но решение...надеемся, что оправдает себя.

 

в каком смысле понятен то? _)

[fenolftalein]

Все хорошее когда-либо заканчивается. Главное слово - ВНЕЗАПНО!

[mephistic]

в каком смысле понятен то? _)

 

Про регламент это чтобы без флуда. Тот регламент, что актеров по тройкам регламентирует. Решение об удалении флудилки наверное, пришло сверху и внезапно. Смысл же был в том, что удалим потом, после ЧРКП.

[ugar]

О, это я случайно так вот взял и удалил, удаляя лишний Опрос. Осторожней надо, блин. Что-нибудь важное можно было удалить. Сбой какой-то ацкий.

 

В общем, щас снова тему создам, ссылку тут дам. Но все те посты удалились форева. Получилась нечаянная профилактика так сказать. Чтобы потом не было супершоком уменьшение счетчиков в два раза ))

[mephistic]

Хехехехехе. Неужто удаление сразу перманентное, а не мягкое, с админским восстановлением? Аккуратнее, а если б хирургом был.

[heavenly]

О, это я случайно так вот взял и удалил, удаляя лишний Опрос. Осторожней надо, блин. Что-нибудь важное можно было удалить. Сбой какой-то ацкий.

 

В общем, щас снова тему создам, ссылку тут дам. Но все те посты удалились форева. Получилась нечаянная профилактика так сказать. Чтобы потом не было супершоком уменьшение счетчиков в два раза ))

 

мде.....(((А там столько ссылок полезных было....!и столько сообщений у пользователей

[ugar]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=143845

 

Я же говорю - профилактика, вы же не будете все полезные ссылки после завершения ЧРКП оттуда выковыривать? Их сразу в Избранное надо сохранять)

 

Хехехехехе. Неужто удаление сразу перманентное, а не мягкое, с админским восстановлением? Аккуратнее, а если б хирургом был.

 

Там есть и мягкое, но я удалял-то лишнюю тему для опроса (сначала создал его с закрытым голосованием), и не предполагал, что такое случится. Но больше ни-ни)

[Chester_Bennington]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=143845*корзина = корзина в жеребьевке; у нас три корзины: 1) занявшие первое место в тройке на первом круге основного этапа ЧРКП 2) занявшие второе место 3) занявшие третье место

 

Хм, корзины будут формироваться не исходя из общего рейтинга. А я уж надеялся, что попаду во вторую корзину. Но, в целом, не критично, тем интереснее будет второй раунд

[Венцеслава]

Блииин! Послотрела на последний вызов ДК и вспомнила поговорку о том, что если долго смотреть на девушку, увидишь, как она выйдет замуж за другого. "Историю О" я прочитала в 12 лет, и Госпожа выросла именно из нее и из "Образа", который печатали в том же томе. Фильм тоже видела, и даже собиралась рецензировать, и даже в рамках дуэли с кем-нибудь... Дождалась.

[orange3005]

Блииин! Послотрела на последний вызов ДК и вспомнила поговорку о том, что если долго смотреть на девушку, увидишь, как она выйдет замуж за другого. "Историю О" я прочитала в 12 лет, и Госпожа выросла именно из нее и из "Образа", который печатали в том же томе. Фильм тоже видела, и даже собиралась рецензировать, и даже в рамках дуэли с кем-нибудь... Дождалась.

 

Хах, а ведь этот рассказ и у меня был одним из первых прочтенных в жанре-)

[ТруБлад]

Блииин! Послотрела на последний вызов ДК и вспомнила поговорку о том, что если долго смотреть на девушку, увидишь, как она выйдет замуж за другого. "Историю О" я прочитала в 12 лет, и Госпожа выросла именно из нее и из "Образа", который печатали в том же томе. Фильм тоже видела, и даже собиралась рецензировать, и даже в рамках дуэли с кем-нибудь... Дождалась.

 

Хах, а ведь этот рассказ и у меня был одним из первых прочтенных в жанре-)

 

Гм. Уж не Оранж ли со Славой решили сразиться, а то настораживает))

[Caory]

Гм. Уж не Оранж ли со Славой решили сразиться, а то настораживает))

 

Ага, а управитель Дуэльного клуба даже не знает, кто анонимы! Как так?

[KOrsar]

Гм. Уж не Оранж ли со Славой решили сразиться, а то настораживает))

 

А ТруБлад нагнетает, однако. Сам-то, чёрт, знает всё. Дуэлист топов