ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Caory]

И.В.Н. персональное спасибо - ожидала таки разгрома, потому что есть за что. По поводу средней смысловой глубины - боюсь, это мой потолок в силу общей скудости ума. Стараться выплывать, конечно, буду, но вряд ли стоит ожидать от меня большего, чем "универсальность и обращённость ко всем и каждому". Так что шампанское преждевременно, тем более, я в завязке.

[viktory_0209]

К разговору об ИМХО: а где же "Если ИВН считает, что форма не удалась, это не значит, что это так?" (стукнула себя по рукам за это сообщение, но не удержалась).

Если И.В.Н. считает, что форма не удалась, то это не значит, что она не удалась!

Но есть повод задуматься, поскольку И.В.Н. отличается склонностью к доскональному препарированию рецензий.

Хотя... Нет, форма удалась таки!

[И.В.Н.]

О, неееееет! То, что мне нравится больше всего, раскритиковали в хлам! Мое сердце разбито, пошла топиться.

 

Там же написано, что от поспешных действий по самоутоплению и обхватыванию головы руками стоит воздержаться.

 

К разговору об ИМХО: а где же "Если ИВН считает, что форма не удалась, это не значит, что это так?"

 

De gustibus non est disputandum

[dobrynya nikitcich]

De gustibus non est disputandum

 

ИВН, это не в ваш огород было.

[il brutto]

Сто раз объясняла, почему меня раздражает синопсис в рецензиях - потому что он лишний. Если меня заинтригует текст, я зайду на страницу фильма и сама там все прочитаю.

 

прям вот так и прочитаешь?

 

И таких страниц куча, а ещё больше, где синопсис написан, очевидно, пьяным аборигеном, не знающим русский язык и фильм не смотревшим.

 

Адекватный кратенький синопсис всё ещё не нужен?

[И.В.Н.]

ожидала таки разгрома, потому что есть за что

 

Правда? Я что-то не заметил.

 

По поводу средней смысловой глубины - боюсь, это мой потолок в силу общей скудости ума.

 

Не прибедняйтесь. Всё Вы умеете.

 

Универсальность сама по себе уже хороша. Есть своя прелесть в том, чтобы быть Кэмероном, а не Бергманом. Да и поклонников гораздо больше.

[dobrynya nikitcich]

прям вот так и прочитаешь?

 

И таких страниц куча, а ещё больше, где синопсис написан, очевидно, пьяным аборигеном, не знающим русский язык и фильм не смотревшим.

 

Адекватный кратенький синопсис всё ещё не нужен?

 

Значит, погуглю, мне не лень Если уж вставлять синопсис в рецензию, то так, чтобы он не выглядел просто пересказом - со своими ремарками, мыслями, интересными находками.

[il brutto]

Если уж вставлять синопсис в рецензию, то так, чтобы он выглядел просто пересказом - со своими ремарками, мыслями, интересными находками.

 

откланиваюсь и замолкаю, ибо полностью согласен. (хотя у самого не всегда так получается, но я стараюсь)

[oldys]

Значит, погуглю, мне не лень Если уж вставлять синопсис в рецензию, то так, чтобы он выглядел просто пересказом - со своими ремарками, мыслями, интересными находками.

 

Хм-м... На добрую треть фильмов, о которых я пишу, даже погуглив синопсисы не найдутся Ну, нет их в сети. Что же, все равно не вставлять их в текст рецензии? При отзыве на более-менее известные фильмы (джалло, хорроры, итальянские комедии) я стараюсь избегать лишнего разговора о сюжете. Но говоря о совсем неизвестном кино - приходится. И без всякой отсебятины - потенциальный читатель должен представлять, о чем речь.

[Caory]

Правда? Я что-то не заметил.

 

Не прибедняйтесь. Всё Вы умеете.

 

Универсальность сама по себе уже хороша. Есть своя прелесть в том, чтобы быть Кэмероном, а не Бергманом. Да и поклонников гораздо больше.

 

За синопсис (второй абзац откровенно выбивается, да и длинно), но и так уже поругали, хехе.

Насчёт прочего: поживём - увидим.

 

А про Кэмерона - зы: недавно снимала коммерческий фильм на "зелёном фоне", потом за "говорящую голову" вставляли фоном видео и графику, как раз про Кэмерона тогда и думала, гг)).

[dobrynya nikitcich]

Хм-м... На добрую треть фильмов, о которых я пишу, даже погуглив синопсисы не найдутся Ну, нет их в сети. Что же, все равно не вставлять их в текст рецензии?

 

Олдис, ты же сам цитируешь

 

Если уж вставлять синопсис в рецензию, то так, чтобы он не выглядел просто пересказом - со своими ремарками, мыслями, интересными находками.

 

[dobrynya nikitcich]

И без всякой отсебятины - потенциальный читатель должен представлять, о чем речь.

 

Отсебятина и интересная подача, все же, разные вещи.

[viktory_0209]

Там же написано, что от поспешных действий по самоутоплению и обхватыванию головы руками стоит воздержаться

Ладно, самопотопление отменяется, но печать вселенской тоски наложена

[Венцеслава]

Я однозначно за синопсис, ибо ленива, инертна и не склонна не только гуглить, но даже и на страницы фильмов заглядывать. К тому же считаю, что рецензия есть (ну или должна быть) самодостаточным произведением, т.е. полнокомплектной. Но притом синопсис - ИМХО - не должен подменять собой рецензию. Если не умеешь написать увлекательно и/или красиво переплести с анализом - 2-3 предложений хватит с избытком.

[dobrynya nikitcich]

Но притом синопсис - ИМХО - не должен подменять собой рецензию. Если не умеешь написать увлекательно и/или красиво переплести с анализом - 2-3 предложений хватит с избытком.

 

О чем и речь: разводить воду в ступе на несколько абзацев - сомнительное удовольствие. А с ленью надо бороться

[Deetz]

Таки вопрос имею, будучи немного выпамши из ритма событий. У резервистов есть обязательства что-либо комментировать?

[Венцеслава]

Таки вопрос имею, будучи немного выпамши из ритма событий. У резервистов есть обязательства что-либо комментировать?

 

Да - следующую параллель после той, к которой они прикреплены тематически. В Вашем случае - пятую, которая стартует завтра вечером.

[Deetz]

Эвона как.

 

Вооружился.

[viktory_0209]

Вооруженный Дитц меня пугает)))

[midav2099]

Вооруженный Дитц меня пугает)))

 

Ты еще узнай,ЧЕМ он вооружился -тогда по ночам спать не будешь)

[viktory_0209]

Ты еще узнай,ЧЕМ он вооружился -тогда по ночам спать не будешь)

Ты знаешь то, чего не знаю я?

[поручик Киже]

Я однозначно за синопсис, ибо ленива, инертна и не склонна не только гуглить, но даже и на страницы фильмов заглядывать. К тому же считаю, что рецензия есть (ну или должна быть) самодостаточным произведением, т.е. полнокомплектной. Но притом синопсис - ИМХО - не должен подменять собой рецензию.

Ты только что закопала окончательно мой конкурсный текст.

 

Да - следующую параллель после той, к которой они прикреплены тематически. В Вашем случае - пятую, которая стартует завтра вечером.

 

Ну всё, финиш. "А стала - Vista". Пойду-ка, исправлю ошибки в своём заявлении.

[Венцеслава]

Поручик, я в полном недоумении. WTF?

[Caory]

Кот, спасибо - про апельсины было бы здорово, но совсем упустила из виду. Балда же))).

[Кот1713127477]

Кот, спасибо - про апельсины было бы здорово, но совсем упустила из виду. Балда же))).

 

Не за что.) Ничего не балда, у меня просто в свое время аж целая работа была про апельсины в искусстве итальянского Возрождения. Да и семиотикой увлекался. Вот и решил поделиться наблюдениями. А рецензия и правда хорошая.