ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[heavenly]

Раз редкольвовная Каори говорит,хочу сказать спасибо всем,кто оценил мой мстяво-юморной конкурсный загон в этом туре.И извиниться перед теми, кто не в теме.Или кто просто не захотел вникать -тоже пардоньте.

А на подходе серия стихозарисовок о прекрасной половине (меньшей, как показывает статистика) конкурсанток (-в?), которую я бы выложил сегодня, если б не футбол, злоупотребления алкоголем и потерянный кошелек со 100 баксами,редкой двудолларовой купюрой и любимым медиатором (((

ого....что ж так...

алкогольные злоупотребления как следствие потери кошелька..?

или как повод для серии стихозарисовок?

 

А я уж уходить собирался, даже заявление накропал))

поручик, а Вы куда????

[viktory_0209]

R.I.P. медиатору Вадима.

 

ФэФэ, спасибо за коммент)

Оранж, с серединкой не совсем айс, ибо в серединке предпринята попытка поиска смысла, а по сути фильм - сказка сказкой. Хотя вот Лемр, наверное, нашел бы там нечто (памятуя об его "Черной шапочке").

[Caory]

Восклицательных знаков в моих сообщениях нет в принципе, а капслок только на слово "синопсис" - к чему эти обобщения?

 

А к чему были обобщения по поводу благодарности только за похвалы, если ко мне они отношения не имеют? Тоже обобщение.

 

По-моему, это два совершенно разных глагола: если вам что-то видится, это не значит, что так и есть. И потом, как человек, которому вы эту агрессию приписываете, говорю вам, что ее нет, несмотря на то, что видится и кажется со стороны, а вы продолжаете упорствовать - вы экстрасенс? Читаете мысли?

 

Я учту. Но если что-то, что не является агрессией ,выглядит как агрессия - то впору задуматься тому, кого обвиняют в агрессивности. Дыма без огня не бывает.

 

Сто раз объясняла, почему меня раздражает синопсис в рецензиях - потому что он лишний. Если меня заинтригует текст, я зайду на страницу фильма и сама там все прочитаю. Мне кажется неправильным поощрять читательскую лень, когда нужно разжевать все и вся и на блюдечке приподнести. Я уже поняла, что с этим критерием вы несогласны, но, опять же, не надо юлить и говорить, что это неаргументированно просто потому, что вы думаете по-другому.

 

Нет, я согласна, что синопсис не всегда нужен, а, возможно, не нужен вообще. Но аргументировать-то всё равно нужно. даже если сто раз говорилось - я попросту не обязана знать, что там сто раз говорилось муми, комменты идут в отдельном обсуждении. А аргументы никогда не бывают лишними, вот теперь я их вижу. А что мешало высказать их там? Комментаторская лень, хехе?

 

Тогда как вы можете заявлять, что к новичкам я отношусь предвзято, а к профи нет? Красного словца ради?

 

А я этого и НЕ заявляла. Покажите пальцем. Я говорила про спасибо, а это к предвзятости/непредвзятости отношения не имеет.

 

И КСТАТИ: а где комментарии к остальным моим словам - если в них я права/не права - я бы хотела это услышать. А то половинчатость какая-то...

[ТруБлад]

Кстати, все хотелось сказать по поводу ЖШелезяки.

Я не хотел драть название один в один у Булычева, но хотел, чтобы созвучие отсылкой было. Потому написал как написал.

Если слишком похоже на ляп, моя вина, конечно.

[Caory]

Хочу поблагодарить за критику:

Ксавериуса - хотя много лишних тараканов в комментарии (Оуэн, дети, Паттисон), но про фиксацию камеры - в тему. Учту, спасибо. К слову (дополнение): про имя героя - из профиля фильма, сама была удивлена, но уж если там есть такие сведения - видимо, взяты они из книги, т. к. полное имя героя в фильме не упоминается, а значение дано было именно полному варианту имени.

Ангодли - насчёт описательности - постараюсь, но аналитичность - слабая моя сторона в силу далеко неэнциклопедических знаний, я по жизни сугубый практик, так уж сложилось. И по поводу суховатости - тоже постараюсь, но опыт с "Чёрными кошками" показывает, что мне суховатость просто не идёт. Вот не моё. Но спасибо, буду стараться, благо, есть примеры для подражания)).

Оранджа - очень совпадает с моей личной точкой зрения на этот текст. Писала ночью, спешила и не поправила, а утром захотела переработать второй абзац в одно предложение - а модерация уже прошла. Спасибо, в следующий раз попробую поступить так: напишу как пишется, а потом ампутирую синопсис к такой-то бабушке, хехе.

Изменено 01.07.2012 14:28 пользователем Caory
дополнение

[dobrynya nikitcich]

А к чему были обобщения по поводу благодарности только за похвалы, если ко мне они отношения не имеют? Тоже обобщение.

 

Каори, ну читаем внимательней!

 

(Боже упаси, не имею в виду лично вас)

 

Нет, я согласна, что синопсис не всегда нужен, а, возможно, не нужен вообще. Но аргументировать-то всё равно нужно. даже если сто раз говорилось - я попросту не обязана знать, что там сто раз говорилось муми, комменты идут в отдельном обсуждении. А аргументы никогда не бывают лишними, вот теперь я их вижу. А что мешало высказать их там? Комментаторская лень, хехе?

 

Руки прочь от "хехе":tongue: Хм, тут вот какая штука: вы не обязаны знать, что там говорилось, а я не обязана двести раз повторять (ИМХО). Ибо если я один раз прочитала комментарий ИВНа и поняла, что ему в принципе по определенным причинам не нравятся бабские тексты и те, которые он таковыми считает, то ему не нужно будет в следующий раз объяснять мне, что не так, если он, предположим, напишет - "Бабство". Но если так уж принципиально повторять в комментариях одно и то же, то, ок.

 

А я этого и НЕ заявляла. Покажите пальцем. Я говорила про спасибо, а это к предвзятости/непредвзятости отношения не имеет.

 

Пожалуйста

 

Всех же остальных (кто не профи) мумик поучает, не стесняясь в выражениях.

 

И КСТАТИ: а где комментарии к остальным моим словам - если в них я права/не права - я бы хотела это услышать. А то половинчатость какая-то...

 

Вы про "спасибо"? Хехе, по-моему вы спекулируете понятием вежливости. Мне кажется вполне достаточным сказать одну благодарственную речь всем сразу: всем, кто комментировал, организовывал, поддерживал. А подобное "спасибо" после каждого хвалебного комментария (извините, не заметила благодарности за критику) смахивает на заигрывание. Опять же, имхошечное ИМХО. Мне вообще кажется, что любой нормальный форумчанин, тусующийся в конкурсном разделе априори благодарен организаторам за фан и ребятам за компанию, нет?

[Amateur44]

Аматер, и ты туда же? Обидно, ну да ладно.

Добрынька, не обижайся. Я имел в виду исключительно твой знак Зодиака, а не тебя лично

[dobrynya nikitcich]

Хочу поблагодарить за критику

 

[dobrynya nikitcich]

Добрынька, не обижайся. Я имел в виду исключительно твой знак Зодиака, а не тебя лично

 

Не буду

[Венцеслава]

*Венцеслава с тяжким вздохом надевает изрядно утомляющую ее маску Нудной Умиротворительницы*

 

Девочки, хватит. Девочки, перестаньте. Девочки, вы же умные девочки и должны понимать, что ничем конструктивных это не закончится, да и ничем хорошим, если на то пошло.

[dobrynya nikitcich]

*Венцеслава с тяжким вздохом надевает изрядно утомляющую ее маску Нудной Умиротворительницы*

 

Девочки, хватит. Девочки, перестаньте. Девочки, вы же умные девочки и должны понимать, что ничем конструктивных это не закончится, да и ничем хорошим, если на то пошло.

 

Эм... Ну мы, вроде, мирно беседуем, нет? Без криков, оскорблений и неадеквата.

[Caory]

Каори, ну читаем внимательней!

 

Так я и прочла.

 

Руки прочь от "хехе":tongue: Хм, тут вот какая штука: вы не обязаны знать, что там говорилось, а я не обязана двести раз повторять (ИМХО). Ибо если я один раз прочитала комментарий ИВНа и поняла, что ему в принципе по определенным причинам не нравятся бабские тексты и те, которые он таковыми считает, то ему не нужно будет в следующий раз объяснять мне, что не так, если он, предположим, напишет - "Бабство". Но если так уж принципиально повторять в комментариях одно и то же, то, ок.

 

Лично меня муми комментировал в первый раз - и откуда я могла знать, что там ему нравится или нет?? Оно мне надо вообще?

 

Пожалуйста

 

Я говорила про интонацию, а не предвзятость оценки, ёлы-палы

 

Вы про "спасибо"? Хехе, по-моему вы спекулируете понятием вежливости. Мне кажется вполне достаточным сказать одну благодарственную речь всем сразу: всем, кто комментировал, организовывал, поддерживал. А подобное "спасибо" после каждого хвалебного комментария (извините, не заметила благодарности за критику) смахивает на заигрывание. Опять же, имхошечное ИМХО. Мне вообще кажется, что любой нормальный форумчанин, тусующийся в конкурсном разделе априори благодарен организаторам за фан и ребятам за компанию, нет?

 

Я про труд комментаторов и про благодарности за критику - то, о чём я написала. И про не-агрессию, которая выглядит агрессивно. Можно, кстати, опрос на эту тему устроить, хехе))

 

:idea:Кажется, разговор начал двигаться по кругу, так что предлагаю его закруглить. Толку всё равно ноль, а я уже устала.

[dobrynya nikitcich]

Лично меня муми комментировал в первый раз - и откуда я могла знать, что там ему нравится или нет?? Оно мне надо вообще?

 

Как это в первый? А на спецконкурсе? Опять же, если вам не нужно мое мнение, тогда чего вы кипятитесь?

 

Я говорила про интонацию, а не предвзятость оценки, ёлы-палы

 

АААААА!!!! Это какая-то квазикоммуникация!!! Все равно ведь из ваших слов выходит, что к новичкам я отношусь хуже, поэтому и "позволяю себе их поучать"? Дык а я вам про то, что это не так. Препираемся из-за терминологии, а суть-то одна.

 

:idea:Кажется, разговор начал двигаться по кругу, так что предлагаю его закруглить. Толку всё равно ноль, а я уже устала.

 

 

АААААА!!!! Это какая-то квазикоммуникация!!!

[Caory]

Добрыня, акцентирую внимание вот на этом моменте:

Самая главная мысль, которую я хотела донести до муми - коммент должен быть полезен, он должен способствовать дальнейшему развитию автора. Эмоциональное имхо, увы, бесполезно, а тон муми мешает адекватно воспринимать даже самые весомые его претензии.

Поэтому просьба: облекать своё имхо в более вежливую форму. Просто вежливую, не надо хвалить, никто и не ждёт, гг.

 

Примечание: мнение по спецконкурсу отсылало к википедии, а оттуда у меня ничего не было, вот это я помню, про синопсис же сказано ничего не было (там и синопсиса не было, ежели что).

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, акцентирую внимание вот на этом моменте:

Самая главная мысль, которую я хотела донести до муми - коммент должен быть полезен, он должен способствовать дальнейшему развитию автора. Эмоциональное имхо, увы, бесполезно, а тон муми мешает адекватно воспринимать даже самые весомые его претензии.

Поэтому просьба: облекать своё имхо в более вежливую форму. Просто вежливую, не надо хвалить, никто и не ждёт, гг.

 

Ок. И все же можно примеры откровенного хамства и снобизма в моих комментариях? А то у меня ощущение, что пишу я одни комментарии, а ссылаются на другие, мне неведомые.

 

Примечание: мнение по спецконкурсу отсылало к википедии, а оттуда у меня ничего не было, вот это я помню, про синопсис же сказано ничего не было (там и синопсиса не было, ежели что).

 

Хехе, я помню, это я просто к тому, что не первый раз я вас комментировала Я за точность формулировок, ибо их неточность - одна из моделей конфликтных реплик, если что.

[Caory]

Дополнение 1: я имела в виду вежливую и спокойную форму, причём во всех обсуждениях. Впрочем, муми, конечно, будет делать по-своему))).

 

Дополнение 2: я не говорила о хамстве (и не обвиняла в нём, эта не нада), снобизм - имхо, был, здесь, в обсуждении, например, с Кэмел. Раз мы тут про имхо - то вот вам моё.

 

Дополнение 3: в спецконкурсе я просто не восприняла это как коммент к работе (оформлено было как коммент к другим комментам), потому подзабыла, простите)).

 

Дополнение 4: с неточностью формулировок - это мне по носу. Да, уточняю: всё, что я тут говорю, касается не столько комментов к собственно текстам, сколько обсуждения на этой странице (я по привычке туплю и называю комментами все посты). Далее - см. дополнения 1 и 2.

 

Дополнение 5: муми, мы ведь не ругаемся? А то меня испугала реакция Славы...

[dobrynya nikitcich]

Дополнение: я имела в виду вежливую и спокойную форму, причём во всех обсуждениях. Впрочем, муми, конечно, будет делать по-своему))).

 

Не-не-не! Давайте конкретно: если я невежливая, то хочу видеть, где именно. Это же логично, нет? Обобщение на основе неведомых данных - это не самый убедительный и честный аргумент.

[midav2099]

dobrynya nikitcich,Caory - вы бы тогда уже в грязи в купальниках поборолись - и зрителям удовольствия больше, и сразу понятно, кто верх одержал в разборке))

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich,Caory - вы бы тогда уже в грязи в купальниках поборолись - и зрителям удовольствия больше, и сразу понятно, кто верх одержал в разборке))

 

А ю шуэ?

 

Дополнение 2: я не говорила о хамстве (и не обвиняла в нём, эта не нада)

 

Хм, ну если нет вежливости, то значит есть грубость или хамство, нет?

 

Дополнение 4: с неточностью формулировок - это мне по носу. Да, уточняю: всё, что я тут говорю, касается не столько комментов к собственно текстам, сколько обсуждения на этой странице (я по привычке туплю и называю комментами все посты). Далее - см. дополнения 1 и 2.

 

Хм, принимая во внимание, что в этой теме я появляюсь только для того, чтобы с кем-нить поссориться, то дополнения неудивительны

 

Дополнение 5: муми, мы ведь не ругаемся? А то меня испугала реакция Славы...

 

О, нет! Мы разговариваем

[Венцеслава]

Не ругаетесь? Слава Богу Логические же споры Славу не пугают, а, наоборот привлекают, любит она это дело.

[Caory]

Фиг тебе, Мидав, мне не идут купальники.

[Caory]

Муми по поводу вежливости: вся переписка с одной девушкой, упоминать которую не буду (инцидент вроде исчерпан) и первые два ответа на мой эмоциональный выплеск - я считаю в отдельных фразах невежливыми. До хамства не дошло, но кое-что было пренебрежительно-грубовато. Могу, конечно, с цитированием (если очень надо), но тогда это опять затянется. Так что стоит ли?

 

Так что предлагаю учесть обоюдные особенности и закруглиться штоле. А можно выбрать другую тему, хехе)))

[viktory_0209]

В общем, по форме – в пору бить тревогу и отчаянно долбить в рынду. Если сие есть эксперимент, то смелый, рискованный, но, в конечном счёте, неудачный

О, неееееет! То, что мне нравится больше всего, раскритиковали в хлам! Мое сердце разбито, пошла топиться.

Если честно, абсолютно не нравится аналитическая часть в этой работе, а вот пересказ синопсиса мне, действительно, мил.

[dobrynya nikitcich]

Муми по поводу вежливости: первые два ответа на мой эмоциональный выплеск - я считаю в отдельных фразах невежливыми. До хамства не дошло, но кое-что было пренебрежительно-грубовато.

 

Если в нашей переписке был момент невежливости и грубости с моей стороны, то и вправду пора закругляться, потому как ушла за валерьянкой для муми, который был предельно корректен и подобного подвоха не ожидал.

[dobrynya nikitcich]

Если честно, абсолютно не нравится аналитическая часть в этой работе, а вот пересказ синопсиса мне, действительно, мил.

 

К разговору об ИМХО: а где же "Если ИВН считает, что форма не удалась, это не значит, что это так?" (стукнула себя по рукам за это сообщение, но не удержалась).