ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

KOrsar не может откомментировать текущую параллель и потому был заменён на Fenolftalein'а.

 

ОК, сейчас поправлю. Но нам нужен еще один человек, который голосовал бы двойками вместо ушедшего в основной состав резервиста.

[Sorta Fairytale]

Смолл, спасибо большое за критику - учту а маленький объем рецензии обоснован первым "самурайским" опытом Сорты

Трублад,

[Sorta Fairytale]

Владимир, Sorta не поленилась, но материал был неподъемный для её мозга. Ну увы

[heavenly]

оценка от Vladimira_G выглядит действительно на 2 балла. только по 5-ой системе. надо же уметь так поставить высший балл, чтобы стало грустно, противно и стыдно.

*в печали ушла трескать мороженое с кофе*

[Венцеслава]

оценка от Vladimira_G выглядит действительно на 2 балла. только по 5-ой системе. надо же уметь так поставить высший балл, чтобы стало грустно, противно и стыдно.

*в печали ушла трескать мороженое с кофе*

 

Лучше мороженое с колой по рецепту Сорты Не унывай, у тебя не плохая рецензия (в закрывшейся параллели было штук пять значительно хуже).

[il brutto]

Кстати, мне одному кажется, что последний круг отборочного этапа куда сильнее в плане рецензий, чем нынешний?

[heavenly]

да, сейчас самое время начать пить колу, на которую у меня патологическое табу.=(

я знаю, что рецензия у меня так себе, лучше, чем все остальные - моя самокритичность не позволяет хоть сколько-нибудь поверить в обратное. к тому же, автор всегда лучше видит недостатки своей работы, даже если уверен в ее исключительности.

но такой подарок в виде огрызка со стола - мол, придется этой паршивой собачонке отдать кость, потому как больше питомцев у нас нет, а мусорное ведро далеко - меня поверг прямо-таки во вселенскую печаль.

[fenolftalein]

Кстати, мне одному кажется, что последний круг отборочного этапа куда сильнее в плане рецензий, чем нынешний?

 

Это же логично. Решающий круг или первый из трех. Где будут напрягаться?

[il brutto]

Это же логично. Решающий круг или первый из трех. Где будут напрягаться?

 

ну по моим понятиям с каждой новой ступенью должно быть все сильнее и сильнее.

все-таки зря сделали 3 круга без вылета, видно что процентов 80 из сыгранных рецензий были написаны с целью "отстаньте от меня" (моя, кстати, не исключение))

[Венцеслава]

Кстати, мне одному кажется, что последний круг отборочного этапа куда сильнее в плане рецензий, чем нынешний?

Пока сложно сказать. 50 на 50.

 

да, сейчас самое время начать пить колу, на которую у меня патологическое табу.=(

я знаю, что рецензия у меня так себе, лучше, чем все остальные - моя самокритичность не позволяет хоть сколько-нибудь поверить в обратное. к тому же, автор всегда лучше видит недостатки своей работы, даже если уверен в ее исключительности.

но такой подарок в виде огрызка со стола - мол, придется этой паршивой собачонке отдать кость, потому как больше питомцев у нас нет, а мусорное ведро далеко - меня поверг прямо-таки во вселенскую печаль.

Сдается мне, ты драматизируешь. Добрыня вот (да и не только она) часто ставила оценки по принципу - "никто не нравится, ну, так и быть, отдадим этому", но никто во вселенскую печаль не впадал. Оно и правильно: статистически вероятность того, что кому-то из читателей не понравятся все три рецензии группы, довольно велика.

[fenolftalein]

ну по моим понятиям с каждой новой ступенью должно быть все сильнее и сильнее.

все-таки зря сделали 3 круга без вылета, видно что процентов 80 из сыгранных рецензий были написаны с целью "отстаньте от меня" (моя, кстати, не исключение))

 

Процентов 50, максимум

[Венцеслава]

ну по моим понятиям с каждой новой ступенью должно быть все сильнее и сильнее.

все-таки зря сделали 3 круга без вылета, видно что процентов 80 из сыгранных рецензий были написаны с целью "отстаньте от меня" (моя, кстати, не исключение))

Все логично и правильно сделали. Тройки есть тройки: попал бы ты, как Фрау или Айрон, между двумя тяжеловесами - и адье, хоть обстарайся. А другому автору свезло, и он вышел дальше с весьма средним текстом исключительно за счет слабости противников. Система "3 раза разным составом" более справедлива в том смысле, что тут на одной случайной победе не выедешь и в плей-офф пройдут те, кто неизменно был лучшим.

[il brutto]

Процентов 50, максимум

 

ну возможно, я преувеличил, но в последнем круге я гораздо меньше рецензий забросил на середине)

[heavenly]

Сдается мне, ты драматизируешь. Добрыня вот (да и не только она) часто ставила оценки по принципу - "никто не нравится, ну, так и быть, отдадим этому", но никто во вселенскую печаль не впадал. Оно и правильно: статистически вероятность того, что кому-то из читателей не понравятся все три рецензии группы, довольно велика.

 

да ладно, я просто искала громкий повод наесться на ночь мороженого с кофе.

[fenolftalein]

Все логично и правильно сделали. Тройки есть тройки: попал бы ты, как Фрау или Айрон, между двумя тяжеловесами - и адье, хоть обстарайся. А другому автору свезло, и он вышел дальше с весьма средним текстом исключительно за счет слабости противников. Система "3 раза разным составом" более справедлива в том смысле, что тут на одной случайной победе не выедешь и в плей-офф пройдут те, кто неизменно был лучшим.

 

Слава, а система оценок будет постоянной все 3 круга? Никак не будет меняться , как на отборочных этапах?

Изменено 30.06.2012 16:08 пользователем fenolftalein

[il brutto]

Все логично и правильно сделали. Тройки есть тройки: попал бы ты, как Фрау или Айрон, между двумя тяжеловесами - и адье, хоть обстарайся. А другому автору свезло, и он вышел дальше с весьма средним текстом исключительно за счет слабости противников. Система "3 раза разным составом" более справедлива в том смысле, что тут на одной случайной победе не выедешь и в плей-офф пройдут те, кто неизменно был лучшим.

 

умно! признаю свою недалекость, но на том, что слабых рецензий много я продолжу настаивать))

[ТруБлад]

Да ладно, много хороших работ было на этапе))

[Венцеслава]

Слава, а система оценок будет постоянной все 3 круга? Никак не будет меняться , как на отоборочных этапах?

Да, система оценок будет постоянной.

[DarkCinephile]

да, сейчас самое время начать пить колу, на которую у меня патологическое табу.=(

я знаю, что рецензия у меня так себе, лучше, чем все остальные - моя самокритичность не позволяет хоть сколько-нибудь поверить в обратное. к тому же, автор всегда лучше видит недостатки своей работы, даже если уверен в ее исключительности.

но такой подарок в виде огрызка со стола - мол, придется этой паршивой собачонке отдать кость, потому как больше питомцев у нас нет, а мусорное ведро далеко - меня поверг прямо-таки во вселенскую печаль.

Оу, у меня как раз после вчерашнего мероприятия осталась двухлитровая бутыль этой "вкуснятины", кому надо - забирайте, мне она даром не нужна!

 

И что за тенденция прибеднения своего творчества пошла, а? На улице лето, а они тут слезы льют. Сгоняйте на природу, искупайтесь - и сразу легче станет. heavenly, ну кто такой этот Владимир, и шо он из себя представляет, чтоб вот так убиваться? Да прочла, плюнула и забыла! И я не согласен, что автор всегда сам видит недостатки. Вот я люблю свои тексты, ВСЕ, с первого до последнего, потому что я вкладываю в них душу, и чхать я хотел на то, что тут некоторые звездуны понапишут. Поржу да забуду.)) Нет в них недостатоков. А самое главное, за что я люблю свои тексты: они мои!))

 

ну по моим понятиям с каждой новой ступенью должно быть все сильнее и сильнее.

все-таки зря сделали 3 круга без вылета, видно что процентов 80 из сыгранных рецензий были написаны с целью "отстаньте от меня" (моя, кстати, не исключение))

А по моим понятиям, ну совсем не так. В смысле, неужто кто-то смотрит, что раз основной этап уже, то надо вывернуть себя наизнанку, полдня прокорпев над редактированием рецы, подбирая подходящие выражения из всяких там википедий и энциклопедий? Лично у меня все зависит от самого фильма, собственного настроения и внешних обстоятельств, так сказать.

[flyingcamel]

Прочитала коммент Владимира и подумала. А фильм "Самурай" сошёл бы за самурайское кино, интересно. )

[Amateur44]

Прочла и потерялась в догадках

Сыро, оно, конечно, да, кто ж спорит. И текст отнюдь не самый лучший. Но, при всем уважении и любви к комментатору, неужто есть стандарты рецензирования пародийных комедий? Неужто нужно прямо и пространно цитировать шутки, доказывая, что фильм смешной? Почему другим комментаторам, равно незнакомым с игрой "Мафия", удалось сообразить, что маньяк, реаниматор и проститутка - персонажи из нее, а тут вышло непонимание? Почему англичане вызывают вопрос, притом что треть рецензии посвящена английскому духу и стилистике кина? Почему фильм одновременно не может быть сложным и причудливым явлением (таки комедия по мотивам настольной игры с букетом титулованных актеров и проч. - штучная вещь) и одновременно легкой и искрометной комедией? В общем, автор в некотором недоумении.

А это мой тебе ответ за то недоумение, в которое я впал после твоей рецензии (по принципу: око за око, зуб за зуб) Конечно, мне удалось сообразить, что там к чему, но я писал только о том, что в тексте всё это не на месте и выглядит излишним. Как-то не составилась у меня целостность текста, понимаешь? Но я буду перечитывать снова и снова - может быть, и дойдёт :)

[Венцеслава]

А мой тебе ответ за то недоумение, в которое я впал после твоей рецензии (по принципу: око за око, зуб за зуб) Конечно, мне удалось сообразить, что там к чему, но я писал только о том, что в тексте всё это не на месте и выглядит излишним. Как-то не составилась у меня целостность текста, понимаешь? Но я буду перечитывать снова и снова - может быть, и дойдёт :)

 

Хе-хе: убрать "излишества" и останется пара строчек. Мол, фильм был, и он - ИМХО - хороший .

[Amateur44]

Хе-хе: убрать "излишества" и останется пара строчек. Мол, фильм был, и он - ИМХО - хороший .

Слава, как эксперимент - неплохо. Да и ты в принципе плохих текстов не производишь, так что можно и поэкспериментировать. Но лично меня - не впечатлило, и я об этом честно написал. Или ты предпочитаешь грубую лесть? :)

[Cynepkot]

Прбедняюсь к общему прибеднению, должный комментарий написал, жду благоприятных результатов.

[Венцеслава]

Слава, как эксперимент - неплохо. Да и ты в принципе плохих текстов не производишь, так что можно и поэкспериментировать. Но лично меня - не впечатлило, и я об этом честно написал. Или ты предпочитаешь грубую лесть? :)

Не, грубую лесть, как и лесть вообще, я терпеть не могу, и весьма огорчилась бы, если бы она имела место с твоей стороны. Но если критика... я предпочимтаю конструктивную критику. Потому что это не эксперимент, ну вот вообще нигде и ни разу, и когда мне говорят, что экспиримент, я теряюсь и вообще не знаю, что и думать Если б просто написал "не понравилось", я бы и слова против не сказала.