ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Венцеслава]

Надо какое-то "наказание" для тех, кто без уважит. причины сливается. Например, мораторий на участие в следующем/следующих конкурсах.

 

[понимаю, что сам себе яму рою, но что-то правда перебор с уходами]

 

Нормально. Пока, не считая тебя, ушли двое, не успевшие сдать работы и м.б. Шакти. В здравый смысл Алекса и Фенола я все еще верю.

[dobrynya nikitcich]

Надо какое-то "наказание" для тех, кто без уважит. причины сливается. Например, мораторий на участие в следующем/следующих конкурсах.

 

[понимаю, что сам себе яму рою, но что-то правда перебор с уходами]

 

Дорогой Иль Брутто прав.

 

Хехе, вот ведь странные люди: "Добрыня должна была писать об ограблении", "об ограблении ни слова" - глаза-то разуйте чуть-чуть: в реце написано "этим двоим не до искусства криминального" - афера в фильме на сто пятидесятом плане и высасывать из пальца - увольте. Я понимаю отдельные претензии к тексту, но претензия "не про кино" выбешивает - читаем внимательнее и не по диагонали (еще ведь умудряются заподозрить в диагональном просмотре фильма).

И напоследок на злобу дня: ежели у человека попытки вывести его из порядком приевшихся рамок вызывают такие панические настроения, то что тут можно сделать? С одной стороны, правила действительно пока разрешали бесконечный Индостан, с другой - в общем, разговаривали мы уже с Шакти по этому поводу. Одновременно правы обе стороны, как комментаторы (которых я ой как понимаю), так и Шакти. Только не начинайте многозатратную кампанию по возвращению: человек сказал - человек сделал.

[Velociraptor]

Вопрос к знатокам: достаточно ли адекватно в рецензии будет звучать фраза: "нагадить в вазон"? С учетом того, что пишу красную на пародии. Лучше спросить заранее, чем получать пинки а каждом комментарии.

У меня в екровской вообще дерьмо на лопате, так что пусть кому не любо не читают, а вазону - зачЁт.

[mephistic]

Вопрощающим о смысле пояснений. Тексты по мотивам кино известного и популярного рассчитаны в первую очередь на смотревших, и информативности не было в задачах. Будучи уверен в том, что формат моих опусов закрепился в читательском сознании, я рассчитывал, что любой может узнать и догадаться. Однако после нескольких комментов в духе "а лучше бы местами поменять" я понял, что слегка переоценил возможности.

 

Почему пояснения? А не оставить для понимающих? Потому что элемент центровой и казавшийся очевидным. Вот и все. Сакральный смысл - в соответсвии форме кина, и только.

 

Насчет моратория - хз. А вот призвать всех не реагировать в духе "вернись!!!" могу и сейчас. Эттеншн хоры как будто.

[heavenly]

прелюдий делать не буду - и так всем понятно, от кого сообщение.)

[mephistic]

Кстати, в тексте не то чтобы обязательно, и вообще довольно зло. Но посмеяться удалось, да. Если фонарь зеленый, то все по идее легитимно. Что бывает не всегда, кстати.

 

Выслуживание мифическое по факту давно закончилось, если вообще было. А конкретно Ксавериусовские последние несколько текстов очень хвалят почти все.

 

Кучка профи - понятие тоже мифическое. Кто они, ктоьформирует общественное мнение? Нет ответа. Разве что подсознательно иногда стараются чтобы совпало и понравилось, но имхо без тенденций. Думаю, к актам ритуальных самосожжений отношения мало.

[Cynepkot]

Не знал, что Мидава в профи записали). Вообще его работе вряд ли светит высокий бал, но чего так реагировать, коли все акты самоможжения исключительно добровольны.

Тут как с Шакти, половина оценок в закрытую, а она где-то тьмы нулей разглядела. Но конечно все холодно обдумала.

[Caory]

У Ксавериуса рецидив(((((. Достали все. Пошла-ка я тоже отсюда.

[ginger-ti]

Хороший вопрос поставил ТруБлад.

Является ли очередная экранизация книги римейком предыдущей экранизации? Например, является ли "Доктор Живаго" Прошкина римейком "Живаго" линовского? Я вот не уверен. Любопытно мнение ТруБлада и прочих киноманов )

 

Каждый случай индивидуален. Бывает в основе литературное произведение, но реж копирует почти покадрово предыдущий фильм. Очевидный римейк получаем. Ну а если в каждом фильме свое какое то авторское осмысление литературного источника, то ни о каком римейке речь не идет, как мне думается.

 

Обсуждаемая чуть ниже девушка с татутировкой не ремейк, нам мой взгляд. Там изменено много ключевого, например характер главного героя. А события книге не противоречат в обоих фильмах. Но шведская версия фильма в разы лучше. Американцам и близко не удалось передать тот северный колорит, герои штампованные вышли

[ugar]

Да, и я тоже поеду-ка, пока не зачмырили с моими текстами на попсу всякую (((

[KOrsar]

У Ксавериуса рецидив(((((. Достали все. Пошла-ка я тоже отсюда.

 

Только дверь подержи, я тоже скоро выйду.

[heavenly]

Выслуживание мифическое по факту давно закончилось, если вообще было. А конкретно Ксавериусовские последние несколько текстов очень хвалят почти все.

я, кстати, плюсанусь под этим постом. на мой взгляд, никакого выслуживания - по крайней мере, абсолютного большинства участников, - действительно уже нет. и не факт, что оно было в той страшной раздутой форме, о которой все говорили.

а вот есть - слишком близкое, практически через лупу, рассмотрение всего происходящего на Чемпионате, с четким разделением на тех, кто вражески пытался растоптать того или иного автора, и тех, кто гладит ласково по головке. Чемпионат - мероприятие не вселенского уровня, за него не сыпят президентские граныт, с чего начинается такая пена изо рта на любой критичный или негативный комментарий...?а с того, что люди что-то такое свое вбивает себе в голову, а потом им кажется что все пытаются посягнуть на их "свое".

печально. очень печально за Шакти, которая приняла постоянные понукания написать что-нибудь НЕиндийское как форсированное толкание к тотальному просмотру современной попсы. на самом деле, всем попросту ужасно интересно было увидеть, как Шакти пишет рецензии на другие фильмы, даже на попсовые, на которые только ленивый не дал своего авторитетного и иногда крайне неграмотного ИМХО, а вот хороший, одаренный автор всегда проходит мимо, не удосуживаясь разнести очередную отрыжку Голливуда в пух и прах.

вот. выдохнула.))пойду водички попью

[heavenly]

плин, как раз в середине оценивания дуэльных выстрелов заглючил и завис сайт. =((

пойду комментить тогда новые тройки.

[MidnightMen1987]

Хоть я сегодня в этой теме так мимо проходил, но раз все куда-то уходят, то и я, пожалуй, пойду… дальше дуэли читать (если сайт уже не глючит)

 

А вообще, если серьёзно, то LLlaKTu – хорошо пишет, и надеюсь, что она вернётся. Лично мне нравится читать её работы. Индийские фильмы – рулес!

[Den is]

плин, как раз в середине оценивания дуэльных выстрелов заглючил и завис сайт. =((

пойду комментить тогда новые тройки.

 

надо как-то последовательнее. закончить с дуэлями - а там и к тройкам))

 

А Мидав, наверное, после того, как всех оскорбил, тоже должен самоустраниться из конкурса

[il brutto]

надо как-то последовательнее. закончить с дуэлями - а там и к тройкам))

 

А Мидав, наверное, после того, как всех оскорбил, тоже должен самоустраниться из конкурса

 

надо в итоге составить список всех причин, по которым сливались участники)

[Den is]

надо в итоге составить список всех причин, по которым сливались участники)

 

ммм... причина одна: ГЛУПОСТЬ. в разных ее степенях и проявлениях

[Венцеслава]

ммм... причина одна: ГЛУПОСТЬ. в разных ее степенях и проявлениях

 

Ты мудр, чадо

[ginger-ti]

Хорошо, что мне не пришлось комментировать текущую параллель, а то с текстом на Аферу Томаса Крауна пришлось бы сложно) Текст Добрыни прочла и , объективно говоря, должна признать, что автор изложила свое видение вполне внятно. Но ведь столько не учла.Эхх..Обидно прям. Говоря об этом фильме не сказать о музыкальных темах-преступление, ибо они создают настроение. Если говорить об перекрестном соблазнении, то оно интересно не само по себе.Оно здесь часть стратегии на начальном этапе, и лишь позже перерастает во что-то. И не так уж и плоха задумка аферы с психологической стороны. Не сказать о символах в фильме разного рода тоже непозволительно,например говорящих о том, как легко стать одним из многих. Можно было бы и о римейке сказать, тем более , что есть привет в фильме. Психиатр Крауна в оригинальном фильме как -никак главная героиня. Броснан конечно везде достаточно однообразен, но здесь его амплуа пришлось к месту. Роль человека, привыкшего подчинять себе обстоятельства, любящего авантюры,но скучающего вполне удалась. Точно так же , как и с лицом Русо на мой взгляд все в порядке. И эта роль по ней

[ginger-ti]

ммм... причина одна: ГЛУПОСТЬ. в разных ее степенях и проявлениях

 

именно! как ни зайду сплошные детсадовские демарши. надо ж понимать, что всем не угодишь, да и зачем угождать. надо придерживаться своего пути

[heavenly]

надо в итоге составить список всех причин, по которым сливались участники)

скорее - составить список причин для самоустранения и вывесить их на доске))

[ginger-ti]

скорее - составить список причин для самоустранения и вывесить их на доске))

 

да какие могут быть реальные причины? разве что две: либо фактические нет времени, либо стало скучно и жаль тратить свое время. а все остальное либо комплексы,либо от лукавого)))

[Венцеслава]

Хорошее нужно ценить – не спрашивая, не выбирая, а просто раскидывая руки и отдаваясь потоку событий.

 

Ведь поток - что событий, что мыслей, что некстати поднявшей голову графомании - имеет свойство нести нас помимо наших усилий: над вчерашними мыслями, плоскими, как клетчатые листки из тетрадки, над вчерашними чувствами, в которых сегодня смысла не больше, чем в стоптанных туфлях, из которых ты вырос или в пустом коконе, отброшенном взмахом радужного крыла.

 

Что-то заканчивается, что-то начинается, а я утром пишу в письмах «Утро)», а вечером «Вечер)», словно напоминая самой себе, что и было утро, и был вечер, и был день какой-то там моей жизни, который ушел, и не вернется, и грустно… хотя, какой-том грустно – просто все равно. И это хуже грусти... наверное.

 

Мысли – как фотографии. Был фуксиевый цвет, на пленке вышел – алый. Была улыбка – а на бумаге – гримаса. Абстрактная каллиграфия абстрактной ручкой по абстрактной бумаге в мире, где приходится писать печатными буквами, чтобы понимать собственный почерк… О чем бишь я?

 

О расставаниях.

 

Об узнавании.

 

О моментах, которые хочется собрать, как цветы – в охапку, к сердцу и вдыхать полной грудью, рискуя заработать аллергию, а через 10 лет – рак от набившейся в легкие пыльцы, но ничуть не задумываясь об этом, не сокрушаться об этом, а просто вдыхая – вдыхая – вдыхая – уже через силу вдыхая, но все еще не будучи в состоянии надышаться… А завтра будет гербарий, но завтра будет завтра…

 

О надеждах на лучшее.

 

О коллекции искусственных улыбок.

 

И об улыбках настоящих.

 

О том, что хватит уже нести ересь – пора идти комментировать дуэли.

[mephistic]

О, строгий аррмен оценил - текст все же не зря написан тогда. Удивительно, неужто никто не обозначал болваном? Он же постоянно с таким лицом умильным о болезни напоминает своей...И за фактики цепляется. В глаза же бросается.

 

Эффект обрывочности приятно замечен, разрозненности замечен. Если б еще кто-нить еще кое-что заметил, было б совсем чудесато.

 

АП: люди еще продолжают жаловаться на аллюзии-непонятки. Искренне удивляет, ибо тут ну нет совсем же.

 

Насчет рамок: Олдису тоже мечтали все (и мечтают) выдать сферический комиксный мейнстрим. И ничего, не уходит. Хотя грозится))

Изменено 27.06.2012 16:29 пользователем mephistic

[гоша1996]

гоша1996

 

Не знаток, конечно, но всё же считаю, что рок и сейчас процветает о-го-го, и никто его никуда не сместил ни в каких «Адидасах», просто популярный рок стал более попсовым, вот такой вот каламбур. Ну да ладно…

Текст получился ровным, минимальным, по делу, без лишней воды, но с небольшими лирическими отступлениями, которые не лишние теме. Есть и сюжет, есть и герои, есть и передача атмосферы. Не хватает, пожалуй, описания масштабов постановки – какая там работа хореографов, был ли юмор, сплошные продолжительные песни?..

В целом, хорошо. Мне читать понравилось.

Я просто так никогда не написал бы ничего, так уж случилось, что приходится общаться с Адидасным обществом, и среди моего поколения рок врятли популярен. Грустно

гоша1996 Меланхолически-шизофреническое настроение под действием кортексифана начало было выправляться, но тут пришел Гоша и ткнул (шпагой, а вы чем подумали?) не глядя Уже забыла, каково это, когда все понятно, девушки могут быть красивыми и талантливыми, оставаясь при этом "простыми", а секс идет в одном смысловом ряду с хамством и гордостью...

 

 

Там просто секс в очень плохом смысле используется)) Вот я и засунул его в тот смысловой ряд