ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Sorta Fairytale]

Сорта, дорогая, не распыляйся, он шутит так.)

не распыляться не могу, я и к иль брутто питаю нежные чувства, и к нему. и к многим. и вообще кот леопольд. я хочу, чтобы все было хорошо. совсем хорошо. у всех.

[Sorta Fairytale]

недавнего грандиозного скандала

это какого? и смысл скандалить? она как раз в чем-то права. только я пока не увидела этого "чего-то", но если есть нарушение, то надо устранить

[Кот1713127477]

не распыляться не могу, я и к иль брутто питаю нежные чувства, и к нему. и к многим. и вообще кот леопольд. я хочу, чтобы все было хорошо. совсем хорошо. у всех.

 

Да мне тоже нравится, как иль брутто пишет! И я тоже Кот. И в благополучные времена даже почти Леопольд... Но Клозер, он же такой... Клозер! Ну как иначе-то!

[lehmr]

это какого? и смысл скандалить? она как раз в чем-то права. только я пока не увидела этого "чего-то", но если есть нарушение, то надо устранить

Устраним и без неё. Она вечно права "в чём-то", вот только в чём - никто не знает.

 

Короче, я выключаюсь из этого разговора. Не доведите до беды, пожалуйста.

[Sorta Fairytale]

Да мне тоже нравится, как иль брутто пишет! И я тоже Кот. И в благополучные времена даже почти Леопольд... Но Клозер, он же такой... Клозер! Ну как иначе-то!

Знаешь, что я в клозере люблю? он хороший друг. и это мой внутренний леопольд одобряет.

Устраним и без неё. Она вечно права "в чём-то", вот только в чём - никто не знает.

 

Короче, я выключаюсь из этого разговора. Не доведите до беды, пожалуйста.

беда - это третья мировая. здесь просто форум

[karkaty]

Те, кому дала добро лично я, ТОЖЕ представили свой фильм на согласование. И получили это самое согласование. За что их штрафовать? За то, что я (предположительно) ошиблась? Санкции были предусмотрены в одном конкретном случае: сдача рецензии на заведомо не тот фильм в последний момент без предварительного согласования = вылет. Механизм действий в сложившейся ситуации я предложила выше.

 

ЗЫ: учитывая долю правды в опубликованном выше посте Лемра, впредь я готова рассматривать только конструктив по этому вопросу. Нет конструктива - нет обсуждения.

Слава, спасибо, механизм для меня прояснился - утвержденные фильмы не подлежат штрафу, ошиблись так ошиблись.

Если не желаете повторения недавнего грандиозного скандала, прошу игнорировать сообщения karkaty. В прошлый раз помогло. А чемпионат как-нибудь и без неё вырулит на прямые рельсы.

 

Конкурс едет по кривым рельсам - да, пост был конструктивен

Дык а что за фильм негодным оказался - то?

Подозреваю, что Ардженто, нет?

Да, и этот тоже.

[fenolftalein]

Дык, а что за фильм негодным оказался - то?

 

Подозреваю, что Ардженто, нет?

Изменено 24.06.2012 16:51 пользователем fenolftalein

[Sorta Fairytale]

Вообще темы обозначены очень условно. Сложно говорить. Правда я ещё особо не присматривалась все может быть...

[Венцеслава]

Хватит. Это уже флуд пошел - добро пожаловать в Курилку. Тем более, что там только что вывесила новый повод для холивара (спешели для тех, кто без этого участия в мероприятиях не мыслит),

[oscar75]

Поясняю по резерву: сдались или взяли открепительные все, кроме artlifeconcept. Он, соответственно выбывает, а так как Апельсин у нас тоже потерялся, вместо него играет oscar75. Остальные 8 резервистов выполняют лимит по комментированию (вместо двух выбывших назначим на это дело членов Лиги) и ждут 4 июня. 4-6 между ними пройдет соревнование, трое уйдут, а пятеро - условно попадут на второй круг. Там между теми из них, кому так и не выпадет замещать, тоже будет соревнование, победитель которого сразится на дуэли за попадание в плей-офф с обладателем последнего 32-го места

 

А можно получить в таком случае оф инструкции с алгоритмами и сроками - что, где, как и в какие сроки.

[Венцеслава]

По требованию господина Ксавериуса, желающего, чтобы данный конфликт остался в истории Чемпионата, перепубликовываю Тот-Самый_Пост здесь. Но все обсуждение (ежели кому захочется) - в Курилке, плиз (выперла бы отсюда даже в том случае, если притензии были бы озвучены лично, а не через скриншот - ибо нефиг).

 

Не могу не опубликовать гневного письма Ксавериуса по поводу Вы-Сами-Знаете-Каких-Событий. Сразу и пояснение, чтоб не было почвы для домыслов. Публикую здесь, потому как бессмысленные склоки равноблизки Чемпионату с кошками и футболом. Искренне надеюсь, что нынешняя полемика вокруг иль брутто также перекочует сюда.

 

Итак:

 

Комментарий супервайзера.

1. Оргкомитет поступил так, как считал правильным. Возможность вхождения в Лигу оставлена, на вход прямо сейчас наложено вето. Причина - недоверие, для которого имеются основания, которые мы не озвучиваем прилюдно именно чтобы не дискредитировать Ксавериуса.

2. Смирение - эт по желанию. Но решение оргкомитета является последним словом в любом вопросе Чемпионата, и отмене оно не подлежит.

3. Концептуальные комментарии Сорты и Сталка можно оценивать по-разному: полезные/бесполезные, отписочные/не отписочные, аналитичные/джаст фор лулз. Сколько людей, столько и мнений. Кто-то голосовал за них, ко-то против. В итоге оба комментатора в Лигу вошли. Напомним, что Ксавериуса исключили отнюдь не потому, что у него плохие комментарии (собственно, они НЕ плохие), а из-за сомнения в его способности без привлечения эмоций и личной предвзятости ставить оценки. За Сортов и Сталком этих дел, слава Богу, не отмечалось. Тем не менее, мы проведем по ним голосование (просто, чтобы продемонстрировать доверие оргкомитета) с формулировкой "Подтверждаем ли членство в Лиге Сталка и Сорты как комментаторов, за которыми не числится явного криминала, требующего прямого участия оргкомитета?". Голосование идет сейчас.

[mephistic]

Ну я был против выпинывания Ксавериуса.

Альтернативный вкус тоже имеет место быть. Дефиницируйте мне предвзятость)

Когда, скажем, всей толпой ставят Гуле 8-10 - это не предвзятость? А если один, альтернативщик, поставит 5 - чем хуже? По идее в лиге должно быть много людей с разными точками зрения. Остальной оргкомитет не согласен.

Адской предвзятости не видел у Ксавериуса. Просто ругал тех сильнее, кого тут очень и очень хвалят. Ну да дело ваше.

 

У Кати снова есть здравое зерно. Хотя механизм - супервайзер одобряет, в сомнительных случаях автор делится сомнением, ему подсказывают - прозрачен и имел место. Конечно, не хотелось бы, чтоб кто-то рамок жанровых избежал - это обесценит тех, кто не пытался. Но думается мне, случаев будет 1-2, и уж точно без вины авторов, так что вопроса о санкциях и стоять не должно.

[Венцеслава]

А можно получить в таком случае оф инструкции с алгоритмами и сроками - что, где, как и в какие сроки.

 

Запросто.

Вы играете во второй параллели в 7 тройке. Старт - послезавтра в 18.00. Комментируете по лимиту третью параллель (28-30).

 

Если у Вас есть возможность написать сегодня-завтра-послезавтра другой текст (тема - фильмы об ограблениях) - велкам. Если нет - играете с тем, что сдали. Никаких санкций не будет, но чисто психологически оценщикам было бы проще сравнивать тексты одной темы, т.е. какая-никакая выгода в переписывании есть.

[oldys]

Кстати, тема со ссылками и обсуждением собственно работ будет или как?

А то все около бродим, уже все пальцы об клавиатуру стерлись...

[Chester_Bennington]

Кстати, тема со ссылками и обсуждением собственно работ будет или как?

А то все около бродим, уже все пальцы об клавиатуру стерлись...

 

Она не прикреплена в топе и обретается где-то в середине списка тем. Сам нашёл спустя полчаса после её создания.

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=143251

[Венцеслава]

Кстати, тема со ссылками и обсуждением собственно работ будет или как?

А то все около бродим, уже все пальцы об клавиатуру стерлись...

Не поняла? Ау, поняла. К сожалению, не могу поднять тему наверх. Сделала еще одну ссылку на Доске.

[karkaty]

У Кати снова есть здравое зерно. Хотя механизм - супервайзер одобряет, в сомнительных случаях автор делится сомнением, ему подсказывают - прозрачен и имел место. Конечно, не хотелось бы, чтоб кто-то рамок жанровых избежал - это обесценит тех, кто не пытался. Но думается мне, случаев будет 1-2, и уж точно без вины авторов, так что вопроса о санкциях и стоять не должно.

Глеб, решения оргкомитета по этому вопросу я не оспариваю, мне лишь хотелось, чтоб с ними ознакомили. Потратив пару страниц печатного текста, ответ получить удалось.

Вина авторов дело не столь однозначное. У нас есть, например, неуважаемый, низкий жанр "слэшер", на который части аффторов писать некомильфо, т.к. негде развесить кружавчиков и повздыхать о маэстрах. Тогда автор делает ход конем и заявляет фильм, не соответствующий жанру (и да: слэшер - узкий и четко очерченный жанр, это не джалло и не триллер) фильм, любимый всем небыдлом КП, что в перспективе позволяет срубить процентик к оценке. Под молчаливое одобрение супервайзеров. Не станет же супервайзер наказывать сам себя? Нет. Потому даже в случае выявления нарушений со стороны комментаторов санкций не предусмотрено. Я не против, но нужно называть вещь своими именами.

[oldys]

А все, спасибо Честеру... Нашлась...

[Венцеслава]

...любимый всем небыдлом КП, что в перспективе позволяет срубить процентик к оценке. Под молчаливое одобрение супервайзеров. Не станет же супервайзер наказывать сам себя? Нет. Потому даже в случае выявления нарушений со стороны комментаторов санкций не предусмотрено. Я не против, но нужно называть вещь своими именами.

Оу, конструктив? Можно и ответить. Супервайзер молчаливо и вполне сознательно одобрила выбор неким неизвестным автором легкого пути. Супервайзер должна по справедливости понести за это наказание. Супервайзер отнюдь не против (должен же быть кто-то наказан, в самом то деле, беспредел творится). Поэтому продолжаем конструктив по алгоритму:

1. Негодующая общественность озвучивает, наконец, таинственные имена.

2. Супервайзер озвучивает в ответ, чем она руководиствовалась, давая "добро".

3. С привлечением всех желающих в теме решаем, были ли основания у супервайзера дать это добро, и есть ли в ее действиях состав преступления.

4. Буде таковой находится, наказываем супервайзера любым удобным манером.

 

Рабочая схема? Рабочая. Так что либо конкретно разбираемся прямо сейчас, либо прекращаем баловаться инсинуациями.

[fuliver]

Вопрос тут есть. Я - участник пятой параллели.

У первой параллели период активности начался сегодня.

Оценить первую параллель я должен до 26 июня.

Я все правильно понял?

 

upd: все, сам дошел. пойду рецензии почитаю, значит.

[Венцеслава]

Вопрос тут есть. Я - участник пятой параллели.

У первой параллели период активности начался сегодня.

Оценить первую параллель я должен до 26 июня.

Я все правильно понял?

 

Да. До 17.00 26 июня по Москве, если быть точной.

[karkaty]

Оу, конструктив? Можно и ответить. Супервайзер молчаливо и вполне сознательно одобрила выбор неким неизвестным автором легкого пути. Супервайзер должна по справедливости понести за это наказание. Супервайзер отнюдь не против (должен же быть кто-то наказан, в самом то деле, беспредел творится). Поэтому продолжаем конструктив по алгоритму:

1. Негодующая общественность озвучивает, наконец, таинственные имена.

2. Супервайзер озвучивает в ответ, чем она руководиствовалась, давая "добро".

3. С привлечением всех желающих в теме решаем, были ли основания у супервайзера дать это добро, и есть ли в ее действиях состав преступления.

4. Буде таковой находится, наказываем супервайзера любым удобным манером.

 

Рабочая схема? Рабочая. Так что либо конкретно разбираемся прямо сейчас, либо прекращаем баловаться инсинуациями.

Пример вам был нужен - Фенол один из вам привел. Раз штрафов не будет, то и мотивы одобрения неинтересны.

 

Если дальше режиссеры, а не жанры, то таких косяков в принципе больше быть не может.

[Венцеслава]

Пример вам был нужен - Фенол один из вам привел. Раз штрафов не будет, то и мотивы одобрения неинтересны.

 

Если дальше режиссеры, а не жанры, то таких косяков в принципе больше быть не может.

 

1. Фенол привел совершенно бесспорный пример, когда обсуждение имело место и решение было выработано коллегиально, так что притензии по меньшей мере забавны.

2. Штрафы будут (в адрес супервайзера, допустившего непотребство). Но сначала нужно доказать, что непотребство вообще имеет место. "Имя, сестра, имя".

3. Наличие "таких косяков" еще не доказано, так что возвращаемся к алгоритму: либо конкретика, либо отказ от инсинуаций. Желательно - с подобающими случаю извинениями.

[karkaty]

1. Фенол привел совершенно бесспорный пример, когда обсуждение имело место и решение было выработано коллегиально, так что притензии по меньшей мере забавны.

но фильм слэшером от того не стал. О чем я и писала выше.

2. Штрафы будут (в адрес супервайзера, допустившего непотребство). Но сначала нужно доказать, что непотребство вообще имеет место. "Имя, сестра, имя".

3. Наличие "таких косяков" еще не доказано, так что возвращаемся к алгоритму: либо конкретика, либо отказ от инсинуаций. Желательно - с подобающими случаю извинениями.

Давайте вернемся к этому вопросу после голосования по рецензиям, чтоб эта беседа не влияла на проставление оценок.

Я озвучу свое недоумение, когда оценки группы будут оглашены и зафиксированы. Если все дело только в вас, то наверно решение затягиваться не будет.

[flyingcamel]

Хочется процитировать иль брутто:

обычный конкурс-междусобойчик возведен в ранг чего-то ВНЕ моего понимания

 

Подозреваю, что наезды идут и на меня в том числе. Я о выборе фильма заявила несколько дней назад. Фильм известный. Никто ничего не сказал. В том числе и Каркаты (видимо, выжидала момент). Более того, была дана ссылка на википедию, где он заявлен как один из образцов этого жанра. Я и не рыпалась. Посмотрела фильм, написала текст. Текст стёбный. Последняя фраза - ключевая.)

Сколько можно собачиться? Уже невозможно всё это выносить. Главное, что провоцирует все эти холивары человек, который сам не участвует нигде и никогда, тихо сидит в кустах и выскакивает оттуда в самый "удобный" момент. И мой выбор, и выбор Гули были озвучены несколько дней назад. Почему тогда молчала? Вопрос риторический.

С чувством юмора полное алё.