ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[ТруБлад]

Уточнение: я как член Лиги должен сначала отписать Славе, а потом еще и Лемру, правильно?

[viktory_0209]

есть у кого предположения, кто станет лучшими комментаторами, а кто вылетит?

Конечно. Дитц форева, он лучший!

Уточнение: я как член Лиги должен сначала отписать Славе, а потом еще и Лемру, правильно?

Ога)))

[fenolftalein]

Вот теперь между двумя темами каждый раз приходится выбирать - по делу это или та, фигня)

 

Комментаторы завтра тоже должны будут выбирать лучших и худших?

есть у кого предположения, кто станет лучшими комментаторами, а кто вылетит?

Лучшим - Хавьериус и Дитц

Худшим - я и Блондинка

[viktory_0209]

Лучшим - Хавьериус и Дитц

Худшим - я и Блондинка

Мало мне позора на спецконкурсе))) И да, две темы - это попахивает шизофренией...

[heavenly]

одна из ссылок на комменты Сталка в спецконкурсе открывает комменты Славы, а одна из ссылок на комменты Den is открывает комменты Frau von Till.

[Венцеслава]

одна из ссылок на комменты Сталка в спецконкурсе открывает комменты Славы, а одна из ссылок на комменты Den is открывает комменты Frau von Till.

 

Поправим, спасибо.

 

И - да, те, кто совмещает авторство и членство в Лиге в итоге будут голосовать дважды. А ТруБлад так и трижды, благо он добрый

[Den is]

Лучшим - Хавьериус и Дитц

Худшим - я и Блондинка

 

как всегда скромно))

в лигу войдут 20 человек из 34. то есть многие не попадут. думаю, за бортом останутся: Полидевк, Джулия, Денис, Зангези, Миднайт, Аплик, Дарк, Аарти, Флаингкэмел, Фрау, ну, и новые претенденты-профи: Добрыня, Угар, Фивер.

 

Кто-то, правда, сам откажется еще от лиги (Джемма, кажется, завязывает), т.е. есть место неким поправкам, но в целом, думаю, будет как-то так. Что справедливо и благо для дальнейшего конкурса

[Венцеслава]

Лично я боюсь, как бы не вылетел Сталк. С его последними картинками это вполне возможно, но комментатор он классный во всех смыслах этого слова: таки весь нью-отбор осилили единицы и он в их числе.

[поручик Киже]

Не должен. Думаю, чай, не старички здесь совсем собрались, помнят и другие его комментарии.

[Caory]

Уточнение: я как член Лиги должен сначала отписать Славе, а потом еще и Лемру, правильно?

 

Тогда встречный вопрос: голоса дублируются или же нет?

 

Лично я боюсь, как бы не вылетел Сталк. С его последними картинками это вполне возможно, но комментатор он классный во всех смыслах этого слова: таки весь нью-отбор осилили единицы и он в их числе.

 

Да, будет искренне жаль. Из профи он и Трублад комментировали не покладая рук. Будет несправедливо, если кто-то из них останется за бортом...

[Венцеслава]

Тогда встречный вопрос: голоса дублируются или же нет?

 

Если я ниче не путаю, внутри Лиги будет другая система.

[viktory_0209]

О, я Сталка заминусовала... Реально не помню его старых комментов, а последние были оригинальны, но, скорее, как творческий эксперимент.

Надеюсь, моя плохая память не помешает ему остаться в Лиге.

[ugar]

Вопрос к Венцеславе. Думаю, кому-то тоже интересно будет узнать ответ на него...

 

Вот я, допустим, автор пятой параллели. Мне надо проголосовать за первую параллель по системе "распредели 2 балла". При этом комменты не обязательны.

А если я захочу проголосовать во всех остальных 15 тройках (20 - 4 обязательных - 1 своя), то мне надо там коммент написать и прямо в теме назвать лучшую из трех рецензий?

[DarkCinephile]

Ох, беда... Затянул я что-то в этот раз с выбором фильму, ну сам виноват((. Гейша моя оказалась редкостной туфтенью, писать вообще не о чем, а что-то смотреть уже нет времени, ибо завтра скорее всего свалю из цивилизации в глушь лесную безинтернетовскую)). Эх, надо было слушать Поручика и взять "Затойчи":D. Вообще, конечно, настоящий рецензент должен уметь писать на любое кино (может Февермайнда попросить за меня написать, он бы точно какую-нить жесть выдал), может еще чего выдавлю (да и фильм этот все равно никто смотреть не будет, можно что-нить и нафантазировать), но если к вечеру ссылки не будет, значит я снимаюсь.

[heavenly]

Еще одно сообщение от пользователя, которого все знают.

[Венцеслава]

Вопрос к Венцеславе. Думаю, кому-то тоже интересно будет узнать ответ на него...

 

Вот я, допустим, автор пятой параллели. Мне надо проголосовать за первую параллель по системе "распредели 2 балла". При этом комменты не обязательны.

А если я захочу проголосовать во всех остальных 15 тройках (20 - 4 обязательных - 1 своя), то мне надо там коммент написать и прямо в теме назвать лучшую из трех рецензий?

 

Нет так Тебе действительно нужно проголосовать за первую параллель по системе "распредели 2 балла", но комменты при этом обязательны.

А если ты хочешь проголосовать везде, то каждую тройку кратко комментируешь прямо в теме и называешь лучшего. Примерно так:

"Вася трам-пам-пам, Маша трам-пам-пам, но лучший Абдурахман, потому что трам-пам-пам" (естественно, вменяемо и не цитируя это предложение .

 

В тех тройках, которые ты комментируешь и так (как член КоЛ или по авторскому лимиту), достаточно просто назвать лучшего.

 

Есе эти оценки будут зачтены только в том случае, если лучших будет назван в каждой из 20 троек, включая собственную (за себя голосовать, естествнно, нельзя).

[Венцеслава]

Дарк... не не так. Ну, Дааааарк! Пиши давай.

 

Ксавериус, все понятно, но крайне ИМХОшно, сиречь субъективно. Если кто-то считает, что рецензия должна быть такой-то и такой-то (а у нас многие такой околотеоретикой балуются, вот только теории не совпадают), эт этнюдь не значит, что она такой и должна быть. Насчет "не имея повседневно дело с волшебной магией слов" крайне позабавило. Во-первых, откуда ж Вам знать? А во-вторых, "волшебная магия" это плеоназм.

[mephistic]

Повторю Ксавериусу как Дитцу.

Тут не рецензии, тут любительская кинопуьлицистика as is, и если формально забаненный где-то может быть и прав, то можно напомнить, что тута законодательств нет, всяк понимает задачу и метод по-своему.

Ларина любила Онегина - сочинение. Ларина фрустрировала физиологически и вообще была мечтательной старой девой-дурой - вполне себе интерпретация. Грубо, конечно. Но для примера.

[ugar]

Нет так Тебе действительно нужно проголосовать за первую параллель по системе "распредели 2 балла", но комменты при этом обязательны.

 

 

В тех тройках, которые ты комментируешь и так (как член КоЛ или по авторскому лимиту), достаточно просто назвать лучшего.

 

 

Исчо раз. Первые 4 тройки я комментирую и открытую распределяю баллы (или кому-то 2, другим по нулю, или двум по 1, а третьему ноль). А остальные тройки, кроме своей, я комментирую и открыто называю лучшую рецензию в тройке?

[Венцеслава]

Исчо раз. Первые 4 тройки я комментирую и открытую распределяю баллы (или кому-то 2, другим по нулю, или двум по 1, а третьему ноль). А остальные тройки, кроме своей, я комментирую и открыто называю лучшую рецензию в тройке?

 

Исчо раз.

1. Насчет первых 4 троек - да, комментируешь и распределяешь по 2 балла на тройку. Кстати, если ты этого НЕ делаешь - адский штраф в 8 баллов.

2. По поводу остальных троек - да, но свою тоже. А в уже откомментированных по лимиту просто называешь лучшего.

[ugar]

А в уже откомментированных по лимиту просто называешь лучшего.

Откомментированные по лимиту = первые 4 тройки???

2 балла распределяю в открытую? А лучших зачем тогда называть?

Вот такой я любознательный сегодня

[viktory_0209]

Вы меня запутали... Теперь вообще не понимаю, что и как комментить... Пойду правила почитаю, что ли...

[Венцеслава]

Откомментированные по лимиту = первые 4 тройки???

2 балла распределяю в открытую? А лучших зачем тогда называть?

Вот такой я любознательный сегодня

 

Угар притворяется юзером, не принимавшим участие в обсуждении правил Объясняю на пальцах.

 

У нас вылет по общему рейтингу, поэтому в каждой тройке должно быть распределено равное количество баллов.

 

26 баллов распределяют 12 авторов и 1 резервист, которые комментируют/оценивают эту параллель как лимитную (по 2 балла каждый)

 

15 баллов распределяют 5 случайных членов Лиги (по 3 балла каждый).

 

Но у нас есть еще зрители и просто активные комментаторы, которые хотели бы оценить всех (я точно хотела бы и оценю). Называя лучшего в тройке, они дают ему один дополнительный балл и дают победителю тем самым преимущество перед победителями тех троек, где этот балл распределен не был. Нечестно? Нечестно. Поэтому, если уж хотите поддержать лучших сплошняком, нужно назвать лучшего (+1 балл) в каждой тройке, вклюяая лимитные, положенные по Лиге и даже свою собственную.

[ugar]

Семен Семенович! Понял )

Т.е. влепил авторские 2 балла кому-то в тройке. А потом взял еще и контрольно +1 добавил

2 балла авторы открыто, напомни мне и остальным, плиз, все-таки распределяют?

[Венцеслава]

Семен Семенович! Понял )

Т.е. влепил авторские 2 балла кому-то в тройке. А потом взял еще и контрольно +1 добавил

2 балла авторы открыто, напомни мне и остальным, плиз, все-таки распределяют?

 

2 балла - открыто.

1 балл - тоже открыто.

А вот члены Лиги на сей раз работают тайно, чтобы была интрига. Комменты - в теме, баллы - в личку супервайзеру (буду озвучивать их последним постом параллели. Более того, Лигу мы попросим присылать баллы в первый день активности, чтобы не возникало притензий мол "были в курсе расклада и в последний момент поправили".