Монстро (Cloverfield)

[John Kramer Saw]

Сравнивая с такой дрянью как , День когда земля остановилась, или вот с недавней отрыжкой, забыла как называется, где ещё Николас Кейдж снялся, типа Послание, Явление...ну что-то такое. Так вот наряду с этими фантастическими кинами, Монстро выглядит гораздо-гораздо лучше.

 

Знамение... НУ так там и другте события... Там хотя бы обоснованно что к чему...

Ну да ладно... Мне очень нравятся оба эти фильма! Монстро получился как-то немного суховат...

[лиса не Алиса]

Знамение... НУ так там и другте события... Там хотя бы обоснованно что к чему...

Ну да ладно... Мне очень нравятся оба эти фильма! Монстро получился как-то немного суховат...

 

Суховат, не спорю, и в духе Джей Джея к тому ж, когда мозг плавится, а ничего так и не объясняют. Но зато, лично для меня, он более конкретней чтоли...И вот благодаря этой дёрганности и якобы непроффесионализму, фильм врезается в память. А вот Знамение, даже при всей своей любви к Николасу Кейджу, уже с трудом вспоминаю. Местами, но так совсем чуток, Монстр даже напугал, хотя зарактеры героев, по прошествии времени вообще не вспоминаю- какая-то серая масса помню бегала, ну кто там, что...

[Death Proof]

Болгары доводят меня до слёз...

[Konstante]

Болгары доводят меня до слёз...

 

Уххахахаха....уржался :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Porl]

Посмотрите на облака справа на постере, вырисовывается жуткая картинка.

[YHWH]

Посмотрите на облака справа на постере, вырисовывается жуткая картинка.

 

Ага, по мне так на дементоров похоже.

[Porl]

Вот))

[Oxy_krsk]

Да уж, действительно,- чудовищно...

[Porl]

Я предупреждал.

[kinoserj]

«Монстро» — это один из тех фильмов, в которых вроде бы ничего нет, но производят они непередаваемые ощущения на подсознание. И такие фильмы тебе не перестают нравиться даже после неоднократного просмотра.

 

Казалось бы, идея съёмки на цифровую камеру, замаскированной под документальную хронику, совсем не нова — все помнят «Ведьмы из Блэр». Но почему-то этот фильм смотрится как огромный прорыв в кинематографе. Так и хочется воскликнуть: «Джей Джей, Браво!». Да и идея нападения монстра на Нью-Йорк не отличатся оригинальностью — кто только на него не нападал: и Годзилла, и инопланетяне. Но почему-то это вторжение реально выглядит оригинальным и безумно захватывающим, а монстр действительно очень страшный. Любовная линия в фильме также давно избита — город в опасности, нужно уносить ноги, но главный герой несмотря ни на что спешит спасать любимую, а вслед за ним и горстка попутчиков, которые никаким боком с этой любимой не связаны, но также идут на смерть, дабы поддержать своего друга-героя. Штамп на штампе, но так это не показывал ещё никто — за героев реально переживаешь, за них реально страшно.

 

В чём секрет успеха этого фильма? Непередаваемый эффект присутствия, который создан не только манерой съёмки, но и грамотной режиссурой, умелой постановкой кадра, чётким управлением действия, ну и красивыми зрелищными спецэффектами. Абрамс и Ривз создали неповторимый кино-аттракцион, который завораживает при первом просмотре и не перестаёт завораживать при последующих.

[anomalous]

Большим везением была покупка билета на единственный дневной сеанс в небольшом кинотеатре нашего маленького городишка. Но меня настораживал совсем уж скромный бюджет для фильма-катастрофы, да и сам жанр катастрофы в классическом антураже Нью-Йорка казался затасканным. Возможно благодаря этим сомнениям, полученные впечатления от фильма стали еще ярче и «круче».

 

Фильм — форменный «крышеснос». Такое оригинальное видение банального сюжета про катастрофу и чудовище стало свежим глотком в затхлой атмосфере стереотипов кинопрома. И разумеется, такой оригинальный проект мог предоставить на суд публики только великий и ужасный Джей Джей Абрамс. После неплохой «Миссия невыполнима», шедевральной «Lost» он не только удержал планку качества, но и установил новый уровень интерактивной зрелищности.

 

Вовлечение зрителя в атмосферу фильма получилось отменным! Трюк «любительская камера-зритель» выдает КПД 200%. Разумеется, такой подход существовал и раньше, отличная «Ведьма из Блэр» тому подтверждение, но теперь понятно, что потенциал этого метода наилучшим образом раскрывается именно в ситуации «немногочисленные очевидцы в гуще колоссальных разрушений».

 

Малоизвестные и симпатичные актеры играют на удивление хорошо. Они не раздражают, напротив, они на полтора часа становятся твоими ближайшими друзьями.

 

Поражают масштабы разрушений в фильме, графика и декорации выглядят очень качественно и дорого. Впечатляет количество привлеченной военной техники, оружия и объем взорванной пиротехники. Спецэффекты выглядят реалистично, насколько этому позволяет эффект «любительской камеры». Но звук ведь тоже не отстает. Было громко и сочно.

 

Но главным героем всего этого безобразия стал, конечно, Монстр. Поначалу, теряешься в догадках: каков же он? То щупальце промелькнет, то из дымка выглянет что-то смутное, то покажут следы от его ног. Но когда он появится во всей своей красе, челюсть уже невольно приходиться подбирать где то на полу. Настолько он колоссален и ужасен.

 

Итог, фильм-Монстр, он без труда накостылял своих конкурентов (Годзиллу и прочих Кинг- Конгов), но стремительно исчез, зато обещал вернуться.

[YHWH]

Итог, фильм-Монстр, он без труда накостылял своих конкурентов (Годзиллу и прочих Кинг- Конгов)...

 

По каким критериям накостылял то?

 

Впечатляет количество привлеченной военной техники, оружия и объем взорванной пиротехники.

 

Взвод актеров переодетых в солдат, хаммер, три вертолета, и план летящих B-2 - это впечатляющее "количество привлеченной военной техники"?

[anomalous]

По каким критериям накостылял то?

Хотя бы по живучести=)))

Плюс по разрушительности (хотя тут Годзилла возмущенно рыкает), по омерзительности (и Годзилла, и Конг курят в сторонке), по брутальности (угомонись, Годзилла!).

[gidrodemon]

По каким критериям накостылял то?

 

Видимо, в плане эффекта присутсвия - потому что псевдодокументальность это, по-моему, единственное достоинство сего незамысловатого фильма, но зато КАКОЕ!.. Хотя и спецэффекты для подобного бюджета на удивление впечатляют - очень реалистично, а в совокупности с ручной съемкой по-настоящему ужасают...

 

P.S. А чтобы накостылять "Годзилле", на мой взгляд, особого ума и таланта не надо - и студент ВГИКа справится...

[Бул]

Хотя бы по живучести=)))

по омерзительности (и Годзилла, и Конг курят в сторонке), по брутальности (угомонись, Годзилла!).

Это да, до сих пор ни в чьем нездоровом воображении не появлялись паразиты, падающие с чуда-юда.

[anomalous]

Взвод актеров переодетых в солдат, хаммер, три вертолета, и план летящих B-2 - это впечатляющее "количество привлеченной военной техники"?

Для фильма с бюджетом всего 25 лимонов и это я считаю впечатляющим привлечением. Еще вы забыли про танки, да и Хаммер взорвался по настоящему.

[YHWH]

P.S. А чтобы накостылять "Годзилле", на мой взгляд, особого ума и таланта не надо - и студент ВГИКа справится...

 

Студенты в ВГИКа такого же мнения, поэтому снять, что-то подобное, хотя бы "Годзилле" не в состоянии.

[YHWH]

Хотя бы по живучести=)))

Плюс по разрушительности (хотя тут Годзилла возмущенно рыкает), по омерзительности (и Годзилла, и Конг курят в сторонке), по брутальности (угомонись, Годзилла!).

 

А с чьим "Кинг Конгом" сравниваете?

[anomalous]

А с чьим "Кинг Конгом" сравниваете?

С двумя последними.

[YHWH]

С двумя последними.

 

С джаксоновским "Кинг Конгом" сравнивать вообще некорректно.

 

Джаксоновский "Кинг Конг" титан жанра, а "Кловерфилд" упражнение в жанре - интересное, занимательное, неплохо сделанное.

[Бул]

Нашел свою рецензию полуторалетней давности. Привожу без исправлений.

Вообще жизнь весьма несправедливая штука. Если посчитать, сколько раз начиная с Кинг-Конга в 193х-м году всяческие монстры атаковали Нью-Йорк, то выделенной энергии хватит на пару десятков Хиросим. Монстры были на любой вкус и цвет - три Кинг-Конга, Годзилла, 2 Боинга (это кино вообще было реалистично, даже прямые репортажи со съемок показывали). Для полного счастья Нью-Йорк обстреливало метеоритами, топило, замораживало и по нему бегал Уилл Смит, истребляя вампиров. А жизнь несправделива потому что мне было бы интересно посмотреть на Годзиллу, вытаптывающую газончики на Рублевке и ломающую Кремль. Да вот только видать не судьба - Москва, конечно, порт пяти морей, но по тем мелким ручейкам, гордо именуемым "Речное сообщение с Москвой", карась - и то незамеченный не прошмыгнет. А как показал в очередной раз нам фильм "Монстро" - как раз из океана выплывает всякая гадость к тетушке Свободе.

Вот и здесь, получаем кино, снятое в режиме документального, о том как очередная кракозябра атаковала Нью-Йорк.

Вкратце сюжет таков: группа пиндосских тинейджеров устроили пати в честь проводов одного из сотоварищей в Японию, где он заимел неплохую должность. Все это снимается на любительскую камеру - пожелания везунчику, приветы самураям и пр. И неожиданно начинается землетряска. Ну оператор, естественно, с перепугу забывает выключить камеру, и начинается съемка всего происходящего в режиме реальном времени. А происходит там следующее: в город залезла огромная кракозябра, которую всячески месят войсковые подразделения. При этом кракозябра ломает все вокруг, а войска проводят эвакуацию мирного населения и попутно мочат кракозябру. И на фоне всего этого наши доблестные тинейджеры спасают одну из своих, котоая оказалась в полуобваленном небоскребе, и занимаются тем, чем занимаются люди во время чрезвычайной ситуации - пытаются остаться в живых.

Что можно сказать. Съемка в виде любительской камеры нам не нова - была уже "Ведьма из Блэр". Слава Богу, после "Ведьмы.." таких фильмов в широком прокате не припоминаю, поэтому манера съемки с трясущейся камерой не успела надоесть. Есть свои плюсы, свои минусы. В общем, воспринял так как есть и не жалею. И еще - такая манера съемки избавила нас от многочисленных подробностей вроде сумневающегося президента США, которого терзают мучения о простом народе.

Тинейджеры получились такие, какими они и должны быть. Ну, слегка героическими, но в меру.

Кракозябра - можно сказать, оригинальна. Прально Поллитра заметил, Хищник обожравшийся гормона роста. Лавкрафтианское чудище, вроде того слонопотама, что сотрясал замлю в заключительных эпизодах Дарабонтовской "Мглы" - неубиваемое, внушительное, огромное и непонятное. С одной стороны, вселяющее трепет, с другой - полную безнадегу. С которого сыплются блохи, каждая размером с колесо от КАМАЗа. Которые не оставляют ничего живого на своем пути, а если что-то и оставили в живых - то это не заслуга выживших. Кракозябре совершенно нипочем бомбы, но спишем на то, что тяжелые бомбардировщики были заняты сеянием разумного, доброго, вечного и наведением демократии в Ираке и Афганистане, но после дозаправки прилетят и устроят кракозябре Judgement Day. Типа того, что устроили гоп-команде Чужих и Хищнику в реквиеме.

Очень понравилось, что не объяснялось, откуда кракозябра появилась. Всякие облучения/хромосомы и прочие геномы динозавров применительно к эволюции уже порядочно достали. Вот появилась кракозябра - и все, туши свет, беги, спасайся, а откуда она взялась - дело десятое. Явный плюс фильму.

И оригинальная манера монтажа с флешбэками. По фильму все происходящее записано на видеокассету, поэтому периодически запись прерывается вставками из предыдущей съемки (гусары, молчать! Все чинно-мирно-прилично). Кто записывал на видео подряд несколько сюжетов, поймет, что за эффект - обычно он ужасно раздражал, а тут смотрится к месту.

Какое будет итоговое резюме: фильма на мой взгляд получилась если не шедевром, то как минимум заслуживающим внимания. Сюжетные ляпы в принципе терпимы, и сюжет - не полная околесица. Во всяком случае после "Войны динозавров", создатели которой явно курили что-то тяжелое, фильма получилась очень вменяемой, без явных сюжетных дыр и провисаний.

Единственное что - тем, у кого вестибулярный аппарат не очень тренирован, рекомендую перед посещением кинотеатра выпить аэрон и взять с собой бумажный пакетик, как в самолете. Иначе может укачать.

Стоит ли смотреть - если понравилась манера "Ведьмы из Блэр" и вас не укачивает, то идти можно вполне.

Сейчас могу добавить только, что Одетт Юстман хороша, ох как хороша. Ей бы кушать побольше.

Остальные никак не запомнились. Ноне в актерах дело, а в Монстре, уж больно харизматичная монстра.

[anomalous]

С джаксоновским "Кинг Конгом" сравнивать вообще некорректно.

 

Джаксоновский "Кинг Конг" титан жанра, а "Кловерфилд" упражнение в жанре - интересное, занимательное, неплохо сделанное.

Но все же, разве вы считаете, что по вышеперечисленным критериям Кинг-Конг не уступает Монстру? В сравнении надо поступать как можно более беспристрастно. Оглядки, вроде Кинг-Конг уже классика, его снял великий Джексон, я не подразумевал.

[YHWH]

Сейчас могу добавить только, что Одетт Юстман хороша, ох как хороша. Ей бы кушать побольше.

 

[солидно кивает]

 

Добротная,да, но наш выбор Джессика Лукас

[anomalous]

Нашел свою рецензию полуторалетней давности.

Кстати, пост 1086 тоже рецензия, написанная мною кинопоиску в апреле сего года.

[Бул]

Взвод актеров переодетых в солдат, хаммер, три вертолета, и план летящих B-2 - это впечатляющее "количество привлеченной военной техники"?

А там точно В-2 были?

 

Кстати, пост 1086 тоже рецензия, написанная мною кинопоиску в апреле сего года.

С мнением согласен полностью!