karkaty 20 июня, 2012 ID: 351 Поделиться 20 июня, 2012 Я не буду писать рецензию на анимационный фильм, равно как и на сериал ни при каких условиях, поскольку неоднократно говорил, что считаю их ВИДАМИ (точнее, не совсем кино), а не ЖАНРАМИ. Но дело даже не в этом. Дело в принципе. Если выпадет - c'est la vie. Без всяких обид удалюсь Так и здесь - можно было просто не участвовать. Олдис, а фильмы о детях - это жанр, по-вашему? Или вы тоже откажетесь, ибо не жанр? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083643 Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 20 июня, 2012 ID: 352 Поделиться 20 июня, 2012 Я не буду писать рецензию на анимационный фильм, равно как и на сериал ни при каких условиях, поскольку неоднократно говорил, что считаю их ВИДАМИ (точнее, не совсем кино), а не ЖАНРАМИ. Это неуважительно к мультфильмам! Так и здесь - можно было просто не участвовать. Раз мой текст у кого-то вызвал улыбку веселья, всё уже не зря. И я не согласен с тем, что данный конкурс предназначен исключительно для суровых аналитиков с суровыми рожами и такими же суровыми читателями. Разбавить градус заумности всегда полезно, потому как иначе однообразие утомляет. Так что не злись. Устрой после ЧРКП свой конкурс, без блэкджека и всего остального, - напишу что-нибудь ну оочень серьёзное специально для. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083647 Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 20 июня, 2012 ID: 353 Поделиться 20 июня, 2012 А про меня Олдис промолчал. Да и про Троллинга тоже. И еще немало... Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083718 Поделиться на другие сайты Поделиться
Den is 20 июня, 2012 ID: 354 Поделиться 20 июня, 2012 Федор Попадюк Благодать. Не нравится пересказ, не нравятся интонации, в которые он окрашен. Не нравится деланный трагизм последнего абзаца. Неприятный, отталкивающий текст, от которого толка не больше, чем от имеющегося на сайте синопсиса. Zangezi Воины радуги: Сидик бале. Две сакуры в одном абзаце, и так ли она вообще важна в этом эпике? Или нельзя не написать о сакуре, коль речь о Японии? Но может быть. «Что Тайвань, что Гибсон?» Не совсем понятно, где переход от околофильмного к непосредственно картине. В целом крепенько, скучненько, не шибко понятно о чем, зачем и почему. ugar In Thru the Back Door. «Разнообразие операторских ракурсов» и экономия на костюмах – конечно, веселит. Опыт интересный и удачный. А что еще? DarkCinephile Все копы - ублюдки. Серьезный текст, довольно реалистичный и местами угнетающий, вызывающий противоречивые мысли и чувства, а также демонстрирующий положительные и отрицательные стороны фильма. Не, правда, гуд. Один из лучших у Дарка, что читал. ЗЫ условный рейтинг по первым двум группам: 1. caory 2. Ugar, Dark 3. Виктори, Шакти Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083730 Поделиться на другие сайты Поделиться
DarkCinephile 20 июня, 2012 ID: 355 Поделиться 20 июня, 2012 DarkCinephile Все копы - ублюдки. Не, правда, гуд. Один из лучших у Дарка, что читал. Денис, приятно, но и что-то не верится, особенно после всех предыдущих помоев. Собсна, приятно то, что хоть это занятие не столь бессмысленно и неблагодарно, есть положительные отклики. Спасибо. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083739 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 20 июня, 2012 Автор ID: 356 Поделиться 20 июня, 2012 Денис, приятно, но и что-то не верится, особенно после всех предыдущих помоев. Собсна, приятно то, что хоть это занятие не столь бессмысленно и неблагодарно, есть положительные отклики. Спасибо. Ну, критика есть всегда, а тут (не соглашусь с Денисом) не лучший твой текст, хотя и не худший. Из последних мне, например, нравилось про пчелу в машине. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083758 Поделиться на другие сайты Поделиться
Den is 20 июня, 2012 ID: 357 Поделиться 20 июня, 2012 Ну, критика есть всегда, а тут (не соглашусь с Денисом) не лучший твой текст, хотя и не худший. Из последних мне, например, нравилось про пчелу в машине. Ни-ни-ни! Я говорю: "один из", а не "лучший" Правда, я всего-то читал раз-два и обчелся, и то в ЕКР, в основном Уверен, что должны быть и лучше Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083768 Поделиться на другие сайты Поделиться
DarkCinephile 20 июня, 2012 ID: 358 Поделиться 20 июня, 2012 Ну, критика есть всегда, а тут (не соглашусь с Денисом) не лучший твой текст, хотя и не худший. Из последних мне, например, нравилось про пчелу в машине. Ахахаа:lol: ой не могу))) Ну вот почему все именно на эту пчелу внимание обращают? Там всего ОДНО предложение про нее. Клубника, помнится, тоже к ней прицепилась. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083771 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 20 июня, 2012 Автор ID: 359 Поделиться 20 июня, 2012 Ахахаа:lol: ой не могу))) Ну вот почему все именно на эту пчелу внимание обращают? Там всего ОДНО предложение про нее. Клубника, помнится, тоже к ней прицепилась. Клубничка - левое полушарие нашего общего мозга, я говорила Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083774 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зангези 20 июня, 2012 ID: 360 Поделиться 20 июня, 2012 Поправка: к твоему видению конкурса. До тебя ни у кого подобной претензии не возникло. Вывод: не стоит возводить собственное мнение в ранг абсолюта. У меня та же претензия. Высказал ее в референдуме. Подобные "рецензии" дискредитируют конкурс рецензий как таковой. Так что oldys не одинок Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083909 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 20 июня, 2012 Автор ID: 361 Поделиться 20 июня, 2012 У меня та же претензия. Высказал ее в референдуме. Подобные "рецензии" дискредитируют конкурс рецензий как таковой. Так что oldys не одинок Дискредитируют - когда выигрывают, да. Но, думается, Лемр не имел цели выигрывать, а хотел поразвлечь и поразвлечься. Лично меня не вставило, но это частности. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083912 Поделиться на другие сайты Поделиться
oldys 20 июня, 2012 ID: 362 Поделиться 20 июня, 2012 (изменено) А про меня Олдис промолчал. Да и про Троллинга тоже. И еще немало... Честно? Просто ни хорошего, ни плохого сказать нечего, а что-то из себя выдавливать - тяжко... Тот же текст Лемра ведь лучший здесь. Но давайте будем справедливы - конкурс рецензий на фильмы (так или иначе), чем эта шикарная юмореска не является. Хотя бы уже потому, что и фильма такого не существует. И пусть я буду выглядеть старым занудой (жаль, не было времени и сил прочитать конкурсные тексты раньше), но этому тексту в конкурсе не место. Дискредитируют - когда выигрывают, да. Но, думается, Лемр не имел цели выигрывать, а хотел поразвлечь и поразвлечься. Лично меня не вставило, но это частности. Замечательно - если бы это было опубликовано где-то на форуме, я бы тоже посмеялся и... Ну, шикарный же текст. Но нельзя его было публиковать в этих рамках. Тот же Угар ведь тоже простебался - тоже довольно обидно, но ведь не подкопаешься... Так что тот текст можно просто проигнорировать. "Рецензию" же Лемра - нельзя. И да - какое же оскорбление для мультфильмов, если я про них просто не говорю в своих текстах За кино не считаю? Так это мое личное дело. А вот публикация подобного текста личным делом быть перестает. Изменено 12.05.2013 17:44 пользователем Венцеслава оверпостинг Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083954 Поделиться на другие сайты Поделиться
ТруБлад 20 июня, 2012 ID: 363 Поделиться 20 июня, 2012 Вот честно, мне очень понравился текст Лемра, я получил от него море удовольствия. Но это, конечно, легкий троллинг, и я за него не голосовал, но я благодарен Роме за то, что он выложил его, ибо приятные эмоции во время прочтения и хорошее настроение после. Пуркуа бы и нет? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083968 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 20 июня, 2012 Автор ID: 364 Поделиться 20 июня, 2012 Олдис, ну что за эгоцентризм? "Я не считаю их фильмами" не значит, что они не фильмы. "Я не считаю это рецензией" не значит, что это не рецензия (хотя это не рецензия, но не суть важно). Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083971 Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 20 июня, 2012 ID: 365 Поделиться 20 июня, 2012 Для Олдиса просто конкурс значим, как для флагмана титульной идеи. Потому несерьезное отношение расстаивает. Скажем, если б я вдруг попал в конкурс, где задача - писать на что-нибудь типа "Полета драконов", а Клозер какой-нибудь потоптался бы в кирзачах) Ну, условный пример. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3083999 Поделиться на другие сайты Поделиться
oldys 20 июня, 2012 ID: 366 Поделиться 20 июня, 2012 Олдис, ну что за эгоцентризм? "Я не считаю их фильмами" не значит, что они не фильмы. "Я не считаю это рецензией" не значит, что это не рецензия (хотя это не рецензия, но не суть важно). Если я что-то куда-то сложил в своей личной вселенной - это мое и только мое дело. Равно как и право Лемра на публикацию подобного текста никто не отнимал. Просто этот текст не имеет права участвовать в конкурсе даже с формальной точки зрения. Где фильм, на который написана рецензия? Я хочу сравнить впечатления автора и свои. Я хочу купить DVD, cкачать "пиратку", сходить в кино - где? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084007 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 20 июня, 2012 Автор ID: 367 Поделиться 20 июня, 2012 А я поддержу Корсара ...но - да, поддержу фенола, поддерживающего Корсара, поддерживающего Лемра. Печаль понятна, мнение достойно, призвание вдумчиво и серьезно работать по сокращению Терра Инкогнита достойно всяческого уважения. Но не надо так негодовать: ну, получилось на одну тематическую работу меньше, это не конец света. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084026 Поделиться на другие сайты Поделиться
суперкиноман-1976 20 июня, 2012 ID: 368 Поделиться 20 июня, 2012 я вот тут зачитал рецы Шакти, Снарка и Олдиса - должен заметить, что первое очень порадовало, а оставшиеся два приятно порадовали mozgu, хотя поклонником подобного я нисколько не являюсь. Если нужда в комментах имеется, то извольте Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084027 Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 20 июня, 2012 ID: 369 Поделиться 20 июня, 2012 Если я что-то куда-то сложил в своей личной вселенной - это мое и только мое дело. Равно как и право Лемра на публикацию подобного текста никто не отнимал. Просто этот текст не имеет права участвовать в конкурсе даже с формальной точки зрения. Где фильм, на который написана рецензия? Я хочу сравнить впечатления автора и свои. Я хочу купить DVD, cкачать "пиратку", сходить в кино - где? Парадоксальное заявление. Многие тоже хотят хоть где-то, хоть как-то узреть фильмы, которые рецензирует многоуважаемый Олдис, но (щас включу гиперболу) построить бибику времени, сгонять и посмотреть "Аватар 3", иногда кажется, легче Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084107 Поделиться на другие сайты Поделиться
oldys 20 июня, 2012 ID: 370 Поделиться 20 июня, 2012 (изменено) Парадоксальное заявление. Многие тоже хотят хоть где-то, хоть как-то узреть фильмы, которые рецензирует многоуважаемый Олдис, но (щас включу гиперболу) построить бибику времени, сгонять и посмотреть "Аватар 3", иногда кажется, легче Ну, те кто действительно хотят - обращаются Я ж не жадный... Впрочем, молчу, а то обвинят не пойми в чем Ой, да ладно. Ты ж любитель всяко-разно постебаться, и это вряд ли отрицаемо. Я к тому, что Олдис наверное, ждал, что тут его мировоззрение на минуточку разделят, а нам бы только аватаров стебать. Короче, понятен же месседж Спасибо! Собственно, все правильно... Слишком многого ждал. Зато теперь понятно, что подобный конкурс в развернутом виде, как я его себе представлял, с постепенным усложнением задания, вплоть до отсутствия не только рецензий, но и оценок на КП смысла бы не имел... Нет, конечно, если бы с нами был Горди, Боб, уничтоживший свои следы здесь Деклуа - то может быть... Но они не с нами. А стало быть остается принять мнение большинства как данность Изменено 12.05.2013 17:46 пользователем Венцеслава оверпостинг Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084163 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 20 июня, 2012 Автор ID: 371 Поделиться 20 июня, 2012 Спасибо! Собственно, все правильно... Слишком многого ждал. Зато теперь понятно, что подобный конкурс в развернутом виде, как я его себе представлял, с постепенным усложнением задания, вплоть до отсутствия не только рецензий, но и оценок на КП смысла бы не имел... Нет, конечно, если бы с нами был Горди, Боб, уничтоживший свои следы здесь Деклуа - то может быть... Но они не с нами. А стало быть остается принять мнение большинства как данность Я бы поучаствовала в таком конкурсе (рамки - это наше все). Тем более, что норматив сдан - моя оценка на текущуую рецензию первая на КП. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084178 Поделиться на другие сайты Поделиться
oldys 20 июня, 2012 ID: 372 Поделиться 20 июня, 2012 Я бы поучаствовала в таком конкурсе (рамки - это наше все). Тем более, что норматив сдан - моя оценка на текущуую рецензию первая на КП. Тебя одной мало... Судя по этому опыту желающих и с десяток не наберется - где там несколько туров устраивать! Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084189 Поделиться на другие сайты Поделиться
поручик Киже 20 июня, 2012 ID: 373 Поделиться 20 июня, 2012 Повезло мне, что я текст Лемра раньше прочитал, отдельно от конкурса. Но с Олдисом соглашусь (раз тут теперь скандалы-интриги-расследования ) - у Угара замечательный текст, но было примерно такое же ощущение, что стебётся человек не только над стилем, но и над читателем. Впрочем, это не помешало мне поправить белую ленточку конформиста и написать вроде положительный комментарий - все довольны, и я буду довольный. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084195 Поделиться на другие сайты Поделиться
ТруБлад 20 июня, 2012 ID: 374 Поделиться 20 июня, 2012 Я бы поучаствовала в таком конкурсе (рамки - это наше все). Тем более, что норматив сдан - моя оценка на текущуую рецензию первая на КП. Я бы тоже поучаствовал. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084198 Поделиться на другие сайты Поделиться
Amateur44 20 июня, 2012 ID: 375 Поделиться 20 июня, 2012 LllaKTu. Немеханическое. Симпатичная сказка про старую машину и её верность своему хозяину. Вспомнился Юрий Норштейн с его замечательной «Дорожной сказкой». Но если сказка Норштейна – удивительно красивая лирическая история о любви, то здесь мы имеем, в сущности, довольно обычную историю об однообразной жизни и работе автомобиля-развалюхи, наделённого автором сознанием и голосом. Не хватает чего-то пикантного, какой-то изюминки, ради которой стоило ворошить текст. История написана хорошим языком, читается легко и с удовольствием, но после прочтения остаётся всё же нотка разочарования, поскольку не оказалось в ней какого-нибудь маленького открытия, которого так хотелось. Zangezi. Воины радуги: Сидик бале. Гибсоновский крик «Freedom!» греет сердце каждого киномана? Хм, а думалось-то как раз о том, что этот крик никак не мог принадлежать реальному Уоллесу, и соответствующий эпизод «Храброго сердца» был самой откровенной данью современной идеологии либерализма. И на подобных спорных моментах автор выстраивает весь свой текст. Содержание картины раскрыто внятно и последовательно, но почему-то автор считает необходимым подводить под синопсис и неплохую образную характеристику персонажей картины шаткую базу из весьма неоднозначных, спорных и противоречивых идеологических суждений. Зачем? Без идеологии в рецензии вполне можно обойтись. А уж если делать разбор фильма с идеологических позиций, то необходимы твердокаменные основания и выводы. Кои здесь, увы, отсутствуют. caory. Великая Отечественная (сериал). Интересно, увлекательно и познавательно. Пожалуй, в этом тексте впервые Каори по-настоящему демонстрирует свой журналистский профессионализм: заправская обстоятельность и информативная полнота, которые мирно уживаются с эссеистической свободой текста, непринуждённой манерой подачи материала. Вместе с тем текст нельзя назвать гладким: есть идеи и суждения, которые либо искусственно притянуты к общему изложению, либо не разработаны в достаточной степени. Так, с первых же строчек автор задаёт оппозицию истории и политики, и логично было бы думать, что эта оппозиция и есть стержень всего изложения. Действительно, дальше будто бы рассказывается о том, как политические предпочтения влияют на трактовку недавней истории с двух противоположных сторон. Но вот тут-то и возникают сомнения. Во-первых, само противопоставление истории и политики довольно надуманно: историю, как и политику, делают люди, ни та, ни другая не существует сама по себе, в каком-то «бесчеловечном» пространстве, и точно так же обе они существуют объективно, и ни ту, ни другую не придумывают специально заинтересованные лица. Во-вторых, между политикой и идеологией всё-таки есть значительная разница, которую автор совсем не учитывает, употребляя эти термины почти синонимично. В-третьих, непонятно, что же получилось из перетягивания каната между советской и американской сторонами. Можно догадаться, что речь идёт о двух разных версиях фильма, но автор не говорит об этой разнице чётко. Наконец, утверждать, что в Америке 1970-х гг. никто «слыхом не слыхивал» о роли Советского Союза во Второй Мировой, мягко говоря, перебор. В Америке, как и у нас, в то время было множество ветеранов этой войны, которые всё прекрасно знали. Но это, так сказать, придирки идеологической цензуры))). В целом текст очень неплох, и отдельной несомненной его заслугой является популяризация классического программного фильма о войне, о которой потихоньку, но всё же начали уже забывать. ugar. In Thru the Back Door. Вот так и хочется перефразировать шикарное авторское вступление: «Если ты читал одну рецензию на порнофильм, то ты читал их все». И, таким образом, авторский труд выполняет несомненную культурно-просветительскую функцию, научая невинных читателей, незнакомых с порнофильмами (и тем более рецензиями на них), тому, что это за лакомство такое и с чем его едят. С другой стороны, закрадывается подозрение, что автор настолько набил руку на рецензиях, что теперь от скучающей барской лени ищет развлечений в откровенном трэше и порно. Ведь интересно же сочетать с таким необычным предметом качественные и выверенные тексты. И тогда уже не только кино, но и рецензия на него может быть реализована технически на достойном для порнопромышленности уровне. viktory_0209. Ярость. Магнетически-очаровательный текст, в котором есть-таки изюминка. Его противоречивые, отталкивающе-притягательные образы захватывают читателя с первых строк и не отпускают долго, так что читатель и сам не замечает, как начинает вытанцовывать вместе с ними в ритмах головокружительного испанского танго. Вместе с автором, задыхаясь от удушающего запаха деградации, читатель вздыхает облегчённо, когда наконец открываются окна душных спален и в них врывается свежий ветер новой жизни, который разгоняет туман и морок казавшегося неизбежным вырождения. У-ух, как здорово жить на просторе! mephistic. Да здравствует Лас-Вегас. Кому они сдались, нарративы, там, где поют и танцуют… Эта авторское выражение вполне могло бы стать эпиграфом рецензии. Поскольку автор, подобно главному герою рецензируемого фильма, положил с прибором на всяческие нарративы, а заодно на идеи, смыслы, образы и логику. Теперь автора интересуют исключительно танцы со словами и песни прозой и без музыки. Увлёкшись бешеным ритмом, один из лучших рецензентов сайта несёт аутентичную жеребятину и падает в бассейн, где должен был плескаться смысл, но, увы, именно теперь оказался санитарный день. Эх, жаль, горячий был мужчина, и ещё жаль, что не попался вовремя плюшевый медвежонок с укоризненным взглядом… И даже слепым открылось, что король, лежащий на дне пустого бассейна, голый… Хотя, надо заметить, не все расстроились по этому поводу. orange3005. Робинзон Крузо. Интересно, познавательно и классически точно. И сюрреалисты живут в реальности, и Бунюэль, оказывается, снимал мейнстримовое кино. Нет, правда: это очень обнадёживает – знать, что арт-хаус и мейнстрим не такие уж враги навеки, и порукой тому творчество одного из самых артхаусных режиссёров 20 века. Текст хорош без всяких «но», строгий по стилю, насыщенный информацией, с классической композицией. Никаких неровностей текста мне не удалось заметить даже под увеличительным стеклом. Браво. sorta fairytale. Бабочки. М-да, концепт. Концептик. Концептище. Но каким бы он ни был, большим или маленьким, главное его качество остаётся неизменным. Над концептом, в отличие от классического текста, нет необходимости раздумывать. Раздумывать не о содержании, не о смысле, а именно о самой форме подачи материала. Хороший концепт впечатляет и поражает с ходу, и форма его не становится предметом сомнений и рассуждений, а попросту незаметна. Здесь не так, к сожалению. Именно форма концептуальной подачи информации предстаёт проблематичной. Смущает многое, с самого начала: от философского экскурса в противоречие формы и субстанции до отдельных фраз в тексте, обычных утверждений, явно стоящих вне концепта. Итог, увы, неутешителен: концепт не доработан. Может быть, и не совсем сырой, но и не готовый к употреблению продукт. Полуфабрикат. korsar45. Рыба. Корсар большой молодец. Это ведь абсолютно правильно: писать на ужастик так, чтобы у читателя волосы зашевелились и поджилки затряслись. Первый абзац рецензии на редкость аутентичен. Второй, воспаряющий мыслью к кинообобщениям, укрепляет впечатление от первого и доводит жуткий липкий страх до ощущения тошноты. И затем автор, недолго думая, кончает с философией ужаса одним метком ударом прямо в сердце разбираемого фильма, завершая череду его отвратительных образов и вызывая у читателя спазм, после которого приходит долгожданное облегчение… Напоследок заботливый автор предлагает рефлексивную релаксацию в лечебных целях. И кончается всё светло и жизнеутверждающе, хотя и на похоронах в туалете. Спасибо, доктор! Если бы не Вы, не знаю, как бы я справился… oldys. Ориана. Не самый лучший образец стиля уважаемого автора. Не говоря о том, что здесь нет излюбленных его читателями изысканных оборотов, сам стиль грешит шероховатостями («той, из которой выросли все остальные, породив целую череду загадок, которые пытается разгадать героиня фильма Мария, которой досталась в наследство от тетушки Орианы старая гасиенда»). Текст, безусловно, хорош, строен и целостен, но заметно проигрывает прошлым текстам автора. Он слишком обыкновенен – даже, пожалуй, рутинен, и именно по сравнению с «многочисленными виньетками, готическими барельефами и прочими скульптурными излишествами» самого описываемого фильма (то есть, по признанию автора, самым интересным в нём). Ощущение такое, что автор решил уподобить текст не занимательной форме картины, а именно её содержанию – сухому остатку обыкновенного мыльнооперного сюжета. Хотя информативности и исчерпывающей полноты у текста не отнять и в этот раз. dobrynya nikitcich. Красавица-воин Сейлор Мун Супер Эс. Моя любимая Добрыня меня в этот раз тоже не порадовала. И, наверное, даже не столько выбором концепта, сколько выбором фильма. Писать на японское аниме, пусть даже и любимое (тем более любимое!) и смотренное в детстве, – совсем не то, что писать на обычные полнометражные игровые фильмы. Тут уже такие концепты, которые воспринимались на «ура» в рецензиях на игровые фильмы, просто не сработают. А что мы имеем из нового? Малоинтересные рассуждения о формате, структуре и хронометраже вкупе с воспоминаниями детства золотого, босоногого. Не то, нет, не то! Хотя всё же добрынины тексты читать всегда приятно. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/58283-chrkp-2012-spetskonkurs-quotterra-inkognita-kinopoiskaquot/page/15/#findComment-3084210 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения