ЧРКП-2012: Спецконкурс "Терра инкогнита КиноПоиска"

[KOrsar]

конкурсу или форуму....?:lol:

жалко, ибо идея с радио хорошая. надо будет что-нибудь похожее из себя исторгнуть...когда-нибудь.

 

Именно конкурсу. На весь остальной форум я заглядываю очень редко.

Если хочешь, можешь подменить меня на радиорубке - будешь второй ведущей. Если, конечно, ты любишь рок

[Caory]

Я тоже люблю рок и у меня вполне примитивный взгляд.

[heavenly]

Именно конкурсу. На весь остальной форум я заглядываю очень редко.

Если хочешь, можешь подменить меня на радиорубке - будешь второй ведущей. Если, конечно, ты любишь рок

не, ну как можно не любить рок?или метал...?все мы там были.

но, пока я обмозговывала возможность чего-нить этакого, мне в голову как раз пришла одна идейка. сегодня на дуэли ее и опробую.

[KOrsar]

Я тоже люблю рок и у меня вполне примитивный взгляд.

 

Тоже хочешь стать ведущей? Садись в кресло - место вакантно.

 

не, ну как можно не любить рок?или метал...?все мы там были.

но, пока я обмозговывала возможность чего-нить этакого, мне в голову как раз пришла одна идейка. сегодня на дуэли ее и опробую.

Это будет интересно почитать

[karkaty]

Все так любят, а тему по фильмам о рок-н-ролле никто для 2-го этапа не предложил

[KOrsar]

Все так любят, а тему по фильмам о рок-н-ролле никто для 2-го этапа не предложил

 

Там же вроде жанры предлагались, а не тематики. Хотя спасибо на этом - я вдруг вспомнил прямую связь рок-н-ролла и криминальной комедии.

[heavenly]

Все так любят, а тему по фильмам о рок-н-ролле никто для 2-го этапа не предложил

можно отдельный конкурс сделать. под выход "Рока на века".

[mephistic]

Тема-то хорошая, да я уже зачастил с ней, видать подсознательно надоела. Хевенли, привкус не угодил затасканностью метафор про блюда и вина.

[oldys]

Извините, комментировать работы конкурса не хочется. Очень многого от него ждал, и очень большое разочарование получилось. К сожалению, открытия "Terra Incognita" в большинстве своем не произошло.

Кто-то предпочел посмотреть первую попавшуюся короткометражку и отписаться, просто, чтобы было. Не без изящества, как Sorta или Small - но все же всего лишь отписаться.

Добрыня вспомнила детство золотое - приятно, было, наверное...

Ксавериус... Такое впечатление, что потрясающая эрудиция сочетается в этом тексте с принципиальным нежеланием снизойти до своего читателя. Так пишут школьные изложения победители городских и районных олимпиад... Ну, или пародии на кинорецензии.

А Лемр просто плюнул в душу... Великолепный текст, который я бы читал с огромным удовольствием, не сдерживаясь хохоча во все горло... Вот только будучи опубликован в рамках этого конкурса он воспринимается как откровенное оскорбление - дескать, видал я все эти ваши "неизвестные кина", засуньте их куда подальше. Слава богам, что не я был организатором (не справлюсь я с такой нагрузкой - чего уж там), хотя об этом конкурсе давно мечтал. И тут такое... Зачем было вообще участвовать?

Ладно, хватит о грустном.

Теперь о тех, кто порадовал:

Огромное спасибо Caory за текст о "Великой Отечественной", соединивший хладнокровный анализ с искренним уважением к создателям документальной эпопеи. Лучше и чище об этой грандиозной работе сказать было невозможно.

Шакти восхитила верностью индийскому кино и показала, что концепт совсем не обязательно должен затмевать собой фильм, о котором рассказывает его автор.

Венцеслава - спасибо за серьезное отношение к конкурсу и замечательный текст, раскрывающий фильм от и до... Не бесспорный, априори полемичный в восприятии образа Христа автором фильма, актером и критиком (Венцеславой), но от этого только еще более сильный. А Христос - он у всех разный. Даже у агностиков, избегающих употреблять слово "Бог" в единственном числе и с большой буквы

Андалусия - пусть я не совсем согласен с ее интерпретацией фильма и сильно подозреваю, что она писала текст по сжатой до 25 минут версии картины (полнометражный "Томатный кетчуп императора" - вещь, на мой взгляд, тошнотворная), но уже смелость, с которой она взялась за этот контроверсивный опус заслуживает уважения. Так и до пинку-эйга, гляишь, доберется Ну, а сам фильм, просто обязан был иметь рецензию на своей странице. Теперь имеет.

ТруБлад, Арбеков, Оранж - не могу сказать, что это были лучшие рецензии в их жизни, но на прочем фоне они явно выделялись. Хотя, мне показалось, или Трублад немножко копировал Олдиса? Зато Арбеков явно оставался Арбековым - и за эту верность себе заслуживает только добрых слов. Оранж был чуточку небрежен и тороплив, но свой высокий уровень в очередной раз подтвердил...

Но, черт возьми - как же этого мало!

Изменено 20.06.2012 12:58 пользователем oldys

[ТруБлад]

Хотя, мне показалось, или Трублад немножко копировал Олдиса?

 

А я вот считал, что Оранж в этот раз написал текст в твоем стиле.

Видимо, это конкурс такой, раз неизвестное кино, значит, включается Олдис-style))

Сознательно не копировал.

[Den is]

viktory_0209 Ярость. Увлекательный рассказ, о чем фильм, замешанный вроде бы на анализе. Бойкий живой язык. Простые, четкие и меткие предложения, позволяющие читателю сразу насладиться их содержанием, а не разбираться полчаса в форме. Первый и последний абзац почти безупречны, а первый даже чуть ли не пугающ Но как бы хорош не был текст, боюсь, он не совсем конкурентоспособен.

 

LLlaKTu Немеханическое. Текст совсем не механический (наверное, уже многие это писали…), хотя технически очень даже хорош. Не нравится мне идеи одушевления мертвого, у чего никогда не было жизни (если не о фильме ужасов речь и не о работах Шванкмайера). Будь то танки Шахназарова, все истории игрушек, «Возвращение Куки» Сверака или данный случай, потому концептик не приглянулся на сей раз. Однако персонаж, от имени которого ведется повествование, постепенно становится ближе (где-то с четвертого абзаца, до которого, увы, скучно). Полюбить его не успеваешь, но в такси Бимала, наверное, сел бы.

 

heavenly-sky Любовь+ненависть. Думаю: если бы не знал про вигов и тори, понял бы ли из текста? А текст хорош. Не сочен, но крепок. Сравнивать Сэваджа с Лоучем… стоит ли? Разные калибры. «Восток есть восток» - I like it! Но не лайк штамп «шедевр», когда даже самые очевидные шедевры не всем очевидны, а уж в случае с фильмом Дэмиена... Но мелочи. Хорошо, хорошо. Но… Слишком правильно что ли?

 

caory Великая Отечественная (мини сериал). Давно тексты не вызывали столь сильного желания посмотреть рецензируемую картину. Единственное, закончил бы на многоточии после «все еще живы». А если начало (второй абзац) может показаться скучноватым своей информативностью, то чем дальше, тем больше проникаешься, затягиваешься. И, может, хорошо бы задохнуться от этой затяжки?

[Венцеслава]

Олдис, спасибо за комментарий (с мнением отчасти солидарна - ожидала большего духа первооткрывательства)

 

Кстати, пребывая в печалях, забыла поблагодарить всех, кто комментировал мой текст. Спасибо большое: все читала, все оценила, к отдельным критическим замечаниям прислушалась.

[Caory]

oldys, огромное спасибо! Я рада, что вы оценили мой текст, сама-то я на его счёт до сих пор сомневаюсь))) Очень приятно, правда.

 

Den is, спасибочки, но что значила твоя фраза о затяжке? К слову, сериал посмотри, если только тема войны не вызывает у тебя отторжения. Он достаточно хорош, если опустить политику.

[dobrynya nikitcich]

По заявке телезрителя

 

Троллинг. Собссна, я не поняла, к чему все эти разговоры о тяжести работы - второй абзац, коий есть "про фильм" написан понятнее некуда. Абзац первый - позерство и борщ с географическими объектами, а третий начинается, по-моему, характеристикой всех работ автора:

Впрочем, нужно ли это понимание, не проще ли вообразить обозреваемое кино cosa in se — своеобразной вещью в себе, без меры расточительной, без меры равнодушной, без намерений, без внимания к чему бы то ни было, без пощады и справедливости, плодородной и бесплодной, неуверенной?

 

Троллинг прекрасен своей избыточностью, другой вопрос, что не всегда она бьет в цель. В этот раз попадание где-то на восьмерку.

 

Снарк. Нашла пропущенную запятую, но вообще хорошо так. Если в первом круге профи-отбора не покидало ощущение, что автор спецом растягивает тексты, чтобы выглядело посолиднее, то здесь вроде все на месте, что удивительно при метре самого сабжа. Не поражена словесными чудесами, оригинальностью подачи или общим настроением, но определенное умиротворение получила.

 

Честер Беннингтон. Куцая реца. Три первых абзаца о главгероях (оххх, мозоли на пальцах об одном и том же) - ок, со скрипом, но ладно, ибо кино азиатское, может, там это важно. Затем следует очень хитрая штука: пересказочный анализ - уже что-то, так бы дальше, так нет, дальше следует стандартный пассаж о режиссере, обрубающий рецу. А самое грустное - вообще не возникло ощущения цельного текста: ни связок, ни мостиков.

 

Сталк. Автор напоминает мне моего профессора с прекрасным чувством юмора, но только не в тех случаях, когда он шутит намеренно - экспромтом получается в разы лучше. Понятно, что это был эксперимент и мимикрия в общем-то удалась, но "вшитость на молекулярном уровне" в тексте Сталка - не, увольте. Для полноты картины не хватало только обязательного упоминания планшета и гг. Казалось бы, причем здесь Мефистик?

 

Фивермайнд. Когда рыжий клоун ни с того ни с сего начинает заниматься ремеслом клоуна белого, по залу проносится удивленно-напряжное "Охх". Штука в том, что белизна удается лучше экстремальной желтизны. Объединить бы два абзаца пересказа в один, дабы не мухлевать с объемом - было бы совсем хорошо. Четвертый и пятый абзацы - то, что надо. Как солома из чучела торчат "ублюдки", но цирк уже уезжает - авось, не заметят.

[Венцеслава]

Я тоже тоже хочу! И коммент, и фотку в личку - я жадная.

[dobrynya nikitcich]

Так и тянет ответить Олдису, но не буду - я за себя не отвечаю

[oldys]

Так и тянет ответить Олдису, но не буду - я за себя не отвечаю

 

Да ладно... Я до сих пор бегаю быстро - дубина народного гнева меня не догонит. К тому же - каждый волен писать как угодно и интерпретировать написанное тоже

Единственное, текст Лемра допускать было нельзя. Но это ведь не вина Лемра. В результате получилось некрасиво и неуважительно. Хотя сам Львенок этого, без сомнения, не хотел.

[il brutto]

Единственное, текст Лемра допускать было нельзя..

 

Да почему? Изначально было задание - рец на фильм, не имеющий рецензий. И всё.

[oldys]

Хотя бы потому, что на "фильм", а не на "страницу Кинопоиска". Где фильм "Аватар 3"? Но дело даже не в этом - неуважительно это выглядит к конкурсу...

[karkaty]

А почему в этом контексте 1-ю рецку Фивера на Мстителей никто не вспомнил, кроме самого Фивера? Он вроде с ней даже в ЕКР участвовал, но не уберегло.

[lehmr]

неуважительно это выглядит к конкурсу...

Поправка: к твоему видению конкурса. До тебя ни у кого подобной претензии не возникло. Вывод: не стоит возводить собственное мнение в ранг абсолюта.

 

И ещё посмотрим, насколько уважительно ты напишешь через тур рецензию на анимэ.

[viktory_0209]

просто напрашивается хоть что-то про любимый многими режиссёрами-авторами приём вскрытия пороков общества.

Оно не про пороки общества, скорее, вырождение конкретной семьи имеет место быть, и то фоном.

из прочитанного делаю вывод, что анализировать есть что (в конце концов, можно и покритиковать)

Анализировать я люблю больше, чем растекаться мыслью по древу, поэтому была бы такая возможность - не упустила бы ее.

а эффектное сравнение с крысами скорее нечто наносное, искусственное, и режиссёрские намёки автором были поняты несколько своеобразно

С чего это ты взял? Крысы были. Символ вполне себе сам по себе. И вполне себе перекликается с характером и судьбой ГГ.

Но как бы хорош не был текст, боюсь, он не совсем конкурентоспособен.

Все в ваших руках)))

[lehmr]

А почему в этом контексте 1-ю рецку Фивера на Мстителей никто не вспомнил, кроме самого Фивера? Он вроде с ней даже в ЕКР участвовал, но не уберегло.

Её вспомнил много кто. Проблема в том, что рецензия писалась раньше клозеровской (тыц) и абсолютно для других целей, однако с тем, что я планировал сочинить на этот конкурс, не сложилось, и пришлось брать её, т.к. больше ничего отвечающего требованиям в загашнике не оказалось.

[oldys]

Поправка: к твоему видению конкурса. До тебя ни у кого подобной претензии не возникло. Вывод: не стоит возводить собственное мнение в ранг абсолюта.

 

И ещё посмотрим, насколько уважительно ты напишешь через тур рецензию на анимэ.

 

Я не буду писать рецензию на анимационный фильм, равно как и на сериал ни при каких условиях, поскольку неоднократно говорил, что считаю их ВИДАМИ (точнее, не совсем кино), а не ЖАНРАМИ. Но дело даже не в этом. Дело в принципе. Если выпадет - c'est la vie. Без всяких обид удалюсь Так и здесь - можно было просто не участвовать.

[il brutto]

А почему в этом контексте 1-ю рецку Фивера на Мстителей никто не вспомнил, кроме самого Фивера? Он вроде с ней даже в ЕКР участвовал, но не уберегло.

 

В каком "этом"? она после выхода фильмы на экран была написана и рецензий уже было много