Человек, который смеется (L'homme qui rit)

[pelecanus]

меня так напугал в детстве когдатошний французский фильм, что я и этот смотреть не стану.

и гюго мне не по нраву: вечная грязь, нищета, помои, рванина и прочая тоска, мне такого и на наших улицах хватает с головой.

[Alina212]

Блин, очен и очень жаль, конечно же

Книгу читала с восторгом. Трейлер и правда завораживающий, только Гуинплен получился слишком уж симпатичным))

 

Да, Гуинплен здесь очень симпатичный) Чем-то напомнил Икабода Крэйна из Сонной Лощины

[Langolyer]

меня так напугал в детстве когдатошний французский фильм, что я и этот смотреть не стану.

и гюго мне не по нраву: вечная грязь, нищета, помои, рванина и прочая тоска, мне такого и на наших улицах хватает с головой.

Зато какой мальчик то няшный)

[Дина Мактвешь]

А про дату релиза так и неизвестно? Фильм вообще, выходил за пределами территории

Франции?

[Langolyer]

Фильм вообще, выходил за пределами территории

Франции?

На отличном сайте «Кинопоиск» все есть

[New Moon]

Блин, уже и южные корейцы оценили фильм, а мы нет((

[Marselenok]

Не получился у них гротеск. Гуинплен ни о чём. Депардье - Урсус... Ну да, такой же и Вальжан был у него. Хорошо откормленный сельский увалень. Как в начале, так и в конце.

 

В мае на блю-рей во Франции, если кого интересует.

[Marselenok]

А между тем, фильм уже появился с русской дорожкой и субтитрами во всяких нехороших местах...

[Эугения]

Трейлер хорош! А Гуинплен совсем не страшный и не отвратительный, при современных технологиях могли бы получше сделать. Просто рот дорисовали, как у клоуна, и всё, а он должен смеяться.

[himel]

Подскажите, где найти саундтрек?

[weeman]

Скажу так книга была лучше

[SeeNoEvil]

Скажу так книга была лучше

 

Почему была?

Посмотрел я этот фильм, ничего хорошего. Ни один образ не раскрыт как это было в книге, сюжет перевернут с ног на голову, оценка 4/10 за попытку.

В принципе от картины много не ждал, так как книга по которой она ставилась очень трудная, в книге больше объяснения происходящего, чем происходящего, что, кстати, не каждому по душе, только первая книга Компрачикосы чего стоит...

[DoctorWagner]

Не скажу что фильм меня как то уж сильно заинтересовал, вовсе нет. Из просмотренного трейлера, приглянулся лишь наверно сам сеттинг и атмосфера, которые я очень люблю в подобных фильмах, а так же одна из актрис.

А именно, Эмманюэль Сенье. Единственный фильм, в котором довелось ее увидеть, это "Девятые врата". И конечно же, спустя такое количество времени, было крайне интересно увидеть ее тут вновь. В малость постарела конечно, но в актерской игре все так же хороша.)

 

В остальном же, не интересовали ни главные герой, не сам сюжет, да и даже не то, что это снято по роману Гюго. Актеры по своему все не плохие, есть и очень достойные. Правда, на Депардье смотреть тут не было как то совсем уж никакого желания. Надоел он совершенно, за последнее время правда. Ну, по меньшей мере мне надоел.))

 

В целом, вышло наверно даже и не так уж плохо. На раз возможно вполне потянет, но опять же для тех, кто увидел тут хоть что то для себя привлекательное и по возможности ему интересное. Если же этого не произошло, то смотреть указанную картину наверно нет никакого смысла. Ибо во многом, она получилась весьма стандартной и средненькой. В принципе верю, что книга наверняка получилась лучше, но читать ее я бы точно не осмелился. К сожалению, в плане литературы, совершенно не мой жанр.

[Bonnie Castle]

Вышла такая лайт-экранизация Гюго, коротого читала давненько и который мне всегда тяжко дается, что Собор, что Человек. Но интерес к фильму возник из-за оч талантливого франко-канадца Марка Андре Грондена. Сыграл отлично.

Фильм во многом книгу упростил, но атмосферу не потерял (хотя книга раз в сто мрачнее), смотрится динамично, опять же Сенье, Тере, Депардье, посему от просмотра получила много удовольствия.

[DoctorWagner]

Кстати, радует что фильм получился не затянутым. Хронометраж вполне нормальный.

[Waldemar]

Вышла такая лайт-экранизация Гюго

 

Скажем - пересказ школьника ^^

Огромнейший том лучше экранизировать в качестве сериала.

Фильм получился довольно таки скромным. Основные вопросы романа вроде как и поднимает, но центральной линией выводит совершенно другое. Потрясающая актриса в роли слепой подруги Джокера и толстый добрей в лице Депардье украсили просмотр. Не напряжно, не вызывает интереса, но можно посмотреть. Хотя лучше книжонку почитать, честно. Больше эмоций!

[Marselenok]

Книжонку... Книженцию... Не был Урсус толстым. Никак не мог быть, обстоятельства не позволяли.

Они у него, видите ли, несколько расхожи с those of гражданина Депардье.

[Сайфер]

Инфернальная безвкусица для лохов. ГГ - смазливое инертное говно, Дея - растрёпанная Зина из подъезда напротив, Жозьен - хищая мадама в возрасте, ровно из тех, которые на сторонних сайтах обозначаются как милф, Депардье как.. да как обычно, как нос, просто говорящий нос на экране, БорькаФёдор задвинут так глубоко в зад, что и нет его. Грим - карамельный стыд; сюжет изувечен и располосован, будто его на живодёрне драли, пока одни потроха в мыле не остались; постановка - косьба под Бёртона кривыми ленивыми руками, убожество и пошлятина как результат. В общем, за полтора часа заплевал весь монитор. 2,5/10.

[Jarvys]

Инфернальная безвкусица для лохов. ГГ - смазливое инертное говно,

Да был бы он инертным -черт с ним, ГГ тут зело тщеславный и амбициозный, и сильно глухой к нуждам других, весьма равнодушный тип, эдакий карьерист от шоубиза. И таки да, весьма занятно что Гуинплен здесь самый смазливый из всех персонажей.

Дея - растрёпанная Зина из подъезда напротив,

Ты слишком добрк к ней, слишком. Она намного хуже.

Жозьен - хищая мадама в возрасте, ровно из тех, которые на сторонних сайтах обозначаются как милф, Депардье как.. да как обычно, как нос, просто говорящий нос на экране, БорькаФёдор задвинут так глубоко в зад, что и нет его. Грим - карамельный стыд; сюжет изувечен и располосован, будто его на живодёрне драли, пока одни потроха в мыле не остались; постановка - косьба под Бёртона кривыми ленивыми руками, убожество и пошлятина как результат. В общем, за полтора часа заплевал весь монитор. 2,5/10.

Как экранизация полный ноль, глупость и стыд, но если воспринимать как "по мотивам" снятое для современного зрителя, который любит чтобы на экранах нынче даже гангреной болели гламурно, и в целом зрелище было доступным, эстетичным по современным меркам и легкоусвояемым по сюжету без всяких недомолвок и непоняток-то самое оно.

[Лурдес]

Бездарная экранизация. Хотя экранизацией ЭТО я могу назвать с натяжкой.

 

Сильный духом Гуинплен превращен в растерянного и взбалмошного мальчишку. Он сомневается в себе, страдает от уродства и самовлюбленно позирует перед толпой. К слову, создатели фильма решили не заморачиваться, сведя уродство героя к улыбке Джокера. Киношный Гуинплен рассказывает свои страхи и огорчения Дее, накладывая еще большее бремя на слепую девушку. Где сильный, самоуверенный мужчина-герой, описанный Гюго? Перед нами инфантильный мальчик. Если кино восхваляет таких слабых и взбалмошных персонажей-мужчин, то не пора ли прикрывать лавочку?

 

Что касается Деи, то ее экранное время сводится к растерянному лицу и желанию затащить Гуинплена к себе в постель. Герои постоянно целуются, а он даже приходит в спаленку Деи, где та предлагает ему себя. Непорочные чистые отношения книги растоптаны режиссером. По закону жанра около героини появляется малозначительный персонаж Сильвиан. Пусть зритель знает, что Дея прекрасна и нравится еще кому-то (видимо, режиссер не понадеялся на игру актрисы).

 

Урсуса играет Депардье. Играет не плохо и не хорошо, это просто другой Урсус, более добродушный и мирской. Никакого отрицания, остроумия, игры слова, просто предупреждения в лоб.

 

Единственный сильный персонаж фильма — герцогиня Джозиана. Нужно похвалить игру актрисы Эмманюэль Сенье. Да, режиссер и сценарист виновны в коверканье трактовки произведения, введя зрелую искушенную женщину, вместо молодой герцогини, но игра Сенье прекрасна. Она искушает, унижает и показывает развращенную до мозга костей знать, играющую чувствами и умами людей. Если в книге Джозиана только на начальном пути своего чудовищного шествия по головам, то Джозиана фильма уже сделала все нужные для этого шаги. Минус истории с Джозианой в том, что сюжет сведен к маловразумительной любовной интриге, где не ясны ни чувства Гуинплена, ни мотивы герцогини.

 

В книге есть момент, когда брошенный мальчик Гуинплен натыкается на виселицу с покойником, пожираемого воронами. Эта сцена символизирует рок, закон короля и мучения человека. Аллегория, показывающая дух того времени. В фильме нет подобных параллелей.

 

Один из ключевых и сильных моментов — выступление Гуинплена в парламенте, перед знатью: «Кто я? Я — нищета. Милорды, вы должны меня выслушать», с описанием всей боли и горечи от его слов и реакции окружающих пэров. В кино сцена сведена к вульгарному и кичливому выкрикиванию в лицо лордам и королеве рассуждений о том, что вы живете неправильно и народ победит вас обязательно. Где та тонкость подачи, что была в книге? Скажи такое в лицо королеве, в тот же час преступник был бы казнен. А представление Урсуса перед Деей, после возвращения от Гуинплена? В фильме Урсус безжалостно обрушивает новость на нее без капли сострадания.

 

Чем ближе к финалу, тем глупее становится сюжет. Точка невозврата фильма — приезд Деи и Урсуса во дворец. С этого момента все продолжает развиваться настолько несуразно, нелепо и пошло, что вызывает полнейшее недоумение. Центральная тема — жизнь бедных и богатых — не показана вовсе. Зачем-то введена привязанность доктора к Гуинплену. Вопросом много. Классика — это что-то вроде детектора лжи. Пытавшиеся экранизировать только ради денег и славы — погорят, как потонула в смысловых недоразумениях данная «экранизация». Нет, я совсем не против импровизаций по классике. Например, вспомним гениальный фильм "Розенкратц и Гильденштейн мертвы". Просто делать это нужно с умом. А не как здесь.