Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Человек из стали (Man of Steel)

Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?  

957 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?

    • Превосходно. Один из лучших фильмов года, отличная экранизация комикса и идеальный перезапуск истории Супермена
    • Хорошо. Фильм имеет некоторые минусы, но все же получил(а) удовольствие от просмотра
    • Неплохо. Обычный летний блокбастер с характерными для него минусами. Фильм заслуживает внимания
    • Средне. Фильм получился неровным, обладает целым рядом серьезных минусов и других нелепостей. Достаточно лишь одного просмотра
    • Плохо. Фильм переполнен чудовищными глупостями, нелепостями и другими упущениями, которые почти полностью испортили просмотр. Перезапуск Супермена провалился
    • Ужасно. Один из худших фильмов года, никчемная экранизация комикса и полнейший провал перезапуска Супермена
    • Бонус: Как вы относитесь к работе Зака Снайдера?
    • Положительно. Зак Снайдер проделал хорошую работу, а если и имеются некоторые минусы и упущения, то они незначительны и несильно влияют на картину в целом
    • Отрицательно. Зак Снайдер мог снять намного лучше и не допустить такого большого количества нелепостей в своем фильме
    • Нейтрально. Такой крупный и важный проект для студии Warner Bros. не позволил Заку Снайдеру раскрыть весь свой потенциал в полной мере. Его работу трудно назвать выдающейся, но и откровенно халтурной тоже
    • Бонус: Как вы относитесь к решению создателей столкнуть Бэтмена с Суперменом в сиквеле релиз которого намечен на 2015 год?
    • Положительно. Отличная идея схлестнуть двух самых известных персонажей в одном фильме
    • Отрицательно. Было бы лучше если создатели продолжили развивать отдельную франшизу Супермена не привлекая при этом одного из самых известных персонажей, таких как Бэтмен
    • Нейтрально. После первого, посредственного фильма "Человек из стали" как будет дальше развиваться франшиза меня мало интересует


Рекомендуемые сообщения

Тут в контексте сравнения с сабжем, так что норм

 

Ну тогда: Стражи красочнее, ярче, работа оператора лучше. У "Человека из стали" лишь Фаора хорошо раздовала. Остальное- серое мельтешение пикселей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Остальное- серое мельтешение пикселей.
Ну если у тебя телевизор сломан или инвалидность по зрению то это не проблема фильма. :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хоть и не хотел смотреть, но так получилось. Конечно детей это может и впечатлит, но после крутых экранизаций других комиксов эта поделка выглядит нелепой. Как и сиквел-кроссовер на стадии трейлера. Не хочется даже тратить на это всё время. DC сливается стремительнее Marvel.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее после этого фильма марвеловские комиксные фильмы выглядят нелепыми поделками. Но увы, планки не выдержали
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что уж отлично удалось в фильме это Антагонист, отлично прописанный и отлично сыгранный. Ну и флэшбеки о том как супс познавал спосбоности(еще бы не было этого дурацкого флэшбека с ураганом)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее после этого фильма марвеловские комиксные фильмы выглядят нелепыми поделками. Но увы, планки не выдержали

 

Если сравнивать со стартом того мира, то ЖЧ не то что, не проигрывает ЧиС, а превосходит, пусть и не содержит такое же количество зрелищных кадров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если у тебя телевизор сломан или инвалидность по зрению то это не проблема фильма. :D

 

Нет, проблема фильма в том, что оператор тут - говно

 

Скорее после этого фильма марвеловские комиксные фильмы выглядят нелепыми поделками. Но увы, планки не выдержали

Некоторым просто не живется чтоб не вбросить в очередной раз на ровном месте

З.Ы. БвС лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может у ДС такой план: снимать каждый последующий хуже предыдущего? Вот когда вышел ЧиС, получилось очень плохо. Потом вышел БпС и ЧиС стал чуточку лучше. Теперь выходит ОС и ЧиС становится отличным фильмом, лол.

 

Самое смешное, что ЧиС пока что самый самый масштабный фильм ДЕСЕЮ. Сольник масштабнее командных фильмов! Я уже на 100% уверен, что и Лига обосрется в масштаб, ведь там одна из экшен сцен будет в канализации :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сравнивать со стартом того мира, то ЖЧ не то что, не проигрывает ЧиС, а превосходит, пусть и не содержит такое же количество зрелищных кадров

ЖЧ это хороший и интересный фильм но он начинается с того что Тони собирает миниатюрный термоядерный реактор в подвальных условиях. И подобного по фильму много, это уже не способствует серьёзному и мрачно реалистичному восприятию фильма

Самое смешное, что ЧиС пока что самый самый масштабный фильм ДЕСЕЮ. Сольник масштабнее командных фильмов! Я уже на 100% уверен, что и Лига обосрется в масштаб, ведь там одна из экшен сцен будет в канализации

Да, это весьма занятно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

БвС лучше

Лучше чем ЧиС? Конечно же нет. Капустник из персонажей включая откровенно фентезийных. Не надо было вводить никаких фантастических и фентезийных элементов земного происхождения и вместо капустника супергероев снимать обычные продолжения: ЧиС-2 ЧиС-3 и так далее. Это не помешало бы увидеть в фильмах Думсдея, Брейниака, Дарксайда, Новых богов и прочие космические угрозы без помощи Супермена непреодолимые

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЖЧ это хороший и интересный фильм но он начинается с того что Тони собирает миниатюрный термоядерный реактор в подвальных условиях. И подобного по фильму много, это уже не способствует серьёзному и мрачно реалистичному восприятию фильма

А почему фильм должен быть серьёзен, мрачен и реалистичен? Создатели ставили перед собой эти задачи? Вроде нет.

Иначе сменили бы музычку, как минимум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЖЧ это хороший и интересный фильм но он начинается с того что Тони собирает миниатюрный термоядерный реактор в подвальных условиях. И подобного по фильму много, это уже не способствует серьёзному и мрачно реалистичному восприятию фильма

Ну не знаю, в чисе мужик отправляет новорожденного сына в капсуле в другую галактику, еще там летающие люди, а это уже не способствует серьезному и мрачно реалистичному восприятию фильма

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не знаю, в чисе мужик отправляет новорожденного сына в капсуле в другую галактику, еще там летающие люди, а это уже не способствует серьезному и мрачно реалистичному восприятию фильма

Вполне, они же из далёкой-далёкой галактики, так что нормальный фантастический элемент

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне, они же из далёкой-далёкой галактики, так что нормальный фантастический элемент

 

Я в жизни тоже тони старков не встречал, а только в вымышленной вселенной - нормальный фантастический элемент.

Для гения собрать реактор в яме, все равно что для журналистки личность супермена щелкнуть - всего делов то

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же Доктор Манхэттен и Халк? Нормально всё с реализмом?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для гения собрать реактор в яме

невозможно

Как можно было бы показать с условным реализмом. Старк долгие десятилетия проектирует броню и реактор будучи оснащён по последнему слову техники и руководя лучшими умами и наконец ему это удаётся. Но опять же, он не лезет в броню сам а достаётся она "космонавту" выбранному из тысяч кандидатов

А так как показали - это чепуха конечно

А как же Доктор Манхэттен и Халк? Нормально всё с реализмом?

Генезис Халка только в фильме 2003 года показали и там всё сложно и многоступенчато. Его отец проводил опыты над собой, передал мутировавший генный материал ему, гамма-взрыв, авария в гамма-камере. Очень многое сошлось чтобы он стал могучим Халком. Конечно не особо реалистично, но приемлемо, исключая конечно из ниоткуда берущуюся массу. А вот Манхэттен плох и непродуман. Совершенно непонятно, что помешало начать клепать таких "фантомасов" в промышленных количествах? Учитывая что все параметры при которых человек стал Манхэттеном известны, вопроизводимы и "цикл производства" короткий. Может в комиксах это как то объяснено?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень многое сошлось чтобы он стал могучим Халком. Конечно не особо реалистично, но приемлемо, исключая конечно из ниоткуда берущуюся массу.

А из ниоткуда берущуюся энергию? Типа ярость высвобождает такую мощь и регенерацию, что энергии хватает на 100+ изначальных халков, а то и вообще неограниченную ничем энергию. У Тони хоть батарейка есть, а у Супса Солнце.

Может в комиксах это как то объяснено?

Он же крут тем, что сам себя собирает на атомном уровне. Типа урон пофиг. Тоже не вполне реалистично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А из ниоткуда берущуюся энергию?

Энергия массы покоя как вариант

Он же крут тем, что сам себя собирает на атомном уровне. Типа урон пофиг. Тоже не вполне реалистично

Непонятно почему он остался единственным таким

 

Вообще лучше один сильно фантастический элемент чем множество менее фантастических но несвязанных друг с другом

 

Например Супермен и криптонцы очень фантастические но это как бы один элемент, а потом уже добавляется Чудо-Женщина представительница альтернативной человечеству цивилизации всё время находившейся на Земле, Аквамен - ещё одна альтернативная цивилизация, Флеш, Киборг - материнская коробка из космоса так что претензия частично снимается. Бетмана в броне пока проигнорируем, так как не особо то и фантастическая. Отряд пока не смотрел, но вроде там некие мистические персонажи есть. И что то многовато в итоге фантастических элементов, какая то совсем другая реальность получается. А главное Супермена не было и метахуманов как бы не было, он появился - и они изо всех щелей полезли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже мой, вы что СЕРЬЁЗНО собрались обсуждалить реалистичность фантастики в комиксах? facepalm.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже мой, вы что СЕРЬЁЗНО собрались обсуждалить реалистичность фантастики в комиксах? facepalm.gif

 

Дык это ж спайдерхалк, он серьезно возмущается почему людей не разрывает на части когда их квиксильвер спасает, а в теме гражданки был памятный флуд на n-страниц про силу удара кулака об щит или что-то в этом роде. Ну и в тему реймиевского паука загляни, там паук не мрачнорылистично поезд остановил ногами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему людей не разрывает на части когда их квиксильвер спасает, а в теме гражданки был памятный флуд на n-страниц про силу удара кулака об щит или что-то в этом роде. Ну и в тему реймиевского паука загляни, там паук не мрачнорылистично поезд остановил ногами

 

3cfe69a086c4574c607dfaaa988e26fa.jpg

 

 

у и в тему реймиевского паука загляни, там паук не мрачнорылистично поезд остановил ногами

Кстати, хорошо, что напомнил: надо второго Паука пересмотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, хорошо, что напомнил: надо второго Паука пересмотреть.

Иди наверни, а то скоро в школу. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иди наверни, а то скоро в школу. :D

 

Ну ты давай готовься, а мы пойдем паучка пересмотрим

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже мой, вы что СЕРЬЁЗНО собрались обсуждалить реалистичность фантастики в комиксах?

Если ограничиться только Суперменом и фантастическими элементами из космоса, то получилось бы намного удачнее, чем вводя фантастические и фентезийные элементы на Земле. Слишком винегретно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если ограничиться только Суперменом и фантастическими элементами из космоса, то получилось бы намного удачнее, чем вводя фантастические и фентезийные элементы на Земле. Слишком винегретно

 

Согласен что есть развивать чисто суперменовскую вселенную с его не магическими врагами, было бы круто!учитывая что мне ЧиС зашел.

Жч кстати тоже вначале развивал чисто технологическую концепцию, и из за этого не вводил Мандарина..потом уж добавил магию и Тора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...